二十大·世界观：“中国将以自身发展更好地促进世界和平与发展”******
东西问·中外对话丨地缘动荡持续，“和”文化对当今世界有何启示？****** 中新社北京12月28日电 题：地缘动荡持续 ，“和”文化对当今世界有何启示？ 中新社记者 曾鼐 近来，国际局势复杂动荡 ，大国之争加剧政治对抗 ，和平与发展的时代主题正面临“零和博弈” 的严峻挑战。 早在2000多年前 ，中国古代先贤便提出“和实生物，同则不继” 。著名思想家孔子所言“君子和而不同 ，小人同而不和”，让“和而不同”的哲学思想成为极具活力 的中华文化精髓 。国与国之间 ，文明与文明之间 ，中国 的“和”文化 ，既彰显“以天下为己任”的大儒情怀 ，又带来跨越历史长河的时代启示。 以儒家为代表的东方智慧，能为消弭纷争提供何种方案？“王道”和“霸道”之辩尚存，多元文明如何在“和而不同”中共存共荣 ？世界著名中西比较哲学家 、国际知名汉学家、世界儒学文化研究联合会会长安乐哲近日做客中新社“东西问·中外对话” ，与北京外国语大学东西方关系中心主任 、国际儒学联合会荣誉顾问田辰山展开对话 。 视频 ：【东西问·中外对话】专家 ：当今世界仍需要了解儒学来源 ：中国新闻网 对话实录摘编如下 ： 中新社记者：中国“和”文化该如何翻译和理解 ？与西方“一多二元”有何本质区别？ 安乐哲 ：中国“和”的概念 ，不能直译为英文“harmony”，而应翻译为“achieve harmony”，体现一种过程感。中国文化的“和”是一个整体概念 ，包括理性 、美学等 。要理解“和”文化，必须要站在中国的“一多不分”的文化语义环境 。所谓“一”与“多”，是不能分隔 的相互关系 ，即单子个体 的特殊性 ，与它所在多样性的环境 ，形成共生共存的状态 ；这 是一种在紧张关系 的状态中，也能产生和谐 的自然动态。而西方文化 ， 是一种“一多二元”的价值观和叙事体系 。“一多二元”意味一切事物都是二元对立 的 ，都 是单子个体，状态 是各自独立、有矛盾冲突。 “和”可理解为一种优化共生体系(optimizing symbiosis) 。中国人爱用“家庭”做文化比喻 ，因为家庭 是优化共生体系的一种方法。为了家庭，你可以做任何事 ，家庭也能成就每个人，家人一定要彼此扶持。可以说，中国的文化将家庭放到了最高价值层面，这一点 是外国人了解中国文化 的关键。所以，中国文化不 是追求统治世界，而强调与其他国家和平共存 。 视频 ：【东西问·中外对话】安乐哲 ：“和而不同”是解决全球问题 的唯一路径来源：中国新闻网 田辰山 ：“和而不同”不是简单的多元性。以乐曲举例，音符 是不同 的，但不同音符只有在合奏中才彰显独特性，也正因音素 的特色，才产生真正的“和” 。“和而不同”不 是各唱各调，而 是“和”在一支美好 的乐曲中。通俗而言，“和”不 是简单 的“你 是你，我是我 ，咱们在一起”，而 是无论你多么与众不同 ，都能在“一多不分”的“生生”的意义上获得“和”。 “和”文化是知不同以求和， 是一种“求和”的君子文化 ，而不 是求“同”的小人文化。君子“和而不同” ， 是君子不在乎“同”与“不同”。“和”意味着关系和事物的内在联系，与西方“一多二元”文化形成鲜明对比。  资料图 ：2022年6月26日 ，观众在南京博物院参观“晋国”特展。图为展出的夔龙纹编钟吸引观众 的目光。中新社记者 泱波 摄中新社记者：当下，世界范围内冲突持续 ，东西方对战争也有不同理解。例如《孙子兵法》提出“慎战”的思想，而《战争论》等西方著作，更强调如何摧毁敌军 。中国与西方 ，对待战争与和平有何差别？ 安乐哲 ：西方 的战争观将胜利作为唯一目标，打仗 是追求名誉和荣光。而中国讲究“文武”，战争目标不是胜利，而 是“义”， 是仁义的“义”；“义”也 是优化共生体系的一个目标。“义”既指道德 ，也指意义。如果要追求最有意义 、最道德 的生活，应该完全依靠“文”，但当不得已的情况发生时 ，又必须得用“武”，这是中国文化对“打仗”的一种态度。就像《孙子兵法》中所表达的精神，“用兵” 是决定生死命运时不得已而为之 的事情，但凡有一丝可能不打仗，就不要出兵。 田辰山 ：西方对战争的概念 ，基于“有限游戏”“零和游戏” ，强调“赢了后通吃”，战争( 的目 的)在于夺取霸权、主宰世界，为达目 的可以不择手段 ；西方文化中的“和平” ，就是“我征服你、你臣服于我” ，没有正义 、不正义之分 。 中国对战争的观念，与西方有本质不同。汉字“武”字，本身就是“止戈”的意思，这正 是中国文化特有 的 。中国对战争( 的观念) 是一种“仁义”思想的延伸，即“打仗必须出师有名” ，要为了仁义。中国围棋最能表达这种思想 ，即尽可能避免、减少双方的损失和伤亡。《孟子》对此也有充分阐释，不是要把对方置于死地，控制住即可 。所以中国 的战争思想 ， 是以仁义和人民的支持作为最大力量，而非唯武器论 。  图为少林寺藏经阁藏古棋谱《残局类选》。韩章云 摄中新社记者 ：孙中山先生做东西文明比较时 ，曾提出“王道主义”“霸道主义” 。如今该如何理解“王道”和“霸道”之辩 ？ 安乐哲 ：美国历史学教授詹姆士·汉金斯(James Hankins)在《道德政治》(Virtue Politics)一书中提出 ，意大利文艺复兴时期( 的成就)，跟政治制度 的关系很小 ，最重要 的是与领导的教育水平和道德有关 。“王道”反映 的 是，领导阶层如何通过教育 ，提升自己的认知和道德 ，心胸宽广 、有很强 的包容精神；同时建立一个有益的制度体系 。“王道”强调整体性。 田辰山 ：孙中山当时说的“王道主义”和“霸道主义”在今天仍然切中要害 、十分有意义 ，今天 的“霸道主义”仍然 是孙中山那个时代 的“霸道主义”，本质没有变。 什么是“霸道主义”？是一种存在于思想文化中的个人主义意识形态。“霸道主义”不讲仁义 ，只讲谁有更大实力 ，靠力量争夺利益。 什么是“王道主义” ？“王道” 是仁政、民本政治，不 是单纯讲武力。“仁义之道”致力于维护百姓利益，要得民心。现在 的“王道” ，就是社会主义 ，讲“和合”文化 ，讲“公”字，社会主义讲 的是人民 的政治 。 视频 ：【东西问·中外对话】田辰山 ：要警惕当今“霸道主义”依然横行来源 ：中国新闻网 中新社记者 ：“仁义”与“和”文化对全球合作有何时代意义 ？ 安乐哲：现在世界最大的问题是分散了 。谈到“一多不分” ，我们有“多”，但目前缺“一” ，这个“一”能从哪里来 ？中国 的历史可以给世界启发 。中国 的“和”文化、家庭观念 ，也 是属于全人类 的文化 ，要让全球更多了解“和”的概念 ，这 是全球发展 的未来 。 当下，世界面临诸多共同挑战 ，例如疫情 、气候变暖 、恐怖主义等。很多事中国没办法自己解决 ，美国也没办法，只有合作才能找到方法，“和而不同” 是解决当今全球问题的唯一路径 。除了打造“共同体”以外，我们还有什么其他选择呢 ？ 田辰山：从“和而不同” 的文化提出来的中国方案 ，方向是对 的，符合世界人类共生 的一种哲学追求 ，全世界应该走“和而不同”的道路 ，而不是打起来没完 。“和” 是有前提 的，要在人类命运共同体的层面上才能实现 ，“一带一路”是一种实践方式 。这 是对“零和游戏” 的世界规则的一种转折性的运作 。反对者和破坏者会很多，阻力会很大，但要有信心，保持理智思考，具体问题具体对待 。 解决世界问题，现在光讲“你输我赢”这样 的“有限游戏”，是不行 的，要回到“无限游戏”上来，只有讲共赢才行。儒学正 是提供了共赢思路 的文化。(完) 
|
