每日彩票网址_互动百科
每日彩票玩法2023-10-06

江苏徐州:“消防嫂”探班消防队 新年让爱团圆******

  (新春走基层)江苏徐州 :“消防嫂”探班消防队 新年让爱团圆

  中新网徐州1月18日电 题 :江苏徐州 :“消防嫂”探班消防队 新年让爱团圆

  作者 刘贺 朱志庚

  “每一处魔术贴都要粘好,拉链拉上 ,不要只图快 ,因为你在火场上 ,危险无处不在。”兔年春节前夕的“小年”当天,在江苏省徐州市鼓楼区消防救援大队 ,13岁的许晶然在消防员 的指导下将沉甸甸 的消防救援服“艰难”地穿在身上 。

瑞雪迎春 ,消防员王震与家属在雪中享受团圆 。 方金麟 摄瑞雪迎春,消防员王震与家属在雪中享受团圆。 方金麟 摄

  窗外漫天飞雪 ,屋内许晶然额头上却沁出了滴滴汗水。“太沉了 ,以前都 是在电视上看消防员,觉得他们跑得特别快 ,很酷!没想到这身衣服这么重,我穿了将近五分钟才穿上 ,体验了一把我哥 的辛苦 。”今年才13岁的许晶然在哥哥许洪海 的指导下穿上救援服。

许晶然(右)试穿消防救援服 。 方金麟 摄许晶然(右)试穿消防救援服 。 方金麟 摄

  年关将至 ,为了让消防指战员能和亲属过一个团圆年,徐州市鼓楼区消防救援大队举行“新年让爱团圆”活动 ,邀请消防员家属走进消防队,体验消防生活、学习消防知识,一起吃个团圆饭 。当天 ,和许晶然一样来到消防队 的家属共有19位 。活动现场 ,消防员们化身“解说员 、指导员” ,为家属们讲解日常防火常识 、带家属体验装备器材 。他们一同开茶话会 、聚餐 ,让家属们“零距离”接触队伍文化和日常生活 ,身临其境感受 、了解队员们的“日常”。

消防员与家属围坐一起 ,共享团聚。 朱志庚 摄消防员与家属围坐一起 ,共享团聚 。 朱志庚 摄

  “我 是特地赶来的 ,毕竟好久没有见老公了。”“消防嫂”王晶来自河南濮阳 ,与丈夫邵闯闯上次见面还 是8个月前 ,得知队里组织活动 ,王晶第一时间报了名 ,从近400公里外的老家赶了过来 。“能见到他 ,感觉就很好 。”王晶坦言 ,自己还有一个小小的新年愿望 ,希望新的一年里 ,可以把婚礼补办上 。她与邵闯闯领证两年多了,由于邵闯闯平日里工作忙,还没有办婚礼 。

消防员李顺一家三口 。 方金麟 摄消防员李顺一家三口 。 方金麟 摄

  在队里 ,大家对邵闯闯 的评价 是“说话不多 、办事不拖”,老实憨厚的他 ,此刻和妻子共同享受着包饺子话团圆 的喜悦 ,相识七年来,今年是两人一起度过的第一个春节 。“今年我来刚好能和老公一起过年 ,感觉是特别具有纪念意义的一年 ,之前我看一个歌词挺好 的 ,‘你说最好的人会在身边,此刻我也这样想’”。

王晶(左)与邵闯闯一起参与趣味消防游戏 。 刘贺 摄王晶(左)与邵闯闯一起参与趣味消防游戏。 刘贺 摄

  看着热气腾腾 的饺子 ,思念涌上心头。已九年未回家过年的消防员廖伟智默默离开餐厅 ,打给了远在浙江安吉的亲人 。

消防员郑伟一家四口在营队合影。 方金麟 摄消防员郑伟一家四口在营队合影 。 方金麟 摄

  “喂 ,妈 ,通过手机视频,祝您和爸爸新年快乐,身体健康,万事如意 。今年春节我已向队里申请,应该可以回家过年。”“好的 ,儿子 ,我和你爸在家等你回来。”

  质朴 的祝福 ,让视频两边 的人都红了眼眶。消防员有这样一句话 :“一家难圆 、万家圆 ;百姓过节、消防过关” 。万家灯火 的背后, 是消防人 的默默坚守 。

廖伟智与远在浙江吉安的母亲打视频电话。 朱志庚 摄廖伟智与远在浙江吉安的母亲打视频电话。 朱志庚 摄

  “在此新春之际,我们借此机会,组织‘新年让爱团圆’活动 ,让指战员及亲属在队过一个团圆年,特别感谢亲属们长期以来 ,对消防事业 的支持与奉献。”徐州市鼓楼区消防救援大队政治教导员周森说 。(完)

每日彩票网址

BAPE潮鞋重启经典,“抄袭”惹恼耐克?******

  在“Bape Sta”出现于球鞋市场长达22年后 ,还 是在2023年收到了来自耐克的诉讼。

  据媒体报道,知名运动品牌耐克于今年初向美国纽约南区联邦地区法院提交文件,以“抄袭专利设计”为由 ,向负责运营潮流品牌BAPE(下称猿人头)在美国业务的公司USAPE LLC提出诉讼。

  报道称 ,在耐克多达28页的起诉书中,横向对比了耐克部分经典款式以及猿人头当下在售热门款式 ,以证明对方多个鞋款都能在耐克产品线上找到对应产品 。

  “Bape Sta确实很火 。不仅深受明星和潮人喜爱,更被球鞋玩家所追捧 。但不可否认的是 ,它确实和耐克的AF1很像 。”一位鞋迷对新京报贝壳财经记者如 是说 。

引燃导火索 ,爆款球鞋“复制” ?

  “猿人头目前鞋款围绕着耐克的标志性设计复制 。这种复制行为在过去和现在都 是不可接受的 。猿人头 的侵权行为已对耐克造成重大威胁 ,耐克现在必须采取行动维权 。”耐克在诉讼中表示。

  新京报贝壳财经记者注意到,耐克诉讼焦点在于猿人头旗下包括“Bape Sta”“Bape Sta Mid”“Court Sta High”在内 的5款球鞋系列和耐克“Air Force1” 、“Air Jordan 1”等经典设计过于相似。

  “不可否认的是,两款球鞋除了Logo和部分细节不同外,外观确实很像 。”球鞋爱好者赵岑向记者分析称 ,“对球鞋不熟悉的人从鞋面很难分清 ,只能从鞋侧的Logo才知道究竟是哪个品牌。”

  据耐克方提交 的材料显示 ,猿人头第一款疑似侵权鞋在2005年进入市场。之后十几年里 ,对方又陆续推出多款疑似抄袭的鞋款。

  耐克表示 ,之所以此前一直未诉诸法律,因为对方在2021年以前业务规模较小,且缺乏连贯性。

  记者了解到 ,耐克曾在2009年主动联系对方 ,双方就抄袭设计相关事宜进行讨论,这次会议导致猿人头关闭了其大部分美国店铺,并大大减少了在美国的活动 。随后几年,猿人头重新对球鞋进行设计,以减少和耐克球鞋 的相似度。

  2021年开始 ,该品牌重新开始推出最初设计 ,这也引起了耐克的注意,并决定提起诉讼。

  耐克要求法院下令禁止猿人头继续出售相关侵权鞋款,并向其索要相应赔偿金。

  “或许此前耐克并不在意 ,但随着近两年来‘Bape Sta’在玩家中 的地位和影响力逐渐提升,也推动其销量得以爆发 。这必然会对自家球鞋 的销量和在圈内地位造成冲击。耐克自然坐不住了 。”一位球鞋玩家表示 。

  诞生街头 ,明星上身火爆全网

  猿人头在潮流圈 的地位 ,曾经一度足以用“如日中天”形容 。

  1993年11月 ,猿人头由日本知名街头潮流设计师长尾智明创作成立,Logo设计创意正 是来自于科幻电影《人猿星球》中的大猩猩造型。

  事实上 ,当时身兼数职 的长尾智明对销量并不看重 。据公开资料 ,该品牌只设计生产T恤 ,且每款通常生产30件,其中大多数更 是分发给员工和朋友,少量产品通过其在里原宿所开的店铺进行销售。

  不过 ,这些设计独特 的T恤上市后,迅速引发年轻玩家关注,而限量销售 的模式更是使得玩家竞相抢购 。

  1997年,日本娱乐圈天王木村拓哉在日剧《恋爱世纪》中穿着猿人头格纹衬衫的造型,吸引更多年轻受众对这一品牌 的关注。一年后,其又在广告中穿上该品牌外套,又一次刺激了猿人头 的销量以及影响力。

  真正将其推上“潮流神坛” ,还要追溯至2004年。一款被称为“开启一个潮流时代”的鲨鱼帽衫一经推出,迅速在全球潮流圈内走红 。据资料显示,其最初售价仅约为2000元人民币 ,短短一年后价格飞涨 ,即使二手也需要上万元 。

  “当时身边很多朋友都渴望第一时间入手鲨鱼帽衫,但几乎没人抢到。”潮流爱好者张雪告诉记者 ,自己最终通过代购溢价入手了一件,直到现在都珍藏在家里。

  成为当时炙手可热的潮牌之后,猿人头开始扩大涉及领域,并打造出多个子品牌 ,覆盖男装、女装以及鞋帽等各个领域 。

  不过 ,由于经营不善 ,猿人头在很长时间里接连亏损 。最终在2011年,长尾智明将包括猿人头在内 的整个Nowhere集团以300万美元卖给香港I.T集团 。两年后,长尾智明正式宣布退出团队。

  十年后,猿人头推出多款“Bape Sta”新鞋,也再度出现排长队抢购景象。

  剑指竞争对手,诉讼同类商品频现

  事实上,这并非耐克第一次就商品设计进行诉讼。

  早在2016年1月 ,耐克将同属于运动用品公司的斯凯奇告上法庭 ,称斯凯奇数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计 的元素。这场漫长 的诉讼经过五年时间争执,最终在2021年达成和解协议 。

  而在此期间 的2019年 ,耐克对斯凯奇再次提起诉讼 ,直指后者生产了“斯凯奇版本 的耐克鞋” ,称对方涉嫌从竞争对手产品中汲取灵感 。

  2021年,耐克对知名球鞋客制师John Geiger提起诉讼,称其同名品牌所推出 的“GF-01”鞋款侵犯了“Air Force 1” 的外观专利 ,并企图在市场上制造混乱 。

  John Geiger的律师则提起反诉 ,认为耐克在商业外观保护的范畴/界定上过于模糊 。此次诉讼,同样是以两家公司达成和解告终 。

  无独有偶 ,同样在2023年1月,耐克的老对手阿迪达斯也对美国男装设计师品牌汤姆·布朗提出诉讼,认为其在鞋履和运动服上所使用的“四道杠”条纹设计图案侵犯了阿迪达斯经典“三道杠” 的设计。

  诉讼中,阿迪达斯表示公司每年投入数百万美元的广告宣传费用,而汤姆·布朗则从中获得了影响力。汤姆·布朗则认为条纹是时尚圈内非常常见 的设计元素,并不构成侵权,且阿迪达斯是运动品牌,汤姆·布朗是高端时装,双方并不 是直接竞争对手 。最终 ,阿迪达斯在这场开年官司中败诉 。

  “球鞋设计应该是知识产权专利层面 的‘外观设计’。”河南泽槿律师事务所主任付建向记者分析称 ,耐克 的经典款球鞋最早在上世纪80年代上市 ,当时只是对鞋底申请了外观设计和发明专利,并没有对整个鞋面申请专利 。即使申请了 ,目前来说已经过了专利保护期 。只要没有模仿耐克的商标,竞争对手可以合理使用这些技术或者外观进行复刻 。即使耐克起诉品牌方抄袭 ,也很难得到法院的支持 。

  “但值得注意的 是 ,如果鞋子 的外观专利没有超过保护期 ,未经授权的模仿和复刻属于侵犯著作权 ,同时还可能涉嫌不正当竞争 。”付建说。

  此次耐克起诉猿人头,已引发球鞋圈关注。记者搜索发现,二级市场并没有出现玩家抢购 ,多个交易平台相关球鞋的销量和价格未有较大波动 。

  “耐克此次诉讼应该是针对美国当地,即使赢了也只是无法在当地发售相应鞋款 ,对其他区域影响不会太大,自然也不会出现玩家抢购球鞋 的情况发生。”上述玩家预测 。

中国网客户端

国家重点新闻网站,9语种权威发布

每日彩票地图