为博流量吃掉孩子宠物？这样的“搞笑视频”不好笑不可取******
【央广网评】为博流量吃掉孩子宠物？这样 的“搞笑视频”不好笑不可取
吃掉孩子宠物、故意激怒“逗”哭孩子……最近一段时间，网络上出现了一些另类“萌娃搞笑”短视频 。这些视频中 的家长以各种手段故意惹怒、恐吓孩子 ，再拍摄下孩子恐惧伤心的瞬间，以此为乐 ，引起不少网友反感 。从过去流行在视频里晒孩子的“聪明可爱”逐渐演变成晒“虐心瞬间” ，这样 的变化 ，确实引人深思 。虽说这些“虐娃”视频多数 是家长“创作”出来 的，未必有什么恶意 ，但在客观上 ，确实是对孩子 的故意“消遣”。
未成年人身心尚未定型 ，用孩子拍搞笑视频，把孩子当成博取眼球和流量 的工具，不仅可能构成对儿童隐私的侵犯 ，也容易对孩子的身心健康造成伤害。同时，这样做不但违背了未成年人保护的社会共识，也会给更多 的孩子带来不良价值引导 。让孩子成为“搞笑视频”的主角，既不好笑 ，也不可取。
互联网时代 ，未成年人“触网”是个无法避免的事情。但 是，到底以何种方式“晒娃”才能尽量减少对孩子 的不利影响？又该如何避免让孩子过早地受到流量的牵制，甚至被流量“催熟” ？这些问题值得每一位家长审慎把握 。这也 是互联网全面嵌入日常生活后 ，所有家长在孩子保护 、教育上必须直面 的课题。
面对吃掉孩子宠物、故意激怒“逗”哭孩子等“虐娃”短视频创作的流行 ，相关平台也应该站稳未成年人保护立场 ，对类似视频加强识别 、限制流量 。多方合力，为短视频创作树立更健康的导向，为儿童权益保护营造更积极的流量环境 。(央广网特约评论员朱昌俊)
气候变化真 的存在吗？还是仅仅 是理论预测 ？******
当地时间12月7日 ，卡托维兹气候大会中国角“气候传播与公众意识”边会正式举行。来自不同国家的政界、业界和学界人士在边会上围绕气候变化与气候传播、传播干预低碳消费 、电影艺术与气候传播等议题展开了热烈讨论。
中新社编委 、经济部主任俞岚在边会上发表致辞时表示 ，全球变暖和气候变化 是正在发生并且愈来愈严峻的现实，任何所谓的反证和否认或许只 是掩耳盗铃般 的自欺欺人 。
俞岚认为 ，当前气候传播应该传递三个重要信息 ，第一 是把公共意义和愿景带入有关气候变化的绿色事业 ，第二是从两端发力相向而行实现绿色目标，第三 是深度运用相关技术使绿色经济流程平滑高效。
在俞岚看来 ，我们 的首要担当是倡导气候变化共识 ，首要任务 是提升公共意义和愿景 ，首要主张则是强化技术驱动，最终目标 是让全球气候治理更有效率 。
中新社编委、经济部主任俞岚 中新社 陈溯/摄以下是俞岚致辞全文 ：
尊敬的解振华特别代表 ，尊敬 的各位来宾，女士们，先生们：
下午好 。欢迎大家参加由中国新闻社和国家应对气候变化战略研究和国际合作中心联合主办的“气候传播和公众意识”主题边会。这是我们连续第六年在联合国气候大会“中国角”主办这一主题的边会，也 是解振华主任今天凌晨抵达卡托维茨后参加的首场边会 ，足以可见中国政府对于气候传播和提升公众应对气候变化意识的高度重视 。
我本人从2011年德班气候大会开始跟踪全球气候谈判进程 ，8年来，我和我的同事笔下记录了许许多多 的气候人、气候事，见证了全球气候治理 的积极进展 ，也目睹了绿色低碳转型的艰难和困惑 。
当前，全球政治经济格局面临强烈不确定，作为媒体人，我们比以往更加迫切地需要向公众讲好气候故事 ，鼓励更多人自觉加入到应对气候变化 的行动中 。在新 的数字化时代，媒体在应对气候变化中的角色和定位也应该与时俱进 ，在我看来 ，我们 的首要担当是倡导气候变化共识 ，首要任务是提升公共意义和愿景 ，首要主张则 是强化技术驱动 ，最终目标是让全球气候治理更有效率 。
在陈述我 的观点之前 ，有一个问题跃然而出 ，那就是“气候变化 是现实发生还 是理论预测 ？”如果答案不是一目了然 ，那么让我们直观回忆一下近期肆虐 的飓风麦克，加利福尼亚山火，印尼的海啸以及很多美妙名称的极端天气现象 ，比如厄尔尼诺 。所以 ，无需复杂论证，气候变化确实在发生 ，并且发生 的频度和烈度均超出我们的预期。显然 ，我们需要达成的第一个共识 是，全球变暖和气候变化是正在发生并且愈来愈严峻 的现实，任何所谓 的反证和否认或许只是掩耳盗铃般的自欺欺人 。在此次气候大会上发布的一份报告称，全球二氧化碳排放在经过了连续三年 的平稳表现后，2017年 、2018年再度反弹。到底是我们做错了什么还 是做得远远不够 ？1.5度或2度的目标如何才能按进度实现呢？或许 ，我们需要做得更多，更加坚定，并且更加有指向性。
以下几个问题，尤其值得关注，也应该 是当前气候传播中 的要传递的重要信息：
第一，把公共意义和愿景带入有关气候变化的绿色事业 。任何经济实体，在财务收益 的必然选项基础上，必须把环境 、社会效益和公共责任纳入目标和愿景 ；任何投资活动 ，除经济回报外 ，ESG 、责任投资和可持续性投资等必须自动成为投资决策 的关键要素 ；公共意义和愿景必须 是人类财富创造活动有机且不可或缺的组成部分 ；绿色必须始终成为人类活动 的底色 。进入新经济时代 ，绿色代表价值，绿色创造价值 ，没有绿色内涵 的所谓经济价值在扣除社会成本、环境成本和代际成本等之后所剩无几，所以 ，公共意义和愿景并非经济不可持续，很多实证研究已经充分说明了这一点。
第二 ，从两端发力相向而行实现绿色目标。全球多边协议是“从上而下”的制度安排 ，需要广泛协调参与国的利益和诉求 ，参与国以民生、发展 、福利和成本等因素 ，都能相对容易地拒绝协议或执行时消极应对 。协议本身立意高远，结构缜密 ，但症结却在执行层面，没有一定强制力 的执行机制 ，国际协议全面落地的可能性不高 。那么 ，为何不可以考虑同步采用“自下而上”的方法呢 ？就是建立规则导向的气候要素市场和发明并推广有益于可持续发展 的技术 。绿色技术一旦经济上可行，它 的系统性推广就会提速，而广泛运用也就水到渠成。在所谓的第四次工业革命时代 ，技术不仅是催化剂，而且 是主要推动力 ，一旦通过市场使技术可定价 、可交易 ，那么 ，即便出于经济考量，市场主体也会理性判断并调整其碳排放和碳足迹 ，经济个体合成 的结果 是绿色经济整体收益的“帕累托改善”。
第三 ，深度运用相关技术使绿色经济流程平滑高效。数字化时代 ，技术无处不在 ，绿色经济也不例外 。绿色倡议在规范化和流程化的过程中，诸多环节存在瓶颈和制约 ，仅从制度安排 的角度出发，可以一定程度上进行疏导和协调，但多元利益诉求的低程度披露和低精度量化始终约束效率的进一步焕发。假设换一个思路，把技术引入绿色经济流程。比如，区块链技术。运用区块链技术 的分布式记账方法，把绿色经济活动和所有参与者 的一举一动实时记录，任何修改都会同步呈现，信息在时间上和空间上高度对称 ，任何的“漂绿”(greenwash)和指标数据造假行为分毫毕现 。因此 ，可核实的技术实现迎刃而解 ，其后 的惩罚机制和强制措施也就有了充分的依据。
这些在全球气候治理和应对气候变化上有争议或者有疑虑 的问题 ，恰恰 是媒体可以大有作为的空间 。近些年来 ，我们看到在中国、在波兰 、在欧洲，在全球各国，都有可喜 的变化正在发生。然而，与此同时，IPCC最新发布的1.5摄氏度报告又一次给人类敲响了警钟 。我们都在与时间赛跑，但跑步 的速度还不够，记者与媒体 的职责，或许就 是一遍又一遍地指出这一点，并且用前瞻的眼光帮助厘清未来发展 的方向。
我看到，今天在座的有不少是曾并肩作战多年的老朋友 ，中国参与气候谈判、气候治理这么多年以来，政府、媒体、学界 、企业、民间组织也形成了这样一个小小 的“命运共同体” ，我衷心希望 ，气候传播 的朋友圈能够越来越大，气候传播的事业也能够不断地有“新鲜血液”参与其中。
再次感谢各位参加今天 的边会 ，谢谢 ！
| 每日彩票地图 |
