“新冠预测者”曹云龙 ：每年或现多个感染高峰 正研发新药以提高防治效率******
中新网北京12月28日电(韦香惠)不久前 ，《自然》杂志(Nature)公布了2022年度科学影响“十大人物”(Nature’s 10)，北京大学生物医学前沿创新中心(BIOPIC)副研究员 、北京昌平实验室领衔科学家曹云龙入选。
这一榜单旨在选出十位在过去一年间为重大科学进展做出重要贡献 的人物。曹云龙 的入选理由 是，作为新冠预测者(COVID-predictor) ，追踪了新冠病毒 的演化，并准确预测了新突变和新毒株的出现。
日前，中新网专访了曹云龙，就目前全球几种主要流行毒株 的特点、奥密克戎致病性变化 、以及感染防治策略等话题进行了探讨 。
不同突变株每年可导致多个感染高峰
曹云龙介绍，国内现阶段主要流行的 是BA.5.2和BF.7 ，二者都属于奥密克戎BA.5支系。他表示 ，我国大部分人群接种 的 是原始株疫苗，其诱导 的体液免疫被奥密克戎突变株严重逃逸 ，加之多数人群接种疫苗已经一年以上，体内中和抗体水平下降，进一步削弱了预防感染的作用 。
他提到，当感染BF.7之后 ，对BA.5和BF.7 的中和抗体水平较高，短时间内不会再重复感染同一毒株 。但 是 ，与BA.5.2和BF.7相比，目前国际上主要流行的BQ.1.1、XBB等新毒株的免疫逃逸能力更强，即使 是感染了BF.7 ，康复后产生 的抗体对XBB等最新突变株 的中和能力也较低 。因此可以预见 的是 ，国内BA.5.2和BF.7感染高峰过去后 ，不排除出现因BQ.1.1、XBB或者是其他免疫逃逸能力更强的毒株驱动 的感染高峰 。
以色列人群新冠重复感染率大型队列研究 受访者供图
在国际上其它地区 ，重复感染已司空见惯。曹云龙提供的数据表明 ，最新流行株如BQ.1.1和XBB的重复感染率已达到40%，并在持续攀升 。他表示，今年绝大部分国家都经历了四波重大感染高峰 ，多为不同突变株所诱导，平均三个月一次。目前看来，国内也很难完全避免 。
重点关注奥密克戎在高危人群中 的致病性
曹云龙表示 ，现在看到 的奥密克戎 的致病性整体上下降 ，主要是因为疫苗接种 的普及以及大量人群感染导致的免疫力增强。虽然疫苗和自然感染建立的免疫屏障不能有效防止感染，但可以减轻症状 ，所以看上去似乎 是病毒 的致病性下降了。但他强调 ，这并不能与病毒 的天然毒性相提并论 。
曹云龙提到 ，社会群体中还有很多无法接种疫苗或者接种后无法产生有效免疫应答 的人群，例如免疫缺陷人群、高龄老人 、以及肿瘤患者等，他们也是新冠感染后发生重症和死亡 的高危人群，因此仍然需要监测奥密克戎在这些高危人群中的致病性。
他介绍 ，在美国 、英国、日本等国家，奥密克戎已经造成极大的死亡和重症负担 。例如，在英国 ，奥密克戎BA.1造成 的总死亡人数与Delta相当 ，虽然从BA.1→BA.2→BA.5 ，死亡峰值呈现下降趋势 ，但累计 的死亡总数并没有大幅度下降。而日本今冬疫情造成的重症人数和死亡人数已逼近历史记录且尚未出现下降趋势。
曹云龙表示，目前 的疫苗对重症的预防效果都较好，提高老年人的疫苗接种率仍具有重要意义 。对于不适合疫苗接种的人群，则需要探索其他应对策略。
日本过去两年每日新增新冠死亡人数变化 受访者供图
广谱中和抗体有望提高治疗和预防效率
曹云龙认为 ，如何让疫苗和抗体药物的研发周期跟上病毒进化 的速度是后续需要解决的问题 。
“一个抗体药物 的临床开发往往需要半年到一年 的时间 ，也就是它能够使得社会受益 的前提 是该抗体能够应对未来半年到一年后所流行病毒。”曹云龙表示 ，新冠病毒突变较快 ，且免疫逃逸特性强 ，如何挑选开发广谱抗体药物 ，使得药物研发跟得上病毒突变至关重要，也 是目前研发能够高效预防感染的疫苗所面临 的痛点。
曹云龙团队建立了新冠免疫逃逸突变位点预测模型 。他表示，预测到未来新冠会发生 的突变 ，可以提前挑选出不受这些突变影响 的抗体药物进行临床研发。
目前，曹云龙团队已开发两个广谱中和抗体SA55和SA58。据介绍，这两个抗体 是从接种新冠疫苗的非典康复者体内筛选 的，其作用位点避开了人群免疫 的优势免疫表位，使得其很难被逃逸 。
“SA55在目前 的人群免疫背景中几乎不存在类似抗体 ，也 是目前唯一一个处于临床开发阶段并对目前所有已知的新冠流行毒株都有效的抗体。”曹云龙介绍，SA55和SA58正在开展临床试验，产品剂型包括注射剂和喷雾剂 。其中 ，注射剂可用于治疗和长效预防中重症，尤其适用于老年人或免疫缺陷人群等不适合疫苗接种或免疫反应差 的人群 。
与注射相比，喷雾剂直接作用于上呼吸道 ，只需很低的剂量就可实现预防感染的作用 。初步安慰剂随机对照试验数据显示 ，SA58喷雾剂用于暴露后预防对有症状感染 的保护效率可高达80%以上。“SA55活性更高 ，预防效率预计更高，且所需剂量会更低 、成本也会更低”。
曹云龙提到 ，SA55/SA58喷雾有望成为一款可供全民居家日常使用 的新冠预防和治疗产品，目前正在准备进行更为严谨 的双盲临床试验 。
新冠鼻喷中和抗体使用示意图 受访者供图
“虽然不能保证SA55未来一定不会逃逸 ，但我和团队已经在开发其他候选抗体 ，如果SA55被新毒株逃逸，可以马上有新的抗体替补 。”曹云龙表示，除了广谱抗体，他和团队后续还将研发广谱新冠疫苗，以解决现有疫苗面临的技术瓶颈。(完)
“野冰场”暗藏杀机 ：冰层厚度未知 无人管理和救援******
冰层厚度未知 无人管理和救援 短视频博主推荐
人如织 的“野冰场”暗藏杀机
□ 本报记者 赵 丽
□ 本报实习生 王禹钦
近日，吉林省通化市一名5岁男童和家人在河流上的“野冰场”玩耍时，不慎坠入冰窟窿溺亡 ，引起社会广泛关注。
《法治日报》记者根据公开信息梳理发现，近一个月内，全国多地发生因滑“野冰”导致 的伤亡事件 。对此，消防部门提醒，禁止滑“野冰”等危险行为 ，市民应前往正规冰场游玩 。
受访专家认为 ，对于无人管理 的河道形成的“野冰场” ，即使有小贩在“野冰场”出租冰车等，也不是“野冰场” 的管理方，不 是经营主体 ，不承担警告危险和劝离义务 ，一旦人们在这种场所发生事故 ，将自担责任 。群众要有风险意识，远离“野冰场”。
冰面下隐藏着危险
多人坠冰导致身亡
1月7日 ，在北京展览馆后湖 的“野冰场”，多名游玩者因冰面突然破裂落入水中 。
“现在想想还很后怕。”参与北京展览馆后湖“野冰场”救人 的一名大学生描述当天情景时说 。
据悉，落水者都是大学生，寒假开始后选择在那里相聚玩耍，然后就发生了意外 。
“我 的一个好朋友不会游泳，他挣扎着时不时地把头冒出冰面喘口气 ，不知道喝了多少口冰水。”这名大学生说 。对于当时 的危险程度，他“现在想想还心惊肉跳”，冰面又薄又滑 ，他死命拽着救人 的绳子 ，要是力气再小点，估计会被水里 的同学拉下去 。
事发当日 的现场视频显示 ，冰面破裂后，至少4名穿深黑色棉服 的游玩者落入水中，周围多名救助者快速组成一道道“人墙”，找来绳索等工具，通过手拉手 的方式慢慢向落水者靠近 ，等落水者抓住绳索后，再合力将其从水中拉回冰面 。
记者注意到 ，在破裂冰面附近的围观者中 ，还有多名儿童 。
1月9日 ，记者在北京展览馆后湖的“野冰场”附近看到，仍有市民在冰面上“滑野冰” ，其中不少是家长带着孩子玩乐，冰面上还有租赁滑冰车的人。
冰上 的嬉戏欢笑和湖岸上新挂的红色警示横幅形成了鲜明对比 。横幅上写着“湖面危险 ，请勿滑冰”和“岛内施工尚未结束 ，为了您的安全请勿进入” 。
记者查阅资料发现，北京展览馆后湖并不在今年北京水务系统开放 的天然河湖冰场之列，因此，在此滑冰实属危险的滑“野冰”行为。
危险 的滑“野冰”行为不仅在北京展览馆后湖出现 。1月8日，在北京市朝阳区奥林匹克公园龙形水系的一处冰面上 ，也发生了市民坠冰事故 。
据当时在场 的一名短视频博主回忆 ：有人玩耍时不小心掉进了冰窟窿，有两人前去施救时也一同掉了下去 ，最终几人均被救出 ，并无大碍 。周围群众对待这起事故 的态度令人担忧。
“就在事发地的旁边 ，落水 的人刚爬上来 ，就有个两三岁的孩子往冰面上走，旁边的家长也没有迅速带孩子离开这片区域 。”该博主告诉记者 。
根据该博主拍摄的视频 ，记者看到 ，在落水者离开后，还有人在附近用冰锥试探 。“这片‘野冰场’上，破裂 的冰洞不止一个，但这样的场景也未能劝阻在冰面上滑行 的人，不少大人 、小孩仍继续在冰面上玩耍”。
而在岸边 ，每隔一段就有提示游客的牌子 ，上面写着“为了您 的生命安全 ，请勿在冰面上玩耍” ，在一处围栏上还挂着一只大喇叭，不断重复播放着“冰面太薄 ，请不要滑冰”的警告。
随后两天，记者探访了北京多处“野冰场”发现，尽管许多“野冰场”边上设有“冰面危险，请勿滑冰” 的警示标语，有些地点甚至还有工作人员拿着喇叭进行巡逻劝阻 ，但仍有滑冰的拥趸套上冰鞋 ，拿上冰球杆 ，推上滑冰车，三五成群走上冰面 ，遇上带着孩子的游玩者，不少租赁滑冰车和冰鞋 的商贩还会上前招揽生意 。
不少游玩者告诉记者 ，尽管他们注意到了相关提示语 ，但觉得“这么多人在这里玩，不会出事 的” 。
多名业内人士说，冰面光滑 、易碎 ，冰水寒冷 ，一旦不小心落入冰窟窿中，施救难度非常大 。冰面的承重能力 ，用眼睛是无法观察到 的。同时 ，在流动河道上结冰的冰面，由于河水水位会随着水量 的大小发生变化，冰面下会形成两三厘米的“真空”，隐藏着危险。
有关部门发布的数据显示 ：近期，仅北京市119指挥中心就接到多起冰面救援警情 ，其中多人命丧冰水之中。去年12月23日 ，北京市密云区一名男性老者被冻在厚厚 的冰层中 ，被救出时已无生命体征；今年1月2日凌晨，北京市通州区漷县镇，两名男子发生坠冰事故 ，被救出时均已无生命体征。
网络博主包装推广
危险河湖成打卡地
值得注意的是 ，有些北京郊区的“野冰场”经网络博主“种草”后，变成网红踏冰地，其安全隐患更是令人担忧。
京郊“小洱海”，北京“天空之镜”……近日，一些京郊地区在网上火“出圈” ，但这些踏冰场所大多位置偏远，有的野外河道宽达百米，地形复杂，冰层厚度肉眼难以测量。
而在一些社交平台和短视频平台上，不少网络博主将这些暗藏危险 的冰面用“绝美”“免费”“出片”等诱人 的词汇进行包装 ，吸引一拨拨爱好者慕名前往，有关“野冰场”的话题甚至超过千万播放量 。在这些视频中 ，除了个别警示滑“野冰”危险外，更多的 是展示在“野冰场”上滑行 、跳跃 的内容。
虽然也有博主提及部分冰面不结实 ，打卡要注意安全，但更多博主则对这些“野冰场”的安全性闭口不提，甚至直言“这里已经冻结实了”“可以随意玩耍”“在这里打卡拍照太划算了”。
在诸多网络热帖下留言 的网友，多数被网络博主分享 的“震撼大片”所吸引，纷纷向博主求具体地址。还有网友将自己落水 的危险经历当成趣事分享 。仅有少数网友留言提到这些河道地形复杂 ，有些地方冰面薄暗藏风险。
据记者调查发现 ，上述推荐 的“野冰场”包括河流、水库等，在一些拍摄者的视频中 ，可以明显看到冰面下有河水流动 ，在一些冰面上有凸起的“冰棱”，这样的冰面并不结实，危险重重 。
在社交平台上 ，除了分享“野冰场”的位置 ，网友还晒出自制的简易滑冰车 ，其安全性着实让人担忧—— 一把普通的靠背椅、两根铁棍 、几根铁丝就能滑 。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领分析 ，推荐 的“野冰场”发生事故 ，无论 是发帖博主，还是网络平台，从法律角度来讲，都很难要求其承担法律责任 ，因为无法证明这种推荐和受到意外伤害之间有因果关系 。
前往正规冰场游玩
专人巡视保障安全
用大石头砸一下 ，冰碴儿飞溅 ，但冰面并没有出现裂痕甚至窟窿 ，似乎就是“可以上冰” 的信号；或者直接先踩上去一只脚探探“虚实”……记者在调查中看到 ，很多人用这种方式“检测”冰面厚度 ，以此来判断“野冰场” 是否安全。
殊不知 ，这样的“试探”在专业救援人员看来，实际上“就已经是在拿自己的生命开玩笑”。
据了解，在北京，正规冰场都安排有专门人员留意气温变化 ，监控冰层厚度。按照北京市相关规定 ，冰层平均厚度至少要达到15厘米 ，才能允许游客上冰 ；当气温升高 ，冰层厚度不足 、承载力有限时，冰场会暂停营业。
据什刹海公园冰场负责人杨谦介绍 ，冰场工作人员一般会用钢钎在冰面上砸出一个小洞，将铁钩伸进去，钩住冰层底部 。取出铁钩后，再用卷尺直接量铁钩在冰面以下 的距离。每次测量需选向阳面 、背阴面等五六个测试点，以确保安全 。
什刹海公园冰场设专职人员全天候巡视 ，严格执行“冰面平均每10平方米承载1人”的规定 ；坚持每天早 、中、晚对冰层厚度进行测量 ，随时关注天气预报信息，适时增加冰层测量次数。同时设置应急救援队 ，有诸如摔伤 、踩踏以及冰面裂缝等突发情况 ，救援队会第一时间到达现场 ，采取措施避免出现人员伤亡。
对于“野冰场”，有关部门还发布了安全风险提示。去年12月30日，北京市应急管理局提醒市民前往正规冰场游玩 ，禁止滑“野冰”等危险行为 。
赵占领说 ，对于无人管理 的河道形成的“野冰场”，即使有小贩在“野冰场”出租滑冰车等 ，也不是“野冰场” 的管理方，不 是经营主体，不承担警告危险和劝离义务 ，一旦人们在这种场所发生事故，仍是自担责任。因此 ，为避免这样的事故发生，还 是要加强安全教育、安全宣传 ，让老百姓意识到安全 的重要性 ，不要去“野冰场”。
他提醒说 ，对于公园 、景区内的河道形成 的“野冰场” ，公园或景区 的经营主体具有安全管理和提醒 的义务。如果管理区域不能滑冰，要设置警示牌 、配备巡逻人员，发现滑冰者要及时制止 。如果因为管理不到位导致游客“滑野冰”发生事故，管理方需要承担相应责任 ，但也只是次要责任 ，主要责任仍 是由行为人自己承担 。
