直击中国基层治理的厦门探索 ：远亲不如近邻******
(新时代新征程新伟业)直击中国基层治理的厦门探索：远亲不如近邻
中新网厦门11月21日电 题：直击中国基层治理的厦门探索：远亲不如近邻
中新网记者 杨伏山
位于厦门市思明区的深田社区，因为“远亲不如近邻”理念在这里开花结果，悄然形成并发扬光大“近邻”模式 ，而闻名遐迩。中新网记者近日慕名走进深田社区 ，近距离感受了这一“近邻”模式散发 的浓浓邻里情 。
在深田社区居委会 ，一位苗姓阿姨前来社区咨询为其老父亲办理残疾证事宜 ，社区残疾人联络员陈芳芳热情接待了她。在苗阿姨很快办完手续满意离开之后 ，陈芳芳告诉记者 ，苗阿姨父亲当年是抗美援朝战士，办理残疾证享有优惠政策；此前社区网格员已主动入户为其宣讲相关政策福利，并将表格交其家人。
平日里，陈芳芳每天手上需要办理的事务不少，协助老人办理相关手续的确会更麻烦、费事些，但每当看到老人家办好事情后开心 的神情洋溢在脸上，她很开心 ，“有一种能帮到人家好有成就感的感觉”。
深田社区居委会为居民提供服务 。 李思源 摄深田过去地处厦门城郊，二十世纪三十年代始辟为新居民区 ，2000年底改制为社区居委会 。回溯深田的历史脉络，深田社区网格员陈婷说 ，二十世纪三十年代百家村兴起，许多华侨来此投资落户安家 ；因为年代久远，百家村周边 的这些华侨房子一度产生一些产权及归属相关的历史遗留问题。
旅居菲律宾 的侨胞施女士就遇上了长达20多年 的侨房纠纷问题 。她在深田的一处房产长期被人占用，房屋产权及归属问题一搁便是20多年 。她身处异国他乡，反映无门 。从老街坊邻居处听闻社区“万家和”调解平台上线，她便抱着一丝希望向社区求助。随后 ，社区调解服务队介入，经过与双方长达3个月 的沟通、协调，最终促成双方和解 。
20多年一直没能解决的侨房纠纷 ，因为“近邻”模式 的亲和力迎刃而解。深田社区党委副书记郭娴琳说 ，在解决这个问题的过程中，社区工作人员本着“远亲不如近邻” 的精神内涵 ，多次上门或约见双方见面沟通，晓之以理，动之以情 。
“房屋产权人考虑实际使用人帮忙看护房子那么多年的现实 ，主动给予一定的经济补偿。虽然从法理上说 ，产权人不需要提供补偿，但产权人主动提供补偿 ，也兼顾了人情。”郭娴琳说，从调解 的角度看，只要双方自愿 ，也不违反法律 ，达成共识就都不是问题 。
在深田社区居住了40多年、退休前为图强居委会主任 的林彩霞对记者说，社区居委会工作的初心就是为了大家和睦相处 ，社区时常组织大家开展各种活动，坐在一起交流沟通 ，“大家经常见面 ，经常沟通 ，感情就好了 。”
深田社区组织居民学习交流 。 杨伏山 摄有了这样 的感情基础，居民对社区工作也就有了更多 的理解 ，更乐于自发参与社区治理 。林彩霞说 ，谁家遇到困难了，大家纷纷伸出援手 ，“都来帮忙 ，同心协力 。”
对此，在深田社区居住超过40年 的沈丽秀深有同感。她说，过去 ，小区都 是旧房子 ，环境很乱 ，邻里之间少有往来，甚至“彼此连楼上住 的谁也不知道”，老人有个病痛什么的也没人管；现在 ，小区设了助老员，新时代实验站多了好多年轻人 ，对老人非常关心 ，服务非常全面 。“家里要 是遇到什么问题 ，只要一个电话 ，就有人上门帮忙来了 ，真 的非常贴心 。”
“邻里关系好了 ，邻里之间有什么困难，彼此都乐于互相帮助 ，互相关照，关系就越发亲密 。”沈丽秀说。
当下，都市里楼房盖得越来越高，邻居之间素不相识的现象却并不少见。郭娴琳表示 ，深田社区希望用这种“近邻”模式 ，让邻里关系能够更好。
深田社区居民晨练 。 杨伏山 摄在深田社区 ，居民走出家门 ，走进社区，通过参加社区举办的各式各样的活动，感受来自社区以及周边邻居 的关爱与热情。
伴随邻里之间以及对社区 的认同、共情，更多 的居民参与到社区 的自治与共治当中来，社区组建 的百事帮邻里互助服务队也吸引越来越多居民参与其中 ，发光发热，互帮互助，共建属于自己的美好家园。
深田社区探索 的“近邻”模式，在社区治理中彰显出强大聚合力 。目前 ，“近邻”模式已在厦门全市推广。
志愿者入户为老人提供服务 。 深田社区供图“厦门在全市推广‘近邻’模式 ，对我们进一步做好社区治理 ，具有很大推动作用。”厦门市湖里区兴隆社区主任助理、台商熊麒向记者表示 ，兴隆社区较早引进台湾社区治理模式和经验 ，建设美好小区 ，内容上与“近邻”模式异曲同工 。
作为厦门市对台服务试点社区，兴隆社区现有300多名台胞在此居住、生活 、创业 。熊麒说，兴隆社区工作的特色主要是以两岸融合为主轴，“近邻”模式让台胞与社区居民互动很好 。“我们将把‘远亲不如近邻’这一理念更凸显起来 ，促进两岸同胞融合发展。”
如今 ，深田社区所属思明区委宣传部正创新打造思明近邻宣讲品牌 ，组建1个区级“近邻”宣讲团和10个街道“近邻”队，深入全区展开百场巡回宣讲 ，让厦门这座充满爱心的城市更和谐 、更温馨 。(完)
双集中供地模式迎变****** 试点两年 ，双集中 的供地方式迎来优化。2月2日 ，一份落款为自然资源部办公厅发布的《关于进一步规范住宅用地供应信息公开工作的通知》(以下简称《通知》)，要求各市、县自然资源部门根据年度供地计划，分批次公开未来一定时间段内拟出让地块的详细清单。每次公开详细清单对应的拟出让时间段原则上不少于3个月，同时 ，详细清单内 的地块，在公开 的拟出让时间段内可以一次或多次发布出让公告 ，这意味着试点两年的双集中供地模式迎来转变 。 业内分析指出，转变不代表要取消集中供地 ，更为灵活 的供地方式和节奏，将更符合“销售市场活跃-投资拿地活跃” 的逻辑 。 根据形势“调整和优化” 《通知》的核心要点是“推进供应信息公开” 。《通知》明确，建立拟出让地块清单公布制度，每次公开详细清单对应的拟出让时间段原则上不少于3个月 ，给市场主体充足的时间预期限制。同时，详细清单内的地块 ，在公开的拟出让时间段内可以一次或多次发布出让公告 ，这意味着试点两年的双集中供地模式迎来转变 。 上海易居房地产研究院研究总监严跃进表示，建立拟出让地块清单公布制度实际上是对过去集中供地模式的修正。2022年集中供地工作推进中，过于密集 的供地 ，导致房企拿地的准备工作遇到了很多困难 ，最终导致对于地块的情况掌握不到位，也影响了投资拿地 的策略 。政策明确了3个月 的缓冲期 ，实际上 是希望地块信息为房企和市场所消化 ，本质上也 是希望土地供应工作和市场需求做紧密的对接。 在严跃进看来 ，政策内容不代表要取消集中供地，而是要对集中供地进一步优化，充分体现了供地思路兼顾短期矛盾和中长期制度安排需要 。虽然今年1月份各地投资拿地依然比较疲软，但随着“销售市场活跃-投资拿地活跃” 的逻辑线更加清晰 ，后续各类企业依然会有积极拿地 的动作。 “并非‘取消’，而是根据形势‘调整和优化’ 。”广东省规划院住房政策研究中心首席研究员李宇嘉分析称 ，集中供地是长效机制，不能因市场低迷就退出 。集中供地 的本源，一方面是疏通供需双方的信息，引导各方预期 ，避免抢地导致地价推动房价 ，导致资金大规模涌入楼市；另一方面是通过对土地合理定价 ，纠偏地方无序 的土地财政行为 ，并通过强化信心披露和供地规则，倒逼熟地出让 ，降低开发商拿地无序 的成本。 部分城市此前已放宽 2021年2月，自然资源部要求22个试点城市实施住宅用地“两集中” ，即集中发布出让公告 、集中组织出让活动 ，且2021年发布住宅用地公告不能超过3次 。但事实上 ，此前已有部分城市打破了集中供地次数的限制，改为一年四次或多次的集中供地 ，更有城市暂停了集中供地模式。 据了解 ，北京 、杭州 、南京 、苏州 、无锡等城市于2022年纷纷推出五批次集中供地 ，武汉在2022年更 是上架了六批次集中供地。 2022年10月 ，江西住建厅发文 ，将持续完善房地产政策，积极争取国家有关部委支持 ，力争将南昌从“集中供地”城市名单中调出 。此外 ，22个试点城市中的长沙也于去年官宣土地推介方式将进行调整，今后不再按年度批次推介土地 ，更改为年度常态化持续更新推介。2023年开年，天津首次单独挂出1宗涉宅用地。 中指研究院土地市场研究负责人张凯在“中指市场形势及企业研究成果分享会”上介绍 ，回顾2022年22城集中供地来看 ，计划完成率不足六成。对于2023年土地市场走势，业内人士预计并不乐观 。其中，市场热度仍将持续分化 ，安全应成为今年房企选择城市 的重要标准 。在土地规则上 ，各地采取多次分散供地，优化供地条件 ，降低参拍门槛。 李宇嘉指出 ，集中供地模式是在疫情后开始推 的 ，主要是应对当时高地价及新一轮楼市上涨。同时 ，从那时开始，也开启了一揽子长效机制建设。当对房企定向去杠杆 、要求自有资金拿地，全面打掉“前融”时 ，通过集中供地(一天内完成十几宗地块出让)控制源头上抢地、诞生高地价的必要性，已下降了很多 。但后续商品房市场下行，回款走低 ，开发商资金链紧张，此时继续沿用集中供地 ，在很多城市甚至导致大面积流拍 ，恶化市场预期 的同时，此前出让的高价地也无法开发了 ，甚至计提坏账准备。 此次《通知》也明确 ，各地要将住宅用地近三年平均完成交易量以及对应的住宅建筑面积，作为测算下一年度供地计划总量 的参考 。要“因城施策”安排计划总量 ，凡商品住房去化周期长、土地流拍率高、市场需求明显不足的城市，应当控制商品住房用地供应规模，其中已供应未竣工住宅用地面积超过近三年平均完成交易量5倍的城市 ，应当从严压缩计划规模直至暂停供地 。 北京商报记者 王寅浩 每日彩票地图 |
