筑牢个人信息保护司法防线******
□ 林楠特
大数据时代 ，信息技术 的快速发展在给人们生活带来便利的同时，也出现了非法收集 、滥用、买卖 、泄露个人信息等问题，尤其是侵犯公民个人信息犯罪日趋高发 ，给公民个人信息保护带来不小挑战。近日 ，最高人民法院发布第35批共4件指导性案例 ，均为公民个人信息保护刑事案例 ，涉及人脸识别信息 、居民身份证信息 、微信等社交媒体账号 、手机验证码等刑法保护的公民个人信息范围 、性质。
个人信息保护事关人民群众安全感。近年来 ，我国不断从立法 、执法、司法等多环节发力，为个人信息安全织密防护网 。刑法特别规定了侵犯公民个人信息罪，为严惩伸向公民个人信息 的黑手提供了有力武器。最高人民法院 、最高人民检察院专门出台相关司法解释，对侵犯公民个人信息犯罪 的定罪量刑标准和有关法律适用问题作了较为全面 、系统 的规定。
当前，非法获取 的公民个人信息已不仅仅包括身份信息 、电话号码 、家庭地址等 ，还扩展到手机通讯录、短信、网络账号及密码 、购物记录 、出行记录等，而法律本身具有原则性、概括性和滞后性特征 。面对侵犯公民个人信息种类多样化，如何认定相关行为的性质 、如何准确定罪量刑，既关系到法律 的正确适用，也关系到公平正义的实现，更考验着司法机关的智慧 。
此次最高人民法院发布指导性案例 ，明确类案裁判规则 ，具有较强现实意义和指导意义 ，如认定了人脸信息属于刑法规定的公民个人信息 、居民身份证信息整体均系敏感信息 ；将提供服务过程中获得 的验证码及对应手机号码出售给他人 ，情节严重 的 ，依照侵犯公民个人信息罪定罪处罚等等 。这些指导案例 ，既是司法机关保护公民个人信息的真实写照 ，也是生动 的普法教材 。
个人信息保护 是广大人民群众最关心最直接最现实 的利益问题。期待司法机关进一步发挥职能作用 ，持续加大对相关违法犯罪打击力度，加强执法司法协作，更好顺应形势 、用活法律 ，有力维护人民群众个人信息安全以及财产、人身权益，让人民群众在数字社会中 的权利得到充分尊重 、实现与保护。
新漫评：“我们仿佛投票了，却又没投”******
2022年 的美国中期选举，再次暴露了种族歧视这一社会痼疾。尽管口口声声强调“平等”“民主” ，但现实中仍践行着白人至上 的原则 。美国民间组织“量刑项目”报告显示 ，许多州设置 的投票限制对非洲裔影响较大。在全美，每19名非洲裔选民中就有1人被剥夺选举权，这一比例较其他肤色美国选民更高 ，甚至接近4倍。59年前，马丁·路德·金在演讲中说 ，美国只 是给黑人开了一张空白支票，在支票上盖上资金不足 的戳子便退了回来 。半个多世纪过去了，这种状况依然如故，非裔美国人仍然争取自身权利 的漫漫长路上不断受到打压和挫折。(蒋鲤)
| 每日彩票地图 |
