《回来 的女儿》：国产悬疑网剧叙事缺陷的一个缩影******
作者 ：郑焕钊
作为“迷雾剧场”的新一季剧集，《回来的女儿》 的开播引发了观众 的关注与热议，因其剧情 的“烧脑”与演员表演的在线而备受吹捧 ，甚至高赞“迷雾剧场回归” 。但剧集过半 ，后续剧情 的松垮与叙事 的合理性遭遇观众质疑 ，导致口碑不断下滑，收官时豆瓣评分降至及格线 。可以说，《回来 的女儿》难逃“迷雾剧场”原创悬疑网剧口碑前高后低 、观众期待落空的命运 ，而其叙事缺陷也成为国产悬疑网剧深层次问题的一个缩影 。
如果从2017年《无证之罪》算起，以“迷雾剧场”为代表 的国产悬疑网剧已成为一个颇具细分类型 的网剧类型 。得益于欧美日悬疑影视作品 的类型模式的发展，以及紫金陈小说原作的文学基础，还有一批具有欧美影视专业背景的导演的加入，国产悬疑网剧掀起了创作 的热潮 ：在《无证之罪》《白日追凶》引发观众期待之后 ，2020年《隐秘的角落》《沉默的真相》 的火爆与高口碑更奠定了“迷雾剧场”的行业剧地位 ，催生悬疑剧投资制作 的热潮。然而此后 ，《再见那一天》《八角亭迷雾》《谁是凶手》《致命愿望》《淘金》等剧集 ，尽管聚集了不容小觑 的演员阵容、制作团队 ，但悬疑叙事本身存在 的缺陷，导致“迷雾剧场”原创剧本的探索之路并不顺利，呈现出原创国产悬疑网剧整体性 的行业困境。
从总体上看 ，包括“迷雾剧场”在内 的国产悬疑网剧走的是一条“悬疑+现实”相结合的“社会派”推理的叙事模式 。这种选择 ，既与本土影视剧现实题材的政策倡导有关 ，也 是网剧制作者试图打破类型界限，以现实话题性进行受众破圈 的传播策略 。而在更深层次上 ，凸显家庭人性与社会议题的题材性，也是本土影视剧一贯的文化惯例。因而在“犯罪”“悬疑” 的标签之下 ，“迷雾剧场” 的大多数剧目凸显原生家庭 、社会权力等所带来 的人性罪恶。比如《隐秘 的角落》《八角亭迷雾》《非常目击》《十日游戏》等都涉及中国人特别关切的家庭关系问题 。与注重侦探解谜过程 的硬推理不同 ，社会派推理悬疑剧更注重社会性因素与人性问题的深度融合，其解谜过程在于一步一步展现深层次 的人性罪恶 ，更注重在特定时代语境下全员作恶的深层社会问题。比如《沉默 的真相》所揭示 的社会与权力体系 。这就意味着，这种社会性 的问题意识与叙事性的悬疑谜题之间 是一种紧密的结合：需要在“抛谜-解谜-揭谜”的叙事过程中，构建扎实 的细节 、情节与人物行为的合理性与逻辑性 ，使类型叙事与社会问题获得深层次的融合 。以此衡量，《回来 的女儿》就颇具代表性地暴露出本土悬疑网剧所共同面临 的叙事缺陷 。
《回来 的女儿》仍旧 是一部以家庭悬疑为主题的社会派推理网剧 。剧集以1997年的中国西南部因三线建设而发展起来的潭岭县为背景，讲述介山福利院收养 的少女陈佑希 ，因在县化肥厂办主任李承东家做居家保姆的好友小秀在发现李家秘密后离奇失踪 ，为寻找小秀失踪之谜，逃离福利院来到潭岭 ，并假装李家失踪多年 的女儿李文文潜入李家寻找线索 。剧集以陈佑希作为“闯入者”的视角 ，在小秀 的“准男友”程威的帮助下，通过与其“妈妈”廖穗芳、“爸爸”李承东 、廖穗芳的情人王重江等人的多重角力与周旋中 ，逐渐发现李家诸人 的秘密与罪恶。作为一部家庭悬疑剧，《回来的女儿》着重聚焦于由命案所牵涉出来的家庭成员之间复杂 的情欲人性之间的博弈，人物如何在各种人性动机与行动中所构成 的“猎者”与“猎物” 、强者与弱者之间关系 的不断反转：作为“闯入者”的陈佑希看似掌握主动，实际上其身份底细与行动皆在廖穗芳 的掌握之中 ；而在婚姻关系中弱势的丈夫李承东为留住廖穗芳表现得十分卑微顺从，实际上恰恰是心机最深 的作恶者 ；而精神弱智 的李文卓看似善良无力 ， 是否 是真正的杀人凶手……剧集由此带来关于究竟是谁杀死小秀 、李文文死亡之谜以及李文卓究竟是真傻还是假傻等疑问 。梅婷饰演的廖穗芳看似柔弱背后 的冷静与情欲 、王砚辉饰演的李承东表面老实 、卑微而实则阴险的复杂性格 ，使这种人物之间的反转关系与命案背后 的人性隐晦层面得以较好的呈现。
然而，与“迷雾剧场”其他的社会派推理悬疑剧类似 ，《回来 的女儿》存在三个明显 的叙事缺陷 ，使演员精湛的表演与人物关系反差所建构的叙事张力仍无法拯救其口碑命运：
首先 ，作为社会派推理的悬疑剧 ，其现实问题意识没有深入到叙事的内在肌理，停留在表层 的时代氛围与浅层的心理意识层面，未能成为深层次人物行为动机的一部分 ，而正因此表现出一种典型 的“时代装饰感”弊病。尽管导演吕行自己强调创作的类型化与问题意识，并且发文强调其叙事中着力要表现1990年代末中国社会存在的集资潮、三线建设与下岗潮、收容遣送制度、气功热等背景对于其时人物心态命运的关系，但从剧集叙事来看 ，这些并未能真正形成其叙事深层次 的逻辑，也未能成为线索的构成部分 。剧中最重要的背景可以说是化肥厂 的衰落与工人下岗 ，这构成李承东心理失落 的时代背景 ，以及脆弱的“自豪感”（作为厂长红人用以在廖穗芳面前炫耀） ，但真正构成他与廖穗芳之间的问题还是在于他的欲望与廖穗芳对他没有爱情之间 。同样，与他构成情敌 的王重江背后所牵涉 的财富发家 的社会语境，以及其复杂关系（如何从化肥厂出来 ，经历了什么 ，为何人们趋附集资，又如何出事）如何对三人之间 的关系构成影像，在剧中语焉不详，没有给予交代与呈现，更没有进入叙事的脉络之中 。王重江情节线及其背后 的社会性问题意识的弱化，最终难以支撑起导演 的意图与叙事背景所可能带来 的叙事意义 ，而最终沦为一种简单的背景装饰 。
其次，作为类型化叙事 ，无论 是社会派推理还是本格推理，都需要遵循“谜题 的抛出——证据 的显现——谜底 的揭示”贯穿一体的基本逻辑，使剧情的进展与观众的参与形成一种相互追逐 的智性角力，但《回来的女儿》存在着明显的“谜题丢失” 的问题 ，导致叙事进展与观众参与之间 的割裂 。在剧情 的前半段 ，《回来的女儿》抛出了至少4个谜题 ：（1）猴面具男 的身份之谜 ；（2）小秀离开或死亡之谜（ 是否离开 ？小秀 的真实人格是什么 ？小秀是谁杀 的 ？小秀怎么死 的？小秀 的尸体如何处理？）（3）李文卓 是否真 的烧坏脑子以及是否杀人之谜；（4）李文文 的失踪与死亡之谜等等。这些问题都导向一种“全员作恶” 的指向，也使一个时代语境背后 的人性之普遍罪恶 的批判性成为观众期待 的主题的可能建构。然而，剧集抛出了问题之后，情节不断翻转，问题焦点不断变化，而对于最初抛出 的谜题，竟以一种毫不费力、与叙事剥离的方式来揭示谜底 ：比如猴面具男只不过是一个流闯犯 ，并巧合地揭示了李文文死于洗衣机的谜。而为何猴面具男每次出现 的时候李文卓也在场 ？又比如 ，小秀究竟 是一个怎样 的人，她 的死与其真实的人格之间是否具有关系？……这些疑问在剧中都没有给出清晰 的答案 。剧集尽管给出很多零碎的线索 ，但王重江的正面性格与轻巧死亡，导致大量冗余细节与情节的无效。而最终以李承东一人作为作恶与承罪主体 ，也与观众对于全员作恶 的猜想背道而驰，极大地削弱了叙事的智性与主题 的深度 。
第三 ，从悬疑叙事 的层面上 ，叙事合理性是悬疑剧成功与否 的最关键因素 ，细节、情节与人物性格 的合理性构成悬疑叙事合理性三个关键要素 ，但《回来 的女儿》在这三个方面都存在着明显 的合理性缺陷。比如廖穗芳到程威奶奶家找陈佑希 的东西，一眼瞥向墙上程威父母的照片这一细节，就与叙事没有必然 的关系 ；作为精神病院的病人，萌萌是如何获得精神病院的钥匙自如出入也令人质疑；而在一部依靠扎实的现实细节支撑的悬疑剧中 ，以“飞走的蝴蝶”三次出现来作为李文卓与李文文关系的确认细节也显得突兀。在情节合理性上，备受诟病 的 是为何王重江家可以任人自由出入，以至于程威可以两次潜入偷换化验血液以及偷走录像带 ；而廖穗芳在看到DNA报告上明显作假的报告时为何如此平静？更进一步 ，从性格上，如此精明细心的廖穗芳在最后一集去往公安局之前毫无防备地喝下李承东的毒汤？而陈佑希既能洞察李承东撒谎承认杀死小秀却在李文卓说自己掐了小秀后如此失控 ？等等 ，都使观众困惑不解 ，这种细节 、情节与人物性格 的前后割裂，正是对叙事合理性 的严重损害。
《回来 的女儿》 的上述问题，正 是“迷雾剧场”原创悬疑网剧所存在的共性问题 。在没有紫金陈原著小说改编 的情况下，原创性的社会派推理悬疑叙事剧本 的创作，及其深层次的社会问题意识 的叙事融入、类型化谜题叙事的建构与逻辑合理性 的扎实构建，都 是考验本土悬疑网剧创作 的关键性问题。而如何摆脱“时代装饰感”而让人性罪恶问题获得深度 的社会性表征、如何避免“谜题丢失”而让悬疑叙事得以形成观众参与的叙事张力 ，以及如何透过逻辑贯通 的多层次合理性让悬疑叙事获得坚实 的细节支撑，从根本上决定本土原创悬疑网剧能走多远。
（作者郑焕钊系暨南大学文学院副教授）
人工智能治理体系如何平衡包容？中外专家把脉建言******
中新网北京12月4日电(记者 孙自法)作为有望引领人类未来变革的一项战略性技术 ，人工智能(AI)近年来在快速发展并赋能千行百业的同时，也带来安全、隐私、公平等系列问题和挑战 ，人工智能治理概念应运而生，备受关注 。
由清华大学主办、联合国开发计划署支持的2021人工智能合作与治理国际论坛12月4日在北京开幕，中国科技部副部长李萌致辞时形象表示 ，“我们现在正站在智能化社会的门槛上 ，人工智能这条大船正载着我们向智能化世界驶去 ，而治理正是随时校正大船航向，确保大船行稳致远” 。
在随后举行 的“如何构建一个平衡包容的人工智能治理体系”主论坛上 ，中外专家学者线上线下对话，把脉人工智能发展，聚焦治理体系构建 。
中国国家新一代人工智能治理专业委员会主任、清华大学人工智能国际治理研究院院长薛澜提出，人工智能治理直面数据、算法、算力 、场景等四大要素挑战 ，价值导向上要坚持人工智能技术安全可控 的底线思维 、维护个人权益尊严与平等的人本思维 、人工智能赋能经济社会发展 的发展思维和人工智能促进可持续发展 的全球思维，遵循“和谐友好 、公平公正、包容共享 、尊重隐私 、安全可控、共同责任、开放协作、敏捷治理” 的治理原则 ，着重从“包容 、共享、审慎、负责”价值原则来平衡人工智能治理中 的发展和安全需求，形成人工智能治理机制 的价值共识 ，推动实现全球协同治理 。
关于“审慎”价值原则 ，薛澜强调，要对人工智能治理给出明确 的安全底线，既不能放任不管，任其野蛮生长，也不能出现“一管就死” ，避免矫枉过正 。
世界工程组织联合会主席、中国新一代人工智能发展战略研究院执行院长龚克表示，人工智能 是第四次工业革命的代表性技术 ，人工智能治理旨在促进具有人类价值 的人工智能创新发展 ，以造福人类和地球 ，因此 ，人工智能治理应遵循人工智能发展规律，具有开放的多利益相关者共治 的结构，应综合运用技术、规则 、教育等多种工具 ，并有效植入到人工智能应用平台之中。他还特别强调 ，不仅要发展人工智能各式各样 的应用技术，还要发展一批保护隐私和公平、加强监管的人工智能治理支撑技术 。
联合国助理秘书长、联合国开发计划署政策与方案支助局局长徐浩良指出，人工智能不是万能灵药 ，它的好坏取决于使用人工智能的人及数据基础 、治理标准。“我们需要全面地看待人工智能，需要跨越国界、跨行业和跨代际的合作 ，来制定必要 的治理框架” 。他说，国际机构和国家间的合作至关重要 ，联合国教科文组织最近通过有关人工智能伦理的提案 ，得到许多成员国的支持 ，这是积极 的一步 。联合国开发计划署已做好准备 ，为政府和其他利益攸关方构建人工智能治理框架提供支持，让人工智能成为推动可持续发展的重要力量。
“为什么我们需要一种新的 、21世纪国际合作方式来治理人工智能 ？”卡内基理事会资深研究员、人工智能与平等倡议联席主任温德尔·瓦拉赫认为 ，首先是以数字和生物革命为代表的新兴技术正在重新定义人类的意义 ，并且重塑世界和未来前景 ；二 是技术速度远远快于道德和法律监督到位的速度，新的人工智能部署 的绝对普遍性和速度，颠覆了行业政府、传统机构以及与人们生活息息相关的社会技术结构 ；三是人工智能和机器学习存在基本控制问题 ，作为关键系统组建部署时会构成潜在危险 。
他说，建立一个合作 的人工智能国际治理机制，应该 是敏捷 的 、适应性的 、预见性 的、响应性 的 、包容性 的 ，“但是我们应该很清楚，如果没有中国和美国的参与，所有人工智能国际治理方案都只能是幻想 。如果不大力转向国际合作 ，我们将无法成功度过未来几十年”。
“今天社会不仅仅 是外卖小哥被困在算法里，我们每个人都被困在各式各样的算法里 。”清华大学智库中心主任、智能社会治理研究院院长苏竣认为，人类即将从工业社会迈向以科技进步和智能技术为基础的智能社会，人工智能技术在颠覆性地重组人类社会 的同时 ，也给人类社会的法律隐私、道德伦理、公共治理带来诸多严峻挑战 。
他说，技术是中性 的 ，算法 是无辜的，在这场人工智能掀起 的人类社会巨变中 ，需要科学的方法研究和应对科技发展带来的种种风险 、问题和挑战 。“开展人工智能社会实验 、探索智能社会治理 的中国道路”的倡议自2019年发起以来，经过两年多努力 ，已在全国有序展开，实现智能技术治理与智能社会治理齐头并举 ，将为构建有人文温度的智能社会作贡献 。
加拿大国际治理创新中心总裁罗欣顿·麦德拉指出 ，人工智能治理体系在数据领域，要有全球所有国家都接受的数据伦理方面的标准，包括如何搜集数据、收集谁 的数据 、如何储存数据 、如何整合数据、如何分析数据、如何加密 、如何保证数据安全、如何使用数据等，“在全球层面共同创建普遍性 的标准，它需要很多很多 的努力 ，这就是我们这个世纪 的治理挑战”。针对现在越来越多的全球价值链当中 ，因为机器 的替代 ，很多工作机会被失去的问题，他建议由来自不同社会 、不同文化或宗教背景 的哲学家组建一个全球性委员会，来思考应对和解决之策 。
清华大学人工智能国际治理研究院副院长梁正表示 ，当前，中国人工智能发展水平已跻身世界第一梯队 ，也肩负着参与国际治理规则制定的职责 。因此 ，如何助力全球社会共同构建一个平衡包容 的人工智能治理体系，需要进行系统思考，开展国际对话 。(完)
