东西问·人物丨杨念群 ：贯通性地理解这片土地和这个民族******
中新社北京12月17日电 题：杨念群 ：贯通性地理解这片土地和这个民族
《中国新闻周刊》记者 徐鹏远
在一些学界同仁的称呼中，中国人民大学清史研究所教授杨念群有时会被唤作“杨公子” 。
这一雅号源于其名望显赫的家世 。他 的父亲 是石化领域的知名专家 ，母亲是北大地理学教授；祖父杨公庶 是留德化学博士 ，曾跟随张治中参与过国共和谈，祖母乐曼雍 是同仁堂乐氏家族 的三小姐；外公吴鲁强 是麻省理工 的化学博士，外婆梁思庄是著名图书馆学家 。倘若把家族 的范围再扩大一点，钱锺书和杨绛 的外甥女 是他 的大伯母，梁思成、林徽因 是他的舅公舅婆……当然族谱中最闪耀 的两个名字 ，无疑还是他的曾祖杨度和曾外祖梁启超 。
杨念群有意与先人拉开距离，不过 ，家族基因有时还 是会在他身上流露出些许痕迹。他自幼不缺书读 ，不仅祖父有藏书，周围 的邻居都是大学者，每家的书房都 是他的阅览室 。在漫无边际 的阅读中 ，他不知不觉地培养起了对文史 的嗜好。而在治学路径 的自我构建上，杨念群 的“野心”更是颇有杨、梁 的气魄 。他想展现出一个全景式的中国历史 ，贯通性地理解这片土地和这个民族 的前世今生 、悲喜命运。
杨念群。受访者供图重建一种“眼光向上”的视角
中国新闻周刊：先请你介绍一下《“天命”如何转移 ：清朝“大一统”观 的形成与实践》这部新作品 的缘起。
杨念群 ：以往二十年 ，大家都在谈论西方社会科学方法对中国研究 的支配性作用 ，以及社会科学如何本土化的问题。但我认为，社会科学方法既然来自西方 ，就很难在中国本土化 。如果要摆脱学界“言必称希腊”的困境 ，只有一个办法 ，那就 是在中国历史内部重新发现一些传统遗留下来 的概念 ，加以重新解读，激活其中所隐藏 的价值。
还有一个原因 ，就是需要反思近些年“概念史”兴起 的意义 。概念史方法给我的启发 是，能不能在中国经典文本中发掘一些本来习以为常的概念，把它放在历史脉络里重新解释 。比如“大一统” ，一般人可能仅仅把它的内涵单纯理解为疆域广大 、人口众多 ，但实际上这是传统政治表述体系中最关键的概念，与许多其他概念密切相关 ，不能割裂开来单独理解。
中国古代强调历史处于不断循环之中，受近代西方思想影响 ，我们总 是批判这种循环论是一种保守落后 的思维方式 ，却没有认真反思为什么中国人会这样思考问题。其实古人讲循环，不 是简单地主张回到过去，而是希望以历史经验为根据，寻找突破现实困境的路径。
另外 ，这本书还出于对史学界研究现状 的思考 。20世纪90年代以来，史学界掀起了一股追求“眼光向下” 的热潮 ，突出底层民众生活与价值观 的重要性。社会史倡导下的乡村基层研究迅速成为主流 ，原本在历史研究版图中占优势地位的政治史反而被边缘化了。因此，我更关心上层政治思维的形成过程。我试图重建一种“眼光向上”的视角 ，回到上层制度和执行者 的层面去理解中国政治 的运作逻辑。
《“天命”如何转移：清朝“大一统”观的形成与实践》中国新闻周刊：近二十年左右 ，“何为中国”似乎成为中国史学界的一个重要话题 。你的这本书算是这个大 的潮流里 的一个产物吗？或者说是对学界关于“何为中国”问题讨论的某种回应？
杨念群：当然可归于“何为中国”这个话题范围之内，但在具体内容上并不限于对“中国”问题 的讨论 ，而是想尽量有所区别 。
我一直认为，“中国”这个概念可以作为一个重要 的问题出发点。但历史上“中国”内涵不断发生变动 ，不太容易清晰地加以界定。我们现在把它当作一个讨论对象 ，常常是建立在“中国”已经成为现代民族国家的基础之上 的，然后再从此往前推导，好像古人也在热衷于频繁使用这个概念。其实对“中国”的使用，历朝历代均不相同 。
比如宋明士人使用“中国”的频率相对高一些，因为有利于和辽金元这些非华夏族群做对比 ，彰显汉人文化的优势。但清朝相对就不太喜欢用 。
近些年学界也兴起了“从周边看中国”的热潮 ，主张从邻近国家和东亚视角描述定位“中国” 。这个角度确实有它 的价值和贡献，但我感到困惑的 是，只从外部看“中国”，并不意味着能取代对中国内部核心历史的认识。因此 ，我还是主张从内部视角去观察“中国”观念 的演变，但不应局限于对“中国”本身 的理解 ，而 是应该把“中国”和其他概念关联起来进行考察。
2022年12月 ，黄河壶口瀑布 。吕桂明摄中国新闻周刊 ：这本书 的前言中你提出了一个问题 ，“清代‘大一统’观念不但营造出清朝上层政治秩序和地方治理模式 ，而且也形塑着中国人的日常心理状态。这种影响虽然经过晚清革命的强烈冲击，却至今犹存不灭。令人深思 的 是，为什么只有‘大一统’具有如此超强 的制度 、身体和心理规训能力 ？而其他 的思想观念却没有或者只具备相对孱弱 的规范力 ？”这个问题你有答案吗？
杨念群：第一 ，中国历史传统自古就特别强调礼仪秩序 的核心规范作用，每个人都 是这个完整秩序的组成部分，“个人”必须融入一个统一的组织框架里才能受到保护，获得某种安全感 ，“个人”价值只有源自集体行为 的逻辑才能展现出价值 ，这就为“大一统”观念提供了一个基本制度前提 。第二，中国古代王朝通过对疆域的扩张和维护 ，建立起了对世界的想象。“大一统”就是为这个想象如何落地为实践过程而设计 的一套观念 ，包括理论与行动两个层次 的表述和实实在在的操作程序。当然 ，除了“大一统”外 ，其他概念可能也在发挥着各自 的作用。比如“天下”也是被频繁使用 的一个概念 ，但它更像 是一个理想设计方案 ，或者接近一个哲学理念 ，至于到底怎么落实，始终众说纷纭，语焉不详 。第三 ，古代“大一统”观从形式上具有开疆拓土 的征服气象 ，清朝的“大一统”观及其实践又创造出了“多民族共同体”的新面相，完全区别于以往王朝对民族关系的认识。当近代中国面临外来侵略时 ，“大一统”观很容易与现代民族主义结合在一起 ，成为抵御外侮的思想来源和动力 。
游客在北京参观故宫博物院 。杜建坡 摄更关注中国历史上政治运行的特征
中国新闻周刊：你所涉及的历史和主题、研究方法都是不一样的 。这似乎是你 的一个特点 ，你 的学术轨迹和研究领域通常很难被归类 。很多学者都会多向地延伸自己 的研究触角，但总有一个贯穿 的学术抱负或者所谓 的“母题”。你的“母题” 是什么 ？
杨念群 ：我理解你说 的“母题”的意思 是，当观察某个对象时始终会指向一个中心目标。如果说有什么“母题” 的话 ，那就是我更关注中国历史上政治运行的特征 ，总 是尝试把各种历史现象放到一个政治脉络里面去思考 。说得更直接一点，我始终关心的是中国人是怎么成为“政治动物” 的。
中国人自古就好讲政治 ，甚至史书都 是为了表达某种政治意图而撰写，一切社会或文化现象也都围绕政治过程展开 。即使我们做社会史文化史研究 ，也要考虑其背后 的政治目 的到底是什么，而不能把它们切割开来单独观察 。目前的历史研究总 是人为地划分出“政治史”“经济史”“社会史”“文化史”等类别，明显是受到社会科学专门化训练的影响 ，其实古人不是这么观察历史的，中国古人基本上把历史现象一律当作一种广义的“政治”行为 。至少“政治”作为“母题”，具有聚拢其他“主题” 的典范作用 。表现方式也 是有“实”有“虚”，“实”的方面指的是那些具体采取 的行动，“虚”的方面是一些隐喻式的表达 。
真正要了解中国历史 的走势 ，不能把什么都看得太实，应该发挥想象力 ，更要重视那些看起来比较“虚” 的部分 。从某种角度说，历史 是人的主观性表现，如果都做成考据那种太实的东西，也许只能揭示历史 的表层现象，却展现不出深层结构。研究历史可以运用不同方法 ，从各个角度多向展开 ，但要想确定一个“母题” ，就必须适当拉长时间 ，目光不能总是盯着一个点或一个时期 ，而是要寻找不同时段的历史如何连贯创造出 的一个或数个主题 ，然后提供一个合理解释 。对历史贯通性 的理解 是把握研究“母题” 的一个基本要求。(完)
新型举国体制助力科技自立自强****** 作者 ：白俊红 、陈新、郭进（南京师范大学商学院） 科技创新是推动国家富强与民族复兴 的核心动力。在激烈的国际竞争中抢占高地 、掌握话语权，归根结底要依赖关键核心技术 的攻关和突破 。相较于一般 的技术创新，关键核心技术的研发往往 是“难啃的硬骨头”，不仅涉及要素 的协调配置、研发团队 的通力合作，离不开党中央 的统一领导和政府相关部门的有力引导 ，甚至需要举全国之力 。党 的二十大报告指出，要完善党中央对科技工作统一领导的体制 ，健全新型举国体制 ，强化国家战略科技力量，优化配置创新资源。当前，面对新一轮科技革命和产业变革 的历史机遇与挑战，充分利用新型举国体制强大的资源调配能力与组织动员能力 ，实现核心技术创新领域的关键性突破 ，从而助力科技自立自强已迫在眉睫 ，需从多个角度精准把握、积极推进 。 新型举国体制应新时代而生 我们党历来重视科技创新的发展及技术进步引领下的经济增长 。新中国成立后，为适应当时创新资源匮乏 、科技基础薄弱的历史条件，我国积极在全国范围内统一调配资源，在国防 、航天等重大领域取得了举世瞩目的成就。而随着研发资源的不断积累和人才队伍 的迅速扩张，以及市场在资源配置中 的决定性作用日益凸显 ，我国科技创新的大环境已然发生变化。探索新时代下契合我国科技创新大环境的新型举国体制，是对传统举国体制的继承与创新 ，亦是我国协调资源攻坚克难、化解矛盾着力创新的必然选择。 第一 ，明确市场机制 的决定作用 。新型举国体制继承了传统举国体制所体现出 的强大制度优势 ，牢牢握紧“统一指挥、高效动员 、协同攻坚”的大旗 ，依然强调中央政府在国家重大技术突破中承担 的引领和协调作用 。世界经济形势风云变幻，举国体制的主体结构面临优化升级，亟须通过政府与市场的有效协作来实现技术突破 ，形成以有为政府为主导 、有效市场相协同的创新局面 。 第二 ，把握因事制宜 的运行手段 。我国“十四五”规划和2035年远景目标纲要明确指出，“坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位，把科技自立自强作为国家发展 的战略支撑” 。新型举国体制在传统举国体制的基础上，明确了举国体制的适用范围，以区分其在不同科技创新项目中 的作用程度。概括而言 ，在关系国家重大利益的关键科技领域，强调发挥新型举国体制 的主导作用 ；对于适宜分散式研发 的科技创新项目，新型举国体制则保留个体创新 的自主性 。 第三 ，依托数字技术 的全新力量。伴随新一轮科技革命和产业变革 ，我国的数字经济已取得长足发展 ，为工作协同、机制建设 、政策执行等提供了重要 的技术支撑。2021年10月 ，习近平总书记在十九届中央政治局第三十四次集体学习时指出 ：“要牵住数字关键核心技术自主创新这个‘牛鼻子’ ，发挥我国社会主义制度优势 、新型举国体制优势 、超大规模市场优势，提高数字技术基础研发能力，打好关键核心技术攻坚战，尽快实现高水平自立自强 ，把发展数字经济自主权牢牢掌握在自己手中。”数字经济能够打破时空限制 ，有力推进组织动员与资源调配，无疑是保障新型举国体制运行效率和长期发展 的重要“法宝”。 以有效市场合理配置为抓手 习近平总书记在中国科学院第二十次院士大会 、中国工程院第十五次院士大会和中国科协第十次全国代表大会上强调：“要推动有效市场和有为政府更好结合，充分发挥市场在资源配置中 的决定性作用 ，通过市场需求引导创新资源有效配置，形成推进科技创新的强大合力。”创新资源市场化配置 是新型举国体制下实现关键核心技术突破 的重要基础，同时也 是实现科技自立自强和建成社会主义现代化强国的重要保障。市场对创新资源配置的影响体现在要素流动、产权保护、价格稳定和市场运作等方面，构建适宜新型举国体制 的创新要素市场化配置机制 ，有助于提高创新资源配置效率 ，着力实现关键核心技术突破。 创新资源 的有效配置也是实现技术需求和创新供给有效对接 ，推动产业链和创新链深度融合 的关键环节。习近平总书记指出 ：“要围绕产业链部署创新链、围绕创新链布局产业链，推动经济高质量发展迈出更大步伐 。”新型举国体制下实现关键核心技术的突破，需要重视核心技术与产业发展 的紧密关系 ，重视市场机制在其中 的重要作用，推动研发要素向产业链上具有更高生产率 的企业与部门流动 。同时，鼓励企业以市场需求为导向 ，充分利用市场在核心技术突破和产业转型升级中 的关键作用，强化关键研发成果的转化应用 。 一直以来 ，政产学研金之间的协同创新 ，不仅在中微观层面推动了产业升级与企业转型 ，更在宏观层面被视作充分发挥中国特色社会主义制度“集中力量办大事”的显著优势 、形成自主创新体系的着力点 。推动建设新型举国体制，要围绕对国家发展和经济安全具有重大战略意义的科技创新领域进行统筹布局 ，推动行政机制和市场机制深度融合，充分激发和提升政产学研金各类主体的创新活力与协同效率。在新型举国体制下 ，市场机制赋予协同创新以全新的运作逻辑 ，必须利用好市场这只“看不见 的手” ，加快发展政府特设机构主导的协同创新、大型央企和头部民营企业主导 的协同创新以及国家级科研机构主导的协同创新等模式 ，推动关键核心技术研发实现里程碑式跨越。 以有为政府统筹领导为保障 习近平总书记在中央全面深化改革委员会第二十七次会议上强调 ，健全关键核心技术攻关新型举国体制 ，要加强党中央集中统一领导 ，建立权威 的决策指挥体系 。加快构建新型举国体制 ，党中央的统一领导是核心生命力 ，有为政府 的统筹领导与有效决策是根本保障。在充分发挥市场机制在资源配置中 的决定性作用 的同时 ，仍需有为政府的科学统筹与顶层设计 ，以形成新型举国体制下科技创新发展的强大助力。 一是统筹资源配置。通过对人才、资金等资源 的全局配置，在充分激发市场主体活力 的同时，平衡利益分配 ，不断完善组织管理制度 ，有力发挥在科技创新领域中“集中力量办大事”的制度优势 ，着力提升组织动员能力与宏观调控效率 。在整体规划部署下，将科技创新战略与研发资源的市场化需求 、企业的核心技术攻关方向有机结合 ，从而更好落实创新驱动发展战略 ，实现高水平科技自立自强。 二是科学简政放权。全局规划 、统一调配不 是行政制度 的弃“简”从“繁” 。新型举国体制下 ，深化政府部门改革 ，合理压缩相关行政审批，及时为市场及企业减负 。务实有效 的简政放权将激发各类创新主体 的活力与动力，形成各部门各领域协同 的良好局面 ，凝聚起新型举国体制下关键核心技术攻坚所需的人力 、物力 、财力等各项资源 。 三是重视要点规划 。关键核心技术突破要科学谋划 。习近平总书记指出 ：“要加强战略谋划和系统布局，坚持国家战略目标导向，瞄准事关我国产业 、经济和国家安全的若干重点领域及重大任务 ，明确主攻方向和核心技术突破口 ，重点研发具有先发优势的关键技术和引领未来发展 的基础前沿技术 。”在具体政策制定时 ，应当综合考虑科技创新项目的整体发展方向与近期亟须攻克 的重点任务，优先聚焦国家当前重要战略需求 ，精准实施，重点突破。这就要求以新型举国体制为抓手，筛选若干关键核心技术创新对象 ，对重点项目进行持续跟进，切实提高关键领域自主创新能力 ，提升国家创新体系整体效能 。 （本文系国家社科基金重大项目“新型举国体制下技术突破的市场机制和政策路径研究”（21&ZD122）阶段性成果） 每日彩票地图 |
