海外网评：美国政客的拙劣反华表演违背历史潮流******

　　当地时间1月10日 ，美国会众议院通过决议成立“中国特设委员会”，以应对中国对美国构成的所谓“多方面威胁” 。1月11日，中国外交部发言人汪文斌回应称 ，希望美方有关人士客观理性看待中国和中美关系，从美国自身利益和中美共同利益出发，同中方相向而行，推动发展相互尊重、和平共处、合作共赢的中美关系。

　　该委员会 的成立 是第118届美国国会众议院正式开议后通过 的第二项决议。如此着急地成立这样一个委员会，暴露了麦卡锡是多么急于稳定和巩固自己 的地位。对一个用了4天时间、经历了15轮投票才勉强当选的众议长来说 ，麦卡锡第一时间展现强硬对华立场 ，无非是要表现他“兑现”了在中期选举前许下的“承诺”，也 是为了安抚共和党内那些一直反对他出任议长的最极端、最激进 的议员。从这个角度来说 ，新国会通过 的第二项决议便赤裸裸地针对中国，其中 的政治表演成分实在太过明显。

　　值得注意 的是 ，成立该委员会的决议在众议院以压倒性 的优势获得通过 。在政治极化、两党高度对立的美国，两党竟然只能在对华议题上找到“共识” ，足见当下弥漫在华盛顿政治圈的对华焦虑是多么严重。两党政客的这种合流很可能将中美关系推向更危险 的激流险滩。彭博社评论说，这反映出美国政客中存在一种普遍情绪 ，要求采取对抗性策略来遏制世界第二大经济体。全球咨询公司特内尔常务董事加布里埃尔·维尔道撰文说，这个新的特别委员会所带来的政治压力，可能会迫使拜登政府对中国采取更加强硬的立场，影响到那些在中国开展业务 的跨国公司。

　　沉迷于政治表演的美国政客们该睁眼看看 ，持续破坏中美关系 的行为 ，最终也会令美国自身受伤。以特朗普时代实施的至今仍未解除的对华关税措施为例，美国民间反关税组织“关税损害美国” 的数据显示，迄今为止，美国政府发动的关税大战已经给美国农业 、零售业 、制造业 、商业及消费者造成了超1340亿美元损失。彼得森国际经济研究所2022年10月发布的报告指出，关税损害了美国 的制造业产业、就业和出口，也在一定程度上损害了美国公司在美国和国际市场上 的竞争力 。在题为《在中国问题上 ，国会 是自己最大敌人》 的文章中 ，彭博社专栏作家米希尔·夏马尔表示 ，美国（对中国）筑起高墙，导致本国企业损失数十亿美元。世界各国都认识到全球化对提高各国竞争力和繁荣至关重要 。不幸 的是，美国政界太多人忘记了这一点 。

　　美国政客的拙劣反华表演违背和平、发展、合作、共赢 的历史潮流 。中美关系今天出现 的种种困局 ，与美国政客始终难以摒弃“冷战思维”密切相关 ，始终沉溺于大国对抗和“冷战胜利者”幻象中 的美国，该醒醒了。（聂舒翼）

想去三 、四线城市就业大学生占比呈上升趋势******

　　《社会蓝皮书：2023年中国社会形势分析与预测》发布——

　　想去三、四线城市就业大学生占比呈上升趋势

　　中国社会科学院社会学研究所与社会科学文献出版社近日联合发布了《社会蓝皮书 ：2023年中国社会形势分析与预测》(以下简称“蓝皮书”) 。蓝皮书指出，大学生就业地域偏好明显 ，想去北上广深等一线大城市和二线经济发达城市 的大学生仍占大多数，不过这一占比呈缓慢下降趋势 。想去三、四线城市以及小县城 、基层乡镇和农村工作的大学生占比虽然相对较少 ，但呈上升趋势。

　　教育部的数据显示，2023届全国普通高校毕业生规模预计达1158万人 ，比2022届增加82万人。

　　高校毕业生倾向三、四线城市为什么会呈上升趋势？对于超千万的毕业生群体来说 ，这 是否会成为一个新信号 ？记者对此进行了调查。

　　一、二线城市仍 是首选

　　家住河南郑州的刘燕在大学所学专业属于师范类，正在准备参加当地 的教师招聘 。她说：“肯定还 是想优先考一、二线城市。如果没考上，考离家近 的三、四线城市也能接受 。”

　　“毕业生刚走出大学校门，尽管不能全面理解城市等级和职业生涯的关系，但总能判断出在各类城市就业 的长短期收益差异。”中国宏观经济研究院社会政策室副主任魏国学表示，进入一线城市会面临激烈竞争，薪资水平和生活舒适度方面可能并不友好 ，但可以预期更高的发展上限和更广阔的职业空间 ，在跳槽或者失业时 的回旋余地更大 。毕业生到三、四线城市求职的竞争压力相对较小 ，但也存在劳动力市场规模小、制约长期发展空间的局限性。

　　“毕业生在一线城市和三、四线城市之间做出选择 ，本质上都是在权衡职业生涯 的长短期利弊 ，并非一线城市吸引力不再 。”魏国学坦言。

　　虽然，在三、四线城市就业的意愿增强，但蓝皮书显示 ，2021年 ，想去北上广工作的大学生占比34.1%，想去二线省会城市或经济较为发达的非省会城市 的占比39.27%，合计超过70%。这说明大部分大学生依然倾向于“传统”大城市 。

　　魏国学分析 ，一线城市资源集聚和配置能力从未停止增长，职场吸引力也在持续增强，加剧了已然激烈的竞争 。因此 ，当毕业生觉得长远的预期收益难以抵消短期竞争带来的损失时，到三 、四线城市 的意愿就会增强 。

　　以家乡为参照对比城市间就业优劣

　　家住济南 的赵禾马上大学毕业 ，在找工作 的这段日子里 ，他以家庭所在城市为最低标准进行择业。“除非是公务员外派，不然去别 的三 、四线城市不如在老家工作。”

　　不愿离开家乡， 是不 是代表着这届毕业生更加“佛系” ？

　　“对毕业生而言，没有比老家城市更熟悉的参照系。”魏国学坦言 ，毕业生离开故土到陌生的城市工作，除了要适应当地环境 ，还需重构社会网络 ，在短期可能得独自承担困难及风险，这些事项看起来很微妙，但对个体而言意味着成本 ，如果就业城市 的收益低于家乡城市 ，远走他乡工作肯定 是个亏本 的决策，理性 的毕业生会尽力避免。

　　魏国学说：“对比城市间就业优劣的难度非常大 ，主观性很强 ，部分结论甚至是道听途说 ，以家乡为参照进行比较是一种理性行为 。”

　　选择就业城市并非一锤定音

　　近期，清华大学、南京大学、上海交通大学等高校陆续公布了2022年毕业生就业质量报告 。

　　在这些报告中，高校2022年毕业去向落实率均在83%以上 ，高校毕业生就业“基本盘”稳定 ，并且呈现出扎根西部 的趋势 。其中，西安交通大学到中西部就业的大学生人数占比为59.52% ，上海交通大学赴中西部就业的学生比例也创历史新高 。

　　和高校就业质量报告一致，蓝皮书也显示出近三年的大学毕业生倾向到三、四线城市就业 的趋势。2018年 ，大学生中想去三、四线城市工作的比例为7.29% ，到2021年 ，这一比例上升到了11.77%。

　　“有几个关键因素对毕业生影响较大 ，带动毕业生将目光投向三 、四线城市 。”魏国学分析，城市边际发展能力和就业竞争强度此消彼长 ，一线城市逐步趋于成熟定性，经济增长速度放缓 ，释放高质量就业岗位的速度同步趋缓 ，劳动力市场对毕业生学历等门槛要求提高，求职竞争日益激烈 ，三 、四线城市虽然整体发展水平不高 ，但发展速度较快，利好就业并舒缓竞争。

　　“数字经济一定程度上淡化了距离和区位对职业生涯 的影响。数字经济在国民经济中 的占比不断提高 ，创造了大量分散在三、四线城市的新就业岗位 ，毕业生薪资 、机遇 、发展空间与一线城市 的差别并不明显。”魏国学提醒，到何类城市就业并非一锤定音，而是多次博弈。00后等新生代毕业生择业观更灵活 ，工作转换频率更快，无论一线城市还是三 、四线城市 ，都不可能快速锁定职业生涯，愿意去三 、四线城市就业，也能重返一线城市。

　　(记者 陈鹏 通讯员 鲁山青)