卷土重来，家门口 的菜摊会被社区团购“玩”坏吗 ？******

　　家门口的菜摊会被社区团购“玩”坏？

　　一边是舆论质疑 ，一边 是资本青睐，社区团购到底是一种怎样的存在？它会不会成为下一个“滴滴”“蛋壳”？互联网巨头进军社区团购势必垄断的立论是否站得住脚 ？社区团购争议背后还透露了哪些现实焦虑？

　　最近一周 ，舆论对社区团购 的关注持续火热。以“社区团购”为关键词 的相关话题频频冲上微博热搜，其中“社区团购会夺走卖菜商贩生计吗”阅读量超过2.47亿。

　　对比此前争夺流量入口 的打车大战、外卖大战、单车大战 ，部分舆论担心此次互联网巨头会故技重施：先采取低价倾销策略占领市场 ，再“挟流量以令市场”挤压中间商“卖菜者”生存空间 ，继而剥夺终端消费者“买菜自由” 。

　　一边 是舆论质疑，一边是资本青睐，社区团购到底 是一种怎样的存在？它会不会成为下一个“滴滴”“蛋壳” ？互联网巨头进军社区团购势必垄断的立论 是否站得住脚？社区团购争议背后还透露了哪些现实焦虑？带着这些疑问 ，新华每日电讯记者走访了新老菜市场 、买菜居民 、行业人士，开展多维度解析，试图揭开纷争背后 的社区团购真面目 。

　　现实中的“社区团购”

　　“90后”李萌是一位年轻妈妈 ，每天加班到7点，出了地铁 ，还得往返2公里去菜市场买菜 。现在有了社区团购 ，她只需要从“团长”那里下单 ，在小区门口 的便利店中把自己定好的菜带回家就可以了。

　　“我省下了2公里的往返体力与时间。”李萌说，社区团购的菜品相对固定 ，但她实在不想为多吃一两个菜，每天多走2公里。

　　在李萌看来 ，社区团购很方便，而丰富性 是一家菜市场最打动她 的地方。“我会在周末去菜市场采购一番 。”

　　迈皋桥老街集贸是南京城北的一家老菜市场，临近岁末年关 ，这里 的肉铺生意异常火爆 。每天清早 ，各家铺子前挤满了前来灌腊肠 的居民，一眼望去 ，几乎都 是老年人 ，仿佛正在掀起的社区团购浪潮与他们无关。

　　记者随机走访了这家菜市场多个铺位，他们也表示生意暂未受到社区团购的冲击 。“该买还得买啊，这段时间菜价也没有受到波动。”张萌的蔬菜铺子在菜市场入口，据她观察，菜市场里不乏年轻人身影 。

　　“主要看时段，白天年轻人要上班，没空逛菜市场 ，傍晚下班后来这里买菜的年轻人不少。”张萌告诉记者。

　　“社区团购是人家帮你挑菜，肯定没自己亲手挑 的好。”记者采访间隙 ，一名穿着黄色美团外卖工作服 的配送员过来挑菜 。记者起初以为他是为客户送菜，交谈后才知道 ，他竟然 是这家摊位 的老主顾 ，每周要来买两三次。

　　“民以食为天，最重要 的还 是食材新鲜 。”在干配送前，郑世强曾是一名饭店厨师，他认为年轻人不会特别在意几毛钱 的折扣，更在乎买到手的菜放心不放心。目前他与另外两人合租，平常一起搭伙做饭 ，由他来买菜 、掌勺。

　　“社区团购不见得会取代线下菜市场 ，因为消费群体不一样 。”郑世强说 ，团购群体以年轻人居多，一些上班族晚上回家想炒个菜 ，一打开冰箱发现 是空 的 ，就会用手机下单买菜。老年人如果不 是住在楼梯房高层 ，团购需求并不紧迫。没事逛逛菜市场对他们来说 ， 是一种休闲娱乐方式。

　　“我们这里不少摊主也会搞搞社区团购，卖自己铺子里 的菜，帮客户‘跑腿’去其他铺子买菜。”好邻里惠民中心 的负责人吴殿昌说 ，为了吸引并留住客户，有 的摊主会自己“贴钱”为客户代购。

　　好邻里惠民菜市场是南京第一家“智慧菜市场” 。这家脱胎于夜市大排档的农贸市场，如今被装修成商业综合体的样子， 是当地居民口中“五星级”菜市场 ，可覆盖周边12万人 的“茶米油盐” 。

　　菜市场四处悬挂着广告条幅，上面统一标着“搜好邻里菜市场 ，省时间给生活”的字样以及一些俏皮话 ：“菜炒一半缺点啥，手机下单全送达”“爷爷教我炖海带 ，我教爷爷云买菜”“孙儿太小走不开，手机买菜送上来”……“这些条幅年轻人很喜欢 ，会专门来拍照 。”吴殿昌说 。

　　“一个月前我们开始与‘饿了么’合作 ，把所有菜品都放到了线上 ，对线下菜市场做了数字化改造 。我们菜市场人气高 ，‘饿了么’会时不时过来搞促销。”吴殿昌说 。

　　他告诉记者 ，这种大平台来做促销，优惠力度非常大 ，对一些商户冲击不小。“有商户来跟我抱怨，说大平台‘抢’他们生意 。我跟他们说，即便‘饿了么’不来，以后也会有其他大平台来 。促销只是一时 的，重要的还是菜好不好，菜市场的环境好不好 ，有没有人愿意来。”吴殿昌说。

　　资本江湖中 的“社区团购”

　　社区团购并不 是一个新事物 ，其萌芽源于社区电商 。早在2014、2015年，各种社区电商服务就已经遍地开花 ，例如与体彩店合作 ，搭建社区O2O服务平台的“咕啦电商” ；再比如瞄准我国社区连锁便利店空白 的“购百特” ；还有房地产公司孵化 的以物业为基础，定位于智慧社区服务 的“爱助家” 。

　　资本也在此时“盯”上了这些精耕社区流量的新势力。企查查统计显示：2014年以“兴盛优选”“爱鲜蜂”“中商惠民”为代表的产品 ，开启了社区团购“赛道”投融资先河。而各类资本 的“注入”在2018年迎来高峰期，公开融资事件达23起 ，所披露 的融资金额16.7亿元 。

　　社区团购在2018年前后短暂“火”了一阵。但由于订单密度不够高 ，平台接连出现倒闭潮。疫情以来，不少用户开始接受预售制 的社区团购 。订单密度的激增 ，让几大互联网巨头重新看到了社区团购 的价值和前景，纷纷加速布局 ，烧钱补贴随之而来。

　　来自企查查的数据显示：今年以来，社区团购公开融资事件达19起 ，稍逊于2018年 ；但公开披露融资金额高达171.7亿元，同比增长356.3%，创下了历史新高。其中 ，背靠互联网巨头 的同程生活 、十荟团 、兴盛优选 、爱鲜蜂 的融资次数最多 。

　　通览2020年社区团购赛道的投资方，阿里 、腾讯 、同程、滴滴 、京东，这些互联网巨头 的身影频频出没 ，一个潜力巨大 、群雄逐鹿的竞争格局正在形成 。

　　“滴滴和美团把社区团购 的战略地位提得很高 ，但这和他们 的主营业务固有优势不匹配，靠砸钱补贴 ，没有成本优势；京东后进 ，但仓储物流有优势；拼多多布局很早很快，也有着农产品供应链 的天然优势；阿里 的生鲜供应链主要对接本地生活事业部 ，主要是盒马和饿了么在布局 。”对于社区团购在各大平台 的战略地位，北京大学光华管理学院市场营销系助理教授雷莹分析。

　　雷莹认为，“买菜”是刚需 ，高频且价格敏感 。对于京东 、拼多多 、淘宝等本来就有生鲜电商布局 的平台来说，如果不进入社区团购，别人做了 ，消费者就不来线上买了 。对于滴滴和美团来说 ，更多是出于对新业务和营收来源 的开拓。

　　“当前社区团购市场区域特征明显，但尚无全国性龙头。社区团购对互联网巨头来说极具吸引力 ，巨头纷纷布局争夺下沉市场流量入口。”中信建投研报中显示 ：2019年中国生鲜零售市场规模达5.1万亿元，生鲜电商市场规模达2796.2亿元，渗透率仅5.48% 。

　　疫情刺激下 ，2020年社区团购市场发展迅猛 ，市场规模预计达到890亿元以上 ，在生鲜电商中占比达到21.9%，疫情培养了用户社区团购 的习惯，有望推动社区团购市场的高速增长 。

　　既不能一棒子打死 ，也不能放任不管

　　资本介入 的社区团购大战 ，被看作是继外卖 、网约车 、共享单车后 ，互联网巨头们最激烈 的一次混战。凭借5毛一斤土豆、3毛一个鸡蛋等低价模式 ，互联网巨头对社区小菜贩们造成碾压。一些小菜贩或关门歇业，或沦为互联网巨头 的线下员工，以至于舆论开始担心 ，互联网巨头正在夺走卖菜商贩 的生计。

　　“我也想加入社区团购 ，但 是没有这个渠道，也没有人找我。”南京宝船菜市场商户赵文凤在板桥有十亩地，每天早出晚归，卖的菜价格要比批发菜高一点 。她比较欢迎像京东买菜这种代买配送，但社区团购这种直接到源头去买菜的 ，对他们冲击太大。

　　“上半年受疫情影响生意不好 ，下半年疫情之后，不少地方习惯了网上配送 ，传统生意还 是不好 。”南京市农贸市场协会副会长、南京绿恒市场服务有限公司董事长盛丽琴说，我们也鼓励商户加入社区团购 ，但团购上面 的菜那么便宜，他们是比不了 的 。

　　“我们劝商户们忍一忍 ，等一等，熬下去 ，毕竟烧钱也烧不了多久。与此同时 ，我们也鼓励商户尽快适应这种变化，找到活下去 的办法。”盛丽琴说 。

　　“电商巨头进入社区团购，更多 是希望通过高频消费场景获客 ，他们 的低价竞争策略，会对传统农产品市场供应量造成冲击，不利于高品质农产品的生产销售。”布瑞克农业互联网董事长孙彤说。

　　孙彤认为，农产品品类众多 、供应链长且资产重，在局部形成垄断，打垮小菜摊后，涨价 、杀熟是可能 的。但目前很难有电商巨头能够完全掌控如此多的品类并形成垄断。如果只做一两个品类 ，就不会有规模效益出来 ，竞争力达不到 ，最多半年价格战就会消停 。

　　11月10日 ，国家市场监管总局关于《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》中就提出，不准“没有正当理由 ，以低于成本 的价格销售商品，排除 、限制市场竞争”。但指南中也提出 ，“平台经营者低于成本销售可能具有以下正当理由 ：(一)在合理期限内为发展平台内其他业务 ；(二)在合理期限内为促进新商品进入市场等”。

　　12月9日，南京市市场监督管理局在全国率先发布《电商“菜品社区团购”合规经营告知书》 ，要求菜品社区团购 的“团长”(负责人)，视情应办理相应 的市场主体登记，平台经营者不得以低于成本的价格实施低价倾销 ，排挤竞争对手独占市场，扰乱正常经营秩序 。

　　在该局同日召开的电商“菜品社区团购”合规经营座谈会上 ，阿里巴巴 、美团、滴滴 、苏宁等电商社区团购相关负责人已在告知书上签字，承诺诚信依法经营，开展有序良性竞争，营造良好 的市场秩序 。

　　“来座谈都 是子公司 ，有 的是分公司的分公司，他们做不了主 ，得听总部统一号令 。”据接近这次座谈会 的知情人士透露，美团、拼多多等平台 的总部甚至华东的中心都不在南京，发出告知书和召开座谈会， 是为了在出现低价倾销等苗头时及时提醒 。记者注意到，南京市目前还没有出现关于社区团购 的行政处罚案例。

　　12月中旬左右 ，华海顺达、卫龙、香飘飘等部分供货商给渠道经销商发通知称 ，没有授权，不得操作社区团购平台；不允许做单品超低价销售 。

　　“现在的社区团购大战，从全国看还是初级阶段 ，但在长沙等地已经进入到了激烈竞争阶段。巨头们为什么砸那么多钱参与 ，因为大家都看到了 ，这个是未来电商模式 的雏形 ，不单单 是千亿级市场 的事情 。”同程生活高级合伙人肖志龙说，未来 的电商带有社交属性，此前的烧钱补贴模式是行不通了，一定要有完整 的场景和履约来实现盈亏平衡 。

　　“如今业内竞争愈加激烈。”南京建邺区某社区团长“幸福小猪宝”向记者坦言，“团长”越来越不好当 。在社群这类口碑消费场景里 ，平台所说 的轻松赚钱是办不到 的。“平台不能保证每批货都好 ，得人去看了才敢推。2000块钱 的一个团，就赚200块不到，我一个人跑不过来还得和人分 。”

　　“疫情给了社区团购发展的机会 ，其爆发力和潜力都在进一步挖掘中。”网经社电子商务研究中心高级分析师莫岱青也认为，如果社区团购想靠性价比或交付服务突围 ，终归得靠强大的供应链所带来 的规模效应，可以说社区团购是一门供应链的生意 。只有全方位地服务消费者，把好品质关，才能长久。

　　雷莹指出，和此前网约车、共享单车不同 ，各大平台在社区团购业务上 的优劣势有很大差异度，所以不会像同质化竞争那样完全成为价格战，后期通过供应链和仓储物流的优化 ，在成本优势上就会拉开差距。

　　“对于社区团购模式本身的价值不能完全否定 ，该肯定 的要肯定 。”雷莹说，社区团购在某些方面满足了消费者需求，资本看到了这部分商业潜力。这条路能否走得通，不妨多给这一互联网新业态一些成长空间 。

　　“菜篮子关乎基本民生，要避免人为造成剧烈的市场波动 ，这 是基本底线。同时，对社区团购既不能‘一棒子打死’，也不能‘放任不管’ 。”江苏省社会科学研究院研究员田伯平说 。

　　社区团购到底会带来什么 ？专家认为 ，不能简单地作定性判断，既不能把社区团购变成一个负面案例 ，影响资本进入民生领域投资的积极性，也不能任由资本无节制扩张 ，留下“一地鸡毛”。

　　田伯平建议 ，各地有关部门要因地制宜 ，借这类案例探索对这类业态监管的新办法 、新模式。以基层社区为着力点 、以居民需求为中心，探索政府 、资本 、社会的边界 ，形成经济治理的有效模式。(记者 ：潘晔 、郑生竹 、朱程 、杨绍功)

上海新增本土确诊病例234例和本土无症状感染者2780例******

　　中新网5月10日电 据上海市卫健委微信公众号消息 ，2022年5月9日0—24时 ，上海市新增本土新冠肺炎确诊病例234例和无症状感染者2780例，其中156例确诊病例为既往无症状感染者转归，78例确诊病例和2775例无症状感染者在隔离管控中发现 。新增境外输入性新冠肺炎无症状感染者3例 ，均在闭环管控中发现。

　　本土病例情况

　　2022年5月9日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例234例，含156例由既往无症状感染者转为确诊病例。新增治愈出院847例。

　　病例1—病例14 ，居住于浦东新区，

　　病例15—病例19 ，居住于黄浦区，

　　病例20—病例31 ，居住于徐汇区 ，

　　病例32—病例38 ，居住于静安区 ，

　　病例39—病例44，居住于普陀区，

　　病例45—病例56 ，居住于虹口区 ，

　　病例57—病例65，居住于杨浦区 ，

　　病例66—病例69，居住于闵行区 ，

　　病例70—病例76 ，居住于宝山区，

　　病例77，居住于嘉定区，

　　病例78 ，居住于松江区，

　　均为本市闭环隔离管控人员，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经疾控中心复核结果为阳性 。经市级专家会诊 ，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等 ，诊断为确诊病例。

　　病例79—病例84 ，居住于浦东新区，

　　病例85—病例115 ，居住于黄浦区 ，

　　病例116—病例124 ，居住于徐汇区，

　　病例125 ，居住于长宁区，

　　病例126—病例140 ，居住于静安区，

　　病例141 ，居住于普陀区 ，

　　病例142—病例160 ，居住于虹口区，

　　病例161—病例179，居住于杨浦区 ，

　　病例180—病例188 ，居住于闵行区 ，

　　病例189—病例206，居住于宝山区，

　　病例207—病例222 ，居住于嘉定区，

　　病例223—病例228，居住于松江区 ，

　　病例229 、病例230 ，居住于青浦区，

　　病例231，居住于奉贤区，

　　病例232—病例234 ，居住于崇明区 ，

　　为此前报告 的本土无症状感染者。经市级专家会诊 ，综合流行病学史、临床症状 、实验室检测和影像学检查结果等 ，诊断为确诊病例。

　　2022年5月9日0—24时 ，新增本土死亡病例6例 。平均年龄79.5岁，最小年龄65岁，最大年龄90岁。6位患者合并有严重的多脏器慢性基础疾病及晚期肿瘤 ，包括肺癌晚期 、冠心病、高血压3级(极高危)、脑梗死及后遗症 、阿尔兹海默症 、糖尿病 、肾功能不全等 。患者入院后 ，原发疾病加重，经抢救无效死亡。死亡 的直接原因均为基础疾病或恶性肿瘤 。

　　本土无症状感染者情况

　　2022年5月9日0—24时，新增本土无症状感染者2780例。

　　无症状感染者1—无症状感染者567 ，居住于浦东新区，

　　无症状感染者568—无症状感染者944，居住于黄浦区 ，

　　无症状感染者945—无症状感染者1051，居住于徐汇区 ，

　　无症状感染者1052—无症状感染者1103，居住于长宁区，

　　无症状感染者1104—无症状感染者1473，居住于静安区，

　　无症状感染者1474—无症状感染者1516，居住于普陀区 ，

　　无症状感染者1517—无症状感染者1754，居住于虹口区 ，

　　无症状感染者1755—无症状感染者2109 ，居住于杨浦区，

　　无症状感染者2110—无症状感染者2424，居住于闵行区 ，

　　无症状感染者2425—无症状感染者2561，居住于宝山区 ，

　　无症状感染者2562—无症状感染者2691 ，居住于嘉定区，

　　无症状感染者2692，居住于金山区，

　　无症状感染者2693—无症状感染者2711 ，居住于松江区 ，

　　无症状感染者2712—无症状感染者2764 ，居住于青浦区 ，

　　无症状感染者2765—无症状感染者2769，居住于奉贤区 ，

　　无症状感染者2770—无症状感染者2775 ，居住于崇明区，

　　均为本市闭环隔离管控人员，其间新冠病毒核酸检测结果异常 ，经疾控中心复核结果为阳性 ，诊断为无症状感染者 。

　　无症状感染者2776 ，居住于浦东新区，

　　无症状感染者2777 ，居住于黄浦区，

　　无症状感染者2778，居住于静安区 ，

　　无症状感染者2779，居住于嘉定区，

　　无症状感染者2780，居住于青浦区 ，

　　在风险人群筛查中发现新冠病毒核酸检测结果异常 ，即被隔离管控 。经疾控中心复核结果为阳性 ，诊断为无症状感染者。

　　境外输入病例情况

　　2022年5月9日0—24时 ，无新增境外输入性新冠肺炎确诊病例。

　　境外输入性无症状感染者情况

　　2022年5月9日0—24时，新增境外输入性无症状感染者3例。

　　无症状感染者1为中国籍 ，在喀麦隆工作，自喀麦隆出发，经法国转机 ，于2022年4月22日抵达上海浦东国际机场 ，入关后即被集中隔离观察 ，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史 、临床症状 、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者 。

　　无症状感染者2为中国籍 ，在加拿大留学 ，自加拿大出发，于2022年5月2日抵达上海浦东国际机场 ，入关后即被集中隔离观察 ，其间例行核酸检测异常。经排查 ，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状 、实验室检测和影像学检查结果等 ，诊断为无症状感染者。

　　无症状感染者3为中国籍 ，在美国留学，自美国出发 ，于2022年5月7日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察 ，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性 。综合流行病学史 、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者 。

　　3例境外输入性无症状感染者已转至定点医疗机构医学观察，已追踪同航班密切接触者14人，均已落实集中隔离观察。

　　2022年5月9日0—24时 ，解除医学观察无症状感染者7673例 ，其中本土无症状感染者7672例，境外输入性无症状感染者1例 。

　　2022年2月26日0时至2022年5月9日24时 ，累计本土确诊56155例 ，治愈出院49590例 ，在院治疗6012例(其中重型401例，危重型77例) ，死亡553例 。现有待排查 的疑似病例0例。

　　截至2022年5月9日24时 ，累计境外输入性确诊病例4594例 ，出院4580例，在院治疗14例。现有待排查的疑似病例0例。