每日彩票官网网址_搜狗百科
每日彩票客户端下载2023-08-05

对街上公众人物可以“随手拍”吗 ?专家解读******

  对街上公众人物可以“随手拍”吗 ?

  专家 :发生纠纷应当依法协商解决

  ● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注。不少人在谴责暴力的同时,也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体 、短视频平台 的兴起,日常生活中,“随手拍”、街拍现象已极为常见,不仅 是公众人物 ,连普通人都可能成为被拍摄对象 ,其中 的法律界限在哪里

  ● 相对于普通人而言,公众人物 、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制 。如果其行程已经对外公布,且拍摄场合属于公共场合,拍摄不构成侵权;而如果其行程并未对外公布,甚至采取了严格的保密措施,且拍摄场合在家中、私人场所等,则属于侵犯隐私权及肖像权

  ● 未经被拍摄者同意 的拍摄行为 ,涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权 ,照片在网络平台上传播 ,也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ,随手拍 、街拍现象亟待法律规制。一旦发生侵权纠纷 ,被偷拍者可以追究网络平台 的责任,平台赔偿之后可以向发布者追偿

  □ 本报记者   韩丹东

  □ 本报实习生 王意天

  近日 ,王某某在上海打人事件引发社会高度关注,相关报道多次冲上热搜榜 。

  1月12日 ,上海静安警方发布通报 ,11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打。经查 ,王某某等人误以为在路边候车 的陈某某对其拍照 ,遂要求陈某某不要拍摄,陈某某称未拍摄,双方发生争吵。王某某等人对陈某某进行殴打 。经司法鉴定,陈某某综合评定为轻微伤 。

  随后,有媒体证实打人者为知名公众人物王某某 。

  不少人在谴责暴力 的同时 ,也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体、短视频平台的兴起,日常生活中 ,“随手拍” 、街拍现象已极为常见,不仅 是公众人物,连普通人都可能成为被拍摄对象 ,其中的法律界限在哪里?

  多位专家接受《法治日报》记者采访时说 ,未经被拍摄者同意的拍摄行为 ,涉嫌侵犯被拍摄者 的肖像权,照片在网络平台中传播 ,也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ,“随手拍” 、街拍现象亟待法律规制 。遇到未经允许 的拍摄行为,应当依法协商解决 ,而不是依靠暴力 。

  偷拍行为屡见不鲜

  隐私权边界须界定

  记者注意到,王某某打人事件曝光后,网上有不同的声音 :有网友猜测,拍照的说不定是狗仔 ,狗仔盯着拍照很烦人 ,活该挨打 ;也有网友认为 ,王某某是公众人物 ,哪怕当时真被拍了,也应该有被拍 的容忍度。

  实际上 ,公众人物 、艺人等因被拍而引发 的纠纷屡见不鲜 。

  同样在1月12日 ,博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人 的视频,并发文“这回被他发现了 ,对不住了 ,下回我会藏好点” 。后续两人发生纠纷 ,刘某某称自己险些被打 。事情一出即登上热搜榜 ,引来网友热议 。

  随着网络时代 的到来 ,公众人物 、艺人 的生活越发透明 ,一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后的点滴生活 。无论是在机场 ,还是在逛街吃饭 ,公众人物、艺人的周围总会时不时亮起闪光灯。甚至有粉丝潜入到公众人物 、艺人居住 的小区,偷拍其生活照 ,严重影响公众人物 、艺人 的正常生活。

  那么 ,到底能不能“随手拍”公众人物、艺人 ?公众人物 、艺人的隐私权边界 是否与普通人不同呢?

  “相对于普通人而言 ,公众人物 、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制 ,‘随手拍’是否侵权则需要结合具体情况进行判断 。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说 ,如果其行程已经对外公布 ,且拍摄场合属于公共场合 ,这种情况下 的拍摄不构成侵权 ;而如果其行程并未对外公布 ,甚至采取了严格的保密措施 ,且拍摄场合在家中、私人场所等非公共场合 ,则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权的行为 。

  公众人物、艺人一旦发现自己被偷拍时 ,往往会采取行动制止粉丝、狗仔的拍摄行为 ,并要求其删除拍摄 的照片 。

  对此 ,中国政法大学教授冯晓青分析说 ,从法律上讲 ,公众人物、艺人与普通人法律地位相同 ,同样有权禁止他人偷拍 。但最终应以偷拍者用途判断 ,若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或是在家庭、朋友小范围内传播,被偷拍人难以知晓,无须承担侵权责任 ;若是将照片公开或是用于商业目的,甚至用于不当场合且造成严重后果,应当承担法律责任 。

  北京韬安律师事务所律师段英子说,由于公众人物、艺人工作和生活 的性质比较特殊 ,并且要考虑社会公众 的知情权等因素 ,学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物、艺人对自己 的一些权利内容受到损害应该有一定 的容忍度。至于“容忍度” 的边界问题,需要考虑社会普遍公认的道德标准,即不能无底线地损害其基本 的人格权 。

  如果被发现偷拍 ,公众人物 、艺人该如何制止呢?

  段英子说,偷拍 、街拍纠纷一般都在现场发生,难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济,如果采取私力救济 ,双方也应当友好沟通,控制好“度”,避免纠纷升级 。

  街拍暗含法律风险

  随意拍摄可能侵权

  在生活中 ,不仅仅 是明星大腕 ,人人都可能成为被拍摄对象。当下街拍流行,“摄影师”只需拉近镜头,按下快门,一张人物特写的街拍就完成了 。其中 ,很多照片并未经过被拍摄者的同意,其肖像就被定格在照片中 ,随后被上传到网上。

  甚至有人假借街拍之名 ,行不法之实。去年1月 ,四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍,被周围热心市民发现并当场制伏 。经民警询问 ,该男子对上述违法事实供认不讳 ,最终被行政拘留5日 。

  冯晓青说,偷拍毫无疑问属于违法行为,无论 是民法典中对隐私权 的保护 ,还 是个人信息保护法中的相关规定,未经允许偷拍他人,甚至将偷拍获得的照片进行扩散,都 是侵犯他人隐私权的表现 。我国刑法还规定了非法使用窃听、窃照专用器材罪 ,对造成严重后果的情形作出了规定 。其中 ,窃照(即偷拍)造成严重后果的,可判处两年以下有期徒刑 。

  “无论是街拍还是偷拍 ,如果 是对人物肖像 的拍摄 ,都会涉及被拍摄者 的肖像权。根据民法典规定,未经肖像权人同意 ,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,肖像作品权利人(就街拍的情形而言通常 是指摄影者)不得以发表 、复制、发行 、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人 的肖像。”段英子说。

  段英子进一步分析说 ,如果拍摄的内容或者拍摄手法比较特殊 ,例如拍摄他人在住宅 、宾馆房间等私密空间的私密活动 ,拍摄他人身体的私密部位等,根据民法典规定 ,可能侵犯被拍摄者 的隐私权。比较恶劣 的行为 ,还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法 。

  “在未经被拍摄者允许的情况下不能随意拍摄 ,更不能随意发布 ,因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者 的生活安宁权以及肖像权。”赵占领说 ,如使用目的为展示特定公共环境,不可避免地拍摄了他人的肖像 ,但未把他人肖像作为画面主体进行展示 ,未暴露他人隐私 的,不涉及侵犯他人肖像权和隐私权。

  未经允许传播照片

  平台可被追究责任

  在拍摄过程中 ,一些“摄影师”喜欢将人们最真实 、最自然 的状态记录下来,而要展现这种状态 的前提 ,则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄 ,由此产生了特有 的街拍分支 ,但拍摄过程中也可能产生各种误会 。

  来自上海市徐汇区的摄影爱好者小曾回忆说 ,有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作的样子,对方发现他在拍照后,急忙收拾摊位,头也不回地跑掉了 ,正在制作的食物也都被打翻在地。事后小曾找到这位摊主 ,表示自己只是觉得画面很美,就给拍了下来 ,而摊主则以为小曾 是执法人员,要拍照留证扣留摊位 ,这才产生了误会。

  “后来,我每次拍摄前 ,都会征求被拍摄者 的同意 。”小曾说。

  江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她 的“遭遇”:去年4月 ,她在刷朋友圈时发现自己 的照片成了别人 的头像,并且连自己走路时 的照片也被人发到了聊天交友网站中 。这让她十分吃惊和气愤。

  后来追根溯源才得知 ,小李和朋友去年3月份外出游玩时 ,朋友在小李不注意时拍摄了这组照片,事后将照片上传到个人社交平台,没想到被别有用心的人利用了 。尽管朋友第一时间删除了这些照片 ,但这些照片还是在网络上流传开了。

  冯晓青告诉记者,街拍照片需要区分是否将照片公开,未经公开 的收藏、欣赏行为并不会产生相应法律后果,从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响 。而照片一经公开 ,则要根据传播范围、影响程度等确定侵权程度。

  赵占领说,偷拍、街拍者发在网络社交平台上 的照片即便原本作为收藏之用 ,但如果被其他人二次传播 ,对被拍摄者造成不良影响 的 ,偷拍、街拍者仍需承担侵权责任。

  “发现被拍后 ,被拍摄者要求删除图片或者视频,就 是在明确表达其不同意自己的肖像被公开或制作 ,是以私力救济的方式要求拍摄者停止侵害自身权益。拍摄者最好配合删除,否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任 。”段英子说。

  那么 ,怎样的“随手拍”、街拍才是正确 的拍摄方式呢?

  “有些拍摄者可能有一个认识误区,觉得在公共场合拍摄或者发布的时候不营利就可以了,实际上根据法律规定 ,无论 是拍摄还是后续 的使用、发布等行为 ,都需要得到被拍摄者的同意 ,否则就有可能侵犯其肖像权。”段英子说。

  对于未经允许的偷拍 、街拍照片在网络平台上广泛传播,平台又该采取何种措施?

  冯晓青说 ,发布者肯定应当承担责任,平台与发布者之间有相关协议 ,但协议对第三方被偷拍者无约束力,且合同具有相对性,一旦发生侵权问题 ,平台不能推卸责任 ,被偷拍者可以追究平台责任 。平台赔偿之后,可以向发布者追偿。

  “民法典较以前的民法通则而言,对肖像权等人格权已经作出了比较细致 的规定。如民法通则主要强调在未经同意的情况下‘不得以营利为目的使用公民 的肖像’,而民法典不再区分拍摄者的目 的是否是营利,这是一种对民事主体的肖像权更为周到 的保护。”段英子提醒说 ,拍摄也要依法而为。

  漫画/高岳

每日彩票官网网址

(新春走基层)广西桂林12万株郁金香陆续绽放迎新春******1月18日 ,市民游客穿梭在訾洲公园 的郁金香花海中 。 ?欧惠兰? 摄1月18日 ,市民游客穿梭在訾洲公园的郁金香花海中 。 欧惠兰 摄1月18日 ,民众在訾洲公园拍摄郁金香。 ?欧惠兰 ? 摄1月18日 ,民众在訾洲公园拍摄郁金香。 欧惠兰 摄1月18日,广西桂林市訾洲公园里的郁金香花海。 ?欧惠兰 ? 摄1月18日 ,广西桂林市訾洲公园里的郁金香花海。 欧惠兰 摄1月18日,游客行走在訾洲公园里的郁金香花海边。 ?欧惠兰 ? 摄1月18日,游客行走在訾洲公园里 的郁金香花海边 。 欧惠兰 摄1月18日 ,广西桂林市訾洲公园里 的郁金香花海 。 ?欧惠兰? 摄1月18日,广西桂林市訾洲公园里 的郁金香花海 。 欧惠兰 摄

  1月18日,临近中国传统春节,在广西桂林市訾洲公园草坪上,引种的50个品种、12万株郁金香陆续绽放,吸引市民游客穿梭在郁金香花海中,感受自然山水与郁金香花海 的艺术融合氛围 。据了解 ,訾洲公园自2011年以来,在每年春节期间都会举办郁金香花展,“桂林过年,訾洲看花”逐渐成为当地民众的新年俗 。

中国网客户端

国家重点新闻网站 ,9语种权威发布

每日彩票地图