戏剧创作不可放逐表达意识******

　　作者 ：夕 君

　　戏剧是人类古老 的艺术形式，数千年来绵延至今，派生出不同的类型 、风格、流派等 ，可以说蔚为大观 。其中，针锋相对的观点、迥然有别的艺术实践对话、共存，也 是一道风景。总 的来说 ，持不同理论主张 、开展不同艺术实践 的戏剧人普遍注重戏剧 的表达意识，即认为 ，戏剧的思想内容 、舞美设计等是创作者主体精神 、生命体验 、生活经验等 的表达与投射 ，凝结着创作者特定的文化 、艺术诉求。说得直白一点，一部戏总得说点什么 ，哪怕表现 的是荒诞甚至空虚 ，那也是有所表达的。

　　然而令人感到遗憾的是，实践并不总 是与理论期待相符合 ，有些作品的表达意识相当淡漠 ，故事情节千篇一律 ，人物塑造千人一面，台词中充斥着大话、空话、套话，甚至将报纸 、文件上的话成套 、成段堆砌到剧本之中 ，在拾人牙慧 、牙牙学语中，窥见思想的空洞 、思考的阙如和态度 的敷衍 。有时 ，这类作品的主创还会以绚丽 的声光电等手段掩盖表达意识的不足。令人稍觉慰藉的是 ，这类放逐了表达意识 的 、机械生产式 的作品 ，几乎不会受到观众和市场的认可，甚至很少有人看，其造成不良影响 的范围 是很有限 的 ，只 是浪费了人力物力资源，仍很不妥 。

　　戏剧创作放逐表达意识，有不同的表现形式，与无人问津 的作品相比，艺术内核不坚固但观众数量庞大 的作品更值得注意 。随着戏剧发展的多元化 ，不少作品越来越强调观众 的参与感 、互动感，无论剧本创作还是舞台设计，都为观众 的介入留足了空间 。这类作品以创新 的姿态挖掘戏剧的新 的可能性，探索戏剧概念的边界，值得鼓励 ，然而一旦过于强调互动性 ，戏剧自身逻辑的完整性难免遭到破坏 ，创作主体的表达意识必然要向观众的参与和选择让步 ，二者如何调和，非常考验创作者 的智慧和经验 。

　　在某种浪潮汹涌之时 ，保持一定 的克制和定力十分可贵 。跨界融合没有问题 ，分寸 、尺度至关重要。当戏剧大幅度、全方位地向观众“敞开”，其文学意味 、表达意识被稀释乃至消解 ，戏剧和游戏 、剧本杀 、视觉秀等其他艺术形式、娱乐方式 的差异及边界就逐渐变得模糊不清。有些作品 ，说它 是戏剧 ，它似乎击穿了“第四堵墙”，侵入了观众的心理屏障 ；说它 是游戏 ，它又很难像纯粹 的游戏那样让观众毫无顾忌地投入，毕竟与看过剧本的职业演员一起演戏，这种压力对观众来说太大了些，很难放得开；说它是舞台秀、灯光秀 ，其科技含量、视听效果又很难达到观众期待的“大秀”的水平。

　　那么 ，问题就来了。放逐表达意识而一味追求与观众“打成一片”，戏剧究竟获得了解放还 是陷入了尴尬？这个问题不容易回答 ，但可以做进一步、长时段观察 。把自己“创新”成其他事物，这 是否 是戏剧创新的理想途径？这个问题也不容易回答，但值得认真考量。

　　在笔者看来，文艺工作者应该坚持以人民为中心的创作导向，时时刻刻将观众放在心中，这完全正确且非常必要。但 是 ，尊重观众、为观众服务 ，并不意味着放逐自身表达意识，把剧本“写作权”交给观众，仅将戏剧视为让观众游乐其中的一场真人秀，怎么乐呵 、怎么新鲜就怎么来。真正 的创新应该是有内涵 的 ，而不 是让艺术坚守让位于商业逻辑、让精神共鸣让位于感官刺激 。文艺作品、文化产品终归不同于一般 的商品 ，仅仅满足消费者物质层面 的“使用需求” 是不够 的。纵然不能一律要求戏剧为观众启智润心，也至少应该提供些许精神对话的场域 、心灵慰藉的温度、审美愉悦 的空间 。做好本职工作，守护好文艺 、文艺工作者 的职责，这才是真正将观众放在了心上 。哪怕创作者 的追求仅是娱乐观众，内涵较为丰富 、表达意识较强 的作品 ，也往往能够达到更好的娱乐效果 。

　　总之，对于戏剧创作来说，形式可以千变万化，理念可以不断更迭，但一定 的表达意识总不该缺席 。（夕君）

想去三 、四线城市就业大学生占比呈上升趋势******

　　《社会蓝皮书：2023年中国社会形势分析与预测》发布——

　　想去三 、四线城市就业大学生占比呈上升趋势

　　中国社会科学院社会学研究所与社会科学文献出版社近日联合发布了《社会蓝皮书：2023年中国社会形势分析与预测》(以下简称“蓝皮书”)。蓝皮书指出 ，大学生就业地域偏好明显，想去北上广深等一线大城市和二线经济发达城市 的大学生仍占大多数，不过这一占比呈缓慢下降趋势 。想去三、四线城市以及小县城、基层乡镇和农村工作 的大学生占比虽然相对较少 ，但呈上升趋势 。

　　教育部 的数据显示，2023届全国普通高校毕业生规模预计达1158万人 ，比2022届增加82万人。

　　高校毕业生倾向三、四线城市为什么会呈上升趋势 ？对于超千万的毕业生群体来说 ，这是否会成为一个新信号？记者对此进行了调查。

　　一、二线城市仍是首选

　　家住河南郑州 的刘燕在大学所学专业属于师范类，正在准备参加当地 的教师招聘。她说 ：“肯定还是想优先考一、二线城市。如果没考上，考离家近 的三 、四线城市也能接受。”

　　“毕业生刚走出大学校门，尽管不能全面理解城市等级和职业生涯 的关系，但总能判断出在各类城市就业的长短期收益差异 。”中国宏观经济研究院社会政策室副主任魏国学表示 ，进入一线城市会面临激烈竞争 ，薪资水平和生活舒适度方面可能并不友好，但可以预期更高的发展上限和更广阔 的职业空间，在跳槽或者失业时 的回旋余地更大 。毕业生到三、四线城市求职的竞争压力相对较小，但也存在劳动力市场规模小 、制约长期发展空间 的局限性。

　　“毕业生在一线城市和三、四线城市之间做出选择 ，本质上都是在权衡职业生涯 的长短期利弊 ，并非一线城市吸引力不再 。”魏国学坦言 。

　　虽然，在三 、四线城市就业的意愿增强 ，但蓝皮书显示，2021年，想去北上广工作 的大学生占比34.1% ，想去二线省会城市或经济较为发达的非省会城市 的占比39.27%，合计超过70% 。这说明大部分大学生依然倾向于“传统”大城市 。

　　魏国学分析 ，一线城市资源集聚和配置能力从未停止增长，职场吸引力也在持续增强 ，加剧了已然激烈 的竞争 。因此 ，当毕业生觉得长远的预期收益难以抵消短期竞争带来的损失时 ，到三、四线城市 的意愿就会增强 。

　　以家乡为参照对比城市间就业优劣

　　家住济南 的赵禾马上大学毕业 ，在找工作 的这段日子里，他以家庭所在城市为最低标准进行择业。“除非 是公务员外派 ，不然去别 的三 、四线城市不如在老家工作。”

　　不愿离开家乡， 是不是代表着这届毕业生更加“佛系”？

　　“对毕业生而言，没有比老家城市更熟悉的参照系。”魏国学坦言 ，毕业生离开故土到陌生 的城市工作，除了要适应当地环境 ，还需重构社会网络 ，在短期可能得独自承担困难及风险，这些事项看起来很微妙 ，但对个体而言意味着成本，如果就业城市的收益低于家乡城市 ，远走他乡工作肯定 是个亏本 的决策，理性 的毕业生会尽力避免。

　　魏国学说：“对比城市间就业优劣 的难度非常大，主观性很强，部分结论甚至是道听途说，以家乡为参照进行比较 是一种理性行为 。”

　　选择就业城市并非一锤定音

　　近期 ，清华大学、南京大学 、上海交通大学等高校陆续公布了2022年毕业生就业质量报告 。

　　在这些报告中 ，高校2022年毕业去向落实率均在83%以上 ，高校毕业生就业“基本盘”稳定 ，并且呈现出扎根西部的趋势。其中 ，西安交通大学到中西部就业 的大学生人数占比为59.52% ，上海交通大学赴中西部就业 的学生比例也创历史新高。

　　和高校就业质量报告一致 ，蓝皮书也显示出近三年的大学毕业生倾向到三 、四线城市就业 的趋势。2018年，大学生中想去三 、四线城市工作 的比例为7.29% ，到2021年 ，这一比例上升到了11.77%。

　　“有几个关键因素对毕业生影响较大 ，带动毕业生将目光投向三 、四线城市 。”魏国学分析，城市边际发展能力和就业竞争强度此消彼长，一线城市逐步趋于成熟定性 ，经济增长速度放缓 ，释放高质量就业岗位的速度同步趋缓，劳动力市场对毕业生学历等门槛要求提高 ，求职竞争日益激烈，三 、四线城市虽然整体发展水平不高，但发展速度较快 ，利好就业并舒缓竞争。

　　“数字经济一定程度上淡化了距离和区位对职业生涯 的影响。数字经济在国民经济中 的占比不断提高 ，创造了大量分散在三、四线城市 的新就业岗位 ，毕业生薪资 、机遇、发展空间与一线城市的差别并不明显。”魏国学提醒，到何类城市就业并非一锤定音，而 是多次博弈 。00后等新生代毕业生择业观更灵活 ，工作转换频率更快，无论一线城市还是三、四线城市，都不可能快速锁定职业生涯，愿意去三 、四线城市就业，也能重返一线城市。

　　(记者 陈鹏 通讯员 鲁山青)