东西问·中外对话 | 美国“搅浑水”危害亚太安全 ，中国如何破局？******
拜登政府上台后全力推进“印太战略” ，企图拉拢地区国家共同遏制中国。“印太战略”如何威胁亚太地区 的和平发展 ？以菲律宾为代表 的东南亚国家如何看待这一战略 ？面对美国围堵 ，中国又当如何应对 ？
对此 ，中新社“东西问·中外对话”邀请“南海战略态势感知计划”主任 、北京大学国际关系学院研究员胡波与菲律宾亚太协进会研究员卢西奥·布兰科·皮特洛三世展开对话。
胡波指出 ，美国已把所谓“印太战区”当作最主要的战区 ，其处于部署状态 的军事资源和海空军事平台 ，印太地区至少占60%以上。他强调，尽管美国试图在亚洲拼凑反华联盟 ，但东南亚国家普遍不愿选边站，面对复杂局势，中国有信心、有能力应对挑战。
卢西奥则表示，东盟成员国担忧大国竞争可能会迫使它们选边站，它们希望通过对话缓和局势 。
对话实录摘编如下：
中新社记者：美国之前提出了“印太经济框架” ，这一框架 是否意在抗衡中国 ？
胡波 ：美国在安全上有美日澳印“四边安全对话”等盟友体系来对抗中国 ，在经济上讲就 是“印太经济框架”。但现在印太地区绝大部分国家跟中国 的经济联系越来越强，相对而言，跟美国的经济联系在下降。
(对印太地区而言)中国 是最大经济伙伴 ，美国是最大军火商 ，双方的比较优势不一样。美国的比较优势在于军事能力、盟友体系 ，中国 的比较优势在于经济发展能力、经济辐射能力 。短期内，美国改变不了(这一状态) ，在印太地区也新投入、新增加不了多少资源和资金，所以“印太经济框架”吸引力有限。对菲律宾、印尼等国来说，在经济合作方面 ，中国依然是首要选择伙伴。
视频：【东西问·中外对话】专家：美国印太战略有多重局限来源：中国新闻网
卢西奥：中国在周边国家和全球经济当中 ，都扮演着重要角色 。对许多域内国家来说，中国 是一个庞大的邻国、一个重要的经济合作伙伴。所以 ，这应该就是美国“印太战略”面临 的挑战 。
中国 的“一带一路”倡议展现出开拓者的形象 ，比如“健康丝绸之路”在抗疫时发挥了重大作用 ，为各国送去了药品和疫苗。再比如重要的“数字丝绸之路” ，在亚太地区特别是在东南亚 ，提升了在中产阶级和年轻人群当中推行电子商务和移动商务 的潜力。
美国一直在推出自己 的倡议，如《跨太平洋伙伴关系协定》、“经济繁荣网络”计划等对抗中国 ，“印太经济框架”也属于这类尝试。它能在多大程度上取得成功，还有待观察。
中新社记者：美国为何在“印太战略”当中加入台湾问题 ？
胡波 ：美国“印太战略”的文件里明确把台湾地区当成战略“支柱”之一。这无形中把台湾问题变成了一个地区性的或者说国际化 的问题 。
首先，这会推高中美之间 的紧张关系，也会给地区国家造成很大困扰 。台湾(问题)是海峡两岸的问题 ，不涉及到国际问题，也不涉及到第三方。除美国和日本外，其他国家基本上认为台湾问题跟自己 的关系不 是很大。
近年来美国的政策确实发生了很大变化 ，特别 是“印太战略” ，触及到中国的核心利益 。随着美国军事、外交、政治上的行动 ，台海局势越来越紧张 。美国把台湾问题塞进“印太战略”当中，非常不利于地区和平稳定，是地区国家要非常警惕的一件事。
中新社记者：美国“印太战略”对南海地区形势有何影响？
胡波 ：“印太战略”对南海问题主要造成两方面影响，第一个 是军事上的影响。美国不断强化在南海地区的军事存在 ，也不断强化针对中国的军事行动 的频次、烈度和针对性 。
美国乐于把这些军事行动政治化 ，它在南海 的所谓“航行自由”行动以前是秘密的，现在是公开的。这样无形中会推高南海局势的紧张化 ，也会增大与中国擦枪走火的风险。
从政治上讲 ，南海和东南亚地区处于“印太战略”的中心节点 ，如果得不到东南亚国家支持，“印太战略” 的成效可能会大打折扣。所以 ，美国先天地就要推动东南亚国家选边站 。
东南亚国家大部分不愿选边站，但美国会千方百计地去推动 ，这样造成的结果 是东南亚地区可能撕裂或者对立，不利于东盟在地区合作中发挥主导作用 。
中新社记者 ：对于“印太战略”，东南亚国家的确与日本、澳大利亚 的立场存在差异 ，如何去分析这种现象 ？
胡波 ：印太各国对“印太战略”的立场可分为两类。日本和澳大利亚 是一类 ，韩国和东南亚国家 是一类 。韩国和东南亚在中美竞争中 的立场趋近 ，都不愿选边站。但日、澳实际上已经选边站 ，在战略、安全层面跟美国绑在一起了 。
这有传统方面的原因 。当然 ，也有美国在背后推动 。日、澳认为美国 是亚太地区 的“警长” ，自己 是“副警长” 。
第二个因素跟它们对自己 的定位和判断 ，有很大关系。日本认为自己跟中国有激烈地缘政治冲突，认为中国对它构成威胁 ，包括在钓鱼岛 、东海甚至南海区域 。
而对于澳大利亚，中国实际上与它没有任何地缘政治利益冲突 。但澳大利亚过度焦虑 ，认为中国崛起后会损害自己的利益 ，这完全 是臆想。
此外，韩国和大部分东南亚国家有独立自主外交的传统，但某种程度上讲 ，日 、澳没有这方面传统 。
卢西奥：我认为有两个因素 ，一是各国与中国的(地理)距离 ，一 是一些国家与美国 的长期联盟关系 。印度尼西亚长期奉行不结盟政策，马来西亚与中国长期保持良好互利关系 。但日本 、澳大利亚和这些东南亚国家不同，它们与美国有着长期联盟关系。
美、日、欧等 的行动 、战略和政策 ，当然会对(亚太)地区造成影响 。东盟成员国担忧 ，大国竞争可能会迫使它们选边站 ，它们希望通过对话缓和局势。
中新社记者 ：美国强推“印太战略” ，亚洲国家如何应对形势变化？
卢西奥 ：东盟国家正尝试从大国竞争中找到出路，担心自己会在此过程中失去中心地位和自主权等 。
因为东盟国家的地域接近性 ，地区局势对它们来说利害攸关。假如发生冲突，后果对任何国家来说都十分严重 。
东南亚国家会非常乐意发挥作用，(推动大国)达成调和与理解 ，避免转向冲突。区域内国家应避免选边站 ，利用其集体影响力 ，说服大国在双边关系中建立坚固 的“护栏” ，加强、深化危机沟通和管控机制。
航拍南宁国际会展中心“焕”新颜，迎接东博会 。俞靖 摄中新社记者 ：美防长奥斯汀6月在香格里拉对话会上发表推进“印太战略” 的讲话，提及印太地区将是未来美国国防部 的“优先战区” ，如何看待这一表态？
胡波：从奥巴马时期开始，(美国)就认为中国 是最大 的战略竞争对手。即便现在发生了俄乌冲突，美国依然认为中国才是最“旗鼓相当 、迫在眉睫的挑战” 。
在这种认知下，美国各大战区力量配置、处于部署状态 的海空大规模军事平台，印太地区至少占了60%或70%以上 。美国其实已经把所谓“印太战区”当成了最主要战区。这两年 ，美国在(鼓吹)“中国威胁” 的基础上，各种措施力度越来越大 ，包括实施“全政府战略”。
中新社记者 ：中国如何应对美国的围堵 、压制 ？
胡波 ：首先 ，中国的国力发展到现在，有信心 、有能力应对美国的挑战。美国说过 的有些事也不一定干得成 。我们要谨慎地观察 ，战略上要充分重视 ，心态上要淡定一些 。
第二 ，怎么去做美国盟友包括伙伴国 的工作 ？美国搞封闭 、排他性小圈子 ，中国就反其道而行之 。不论从安全上还是经济上，中国都要倡导真正 的自由和开放 ，扎实推进“人类命运共同体”、“一带一路”倡议等 ，用实际行动来向地区国家证明中国才是最负责任的国家 。
第三 ，中国要跟周边国家妥善处理相关分歧 。要调低预期，不要寄望于短期内能解决这些问题。但可以跟周边国家共同努力，搁置、管控这些争议。
记者：孟湘君
避重就轻遮遮掩掩 ，推卸责任毫不含糊 ，民进党败选检讨没提蔡英文****** 【环球时报特约记者 陈立非】民进党“九合一”败选检讨报告终于出炉，罗列了疫情 、通胀 、论文案、“黑金”以及“抗中保台”失灵等败选原因，认为民进党在青年与中间选票上的流失 是这次地方选举挫败的主要原因。但报告通篇没有提蔡英文和台“行政院长”苏贞昌，被批根本就 是避重就轻。 “抗中保台”牌失效归咎俄乌 民进党败选检讨报告共10549字 ，摘要版3843字。据台湾《联合报》29日报道，检讨小组召集人郑文灿称 ，在疫情方面 ，内需型中小企业、观光旅宿业、一般商家受冲击最大，当局通过纾困振兴方案在前两年虽发挥作用，但第三年 的补助金额及适用对象是否忽略最基层产业、商家需求及民众感受，可能成为纾困振兴成效未能彰显 的主因。与此同时 ，购买境外疫苗、自产疫苗、疫苗分配等议题也成为在野党抨击重点 ，无形中让民众结合生活经验，从疫苗攻防 的混乱情况获得较多对民进党不利 的信息，进而影响选战 。关于“抗中保台”牌失效 ，郑文灿归咎于俄乌冲突 ，称台湾民众对安全关注度提高 ，引发兵役期 是否改变的热烈讨论，难免会让在野党顺着“抗中保台”口号负面操作，制造“票投民进党 ，青年上战场”的恐惧 ，且俄乌冲突造成国际通胀 ，影响到人民生活感受。他还声称，选战过程中“黑金”议题扭曲了民众对民进党 的印象 ，也冲击选情。 值得关注的 是 ，前新竹市长林智坚的论文抄袭事件 ，蔡英文要全党力挺，但检讨报告根本未出现“蔡英文”3个字或“党主席”字眼以及她须负的责任 。郑文灿对此未回答，仅表示检讨报告中已把这些诚信问题等标示清楚 ，包括采取立场有哪些不足及停损点设定 、对选票造成影响等。林智坚28日晚在脸书发文称 ，败选检讨报告中他是唯一被具名提及 的人，他愿意承担责任 ，也再次向民众与支持者“表示最深切的歉意”。 “抓一些稻草人来打” “绿营败选检讨报告笑死人”，国民党“立委”赖士葆29日称，这份报告没有诚挚究责，甚至还检讨起了在野党，变成一篇不痛不痒 的剖析报告 ，完全不见政治责任，也不敢碰触蔡苏。他嘲讽说，报告“抓一些稻草人来打” ，简直 是今年年终最大 的政治笑话 。国民党文传会副主委林家兴表示 ，民进党败选至今行政部门竟然仍未改组 、苏贞昌仍未下台，令人感受不到其反省 的决心 。民众党“立法院”党团总召集人邱臣远直言 ，这份败选检讨报告避重就轻 ，并未深入探究原因且反省，像是给民进党支持者和同温层看 的 。 就连绿营内部也不认同。民进党“立委”何志伟29日称，这份检讨报告只 是走个形式，民进党应该思考未来要做些什么 ，未来的展望是什么 。民进党前副秘书长、“台湾民意基金会”董事长游盈隆称 ，从蔡英文时隔745天才允许记者提问 ，在回应要不要为处理林智坚“论文门”道歉时大打太极就看得出来 ，她根本无意检讨，更别说道歉了，“民进党真能写出像样的败选检讨报告才怪” 。 民进党前“立委”沈富雄29日直言 ，若他是审查者 ，这份报告他会直接退回 ，不打分数 ，因为“党团、媒体 、侧翼，都没点名”，也不敢动蔡苏。他更形象地以“验尸报告”的方式，分析这份败选报告。沈富雄说，败选 的民进党就像一具尸体，郑文灿是要厘清“死因” 的病理科医师 ，“解剖死者”后所写 的验尸报告就 是这份检讨报告 。结果报告发现，“死因”是跌倒造成的大腿骨骨折没接好 ，“死者”自己也没注意 ，最后引发并发症去世，却没有追究医院救治的责任以及为何在这么多人中偏偏是“死者”出意外 。 蔡英文难辞其咎 不少岛内网民大骂“完全不提全党挺抄袭，检讨个鬼……这报告一点用都没有”，还有人说 ，“不敢检讨蔡英文 ，这份报告就是废文一篇” 。 《联合报》29日称 ，“九合一”惨败一个月后，民进党检讨报告出炉，虽然点出“黑金”问题严重，却不见党内哪些人 是其中代表，列出“论文门”是败选主因之一，却对于党内最高层级、被舆论视为罪魁祸首的蔡英文和苏贞昌的责任只字未提 ，“如此自缚手脚的检讨报告，真 的切中要点了吗 ？”文章称，蔡英文虽然在开票当天辞去党主席，但她的责任岂可随辞职而一干二净 ？更遑论苏贞昌至今留任，到底为无感施政负了什么责，对忽视民众感受负什么责？民进党若在大败之后仍执意捍卫蔡英文 ，恐怕写再多检讨报告也难拾民心 。 每日彩票地图 |
