视听产业如何做好转型服务？新奥特技术团队这样发力******
2022年2月4日 ，第二十四届冬季奥林匹克运动会在北京举行 。期间 ，在北京 、延庆、张家口三大赛区的15个比赛场馆以及主媒体中心，新奥特全面参与多个技术环节 ，并为中央广播电视总台 、北京广播电视台、咪咕视频等媒体机构提供赛事转播技术服务 。
在冬奥赛事场馆内，新奥特为15个场馆提供体育展示服务，负责提供体育展示控制区域设备 的安装部署调测。为了确保设备性能与主媒体中心 的相关系统性能相兼容，新奥特提供了实时多通道收录 、实时慢动作编辑、实时慢动作播出回放、在线图文包装等技术支持。
在主媒体中心内 ，新奥特技术团队负责北京2022年冬奥会和冬残奥会组织委员会体育展示主控制作中心（MRC）的实时收录，以及后期制作 。其中 ，在赛事收录部分，新奥特完成了所有场馆信号 、景观信号等全部信号收录 。
值得一提的 是，在赛事转播服务中，新奥特石墨超高清视频图文展示平台，助力中央台8K频道 、中央电视台体育频道（5 、5+ 、奥运频道） 、北京电视台新闻频道、北京电视台奥运频道、咪咕视频等全程精彩转播 。
据了解 ，新奥特“石墨”（CDV Graphite） 是视频图文在线展示与包装 的技术平台与系列产品 ，具备4K在线包装功能和8K大屏展示功能 。“石墨”秉承“更好地展示视频 、图像和字幕” 的设计目标，以大分辨率、高性能的特点，实现8K输出 、24路高清视频文件回放 、16路高清信号输入显示等突破性性能指标 ，弥补了国内外产品在超高分辨率输出 、超多路视频回放与采集播放等方面性能 的不足，填补了产品空白 ，可满足超清电视包装和大分辨率屏幕信息展示 的需求 。
“在8K制作领域 ，我们 的产品完成了从可用到好用 的转变 。8K图文包装支持双路输入开窗，非线性编辑系统实现了原码与代理无缝切换、智能集群合成输出等功能 ，使得系统可用性和效率等得到了大幅提升 。”新奥特相关负责人说。
“在传统视音频制作领域 ，最终 的目标一定是基于IP化实现系统 的全面IT化、虚拟化和云化 。而在这些方面 ，我们还仅仅 是起步，与国外 的发展现状差距颇大。”谈及当下以及未来发展决策，新奥特相关负责人表示 ，将继续在8K超高清、云制作 、远程制作等领域进一步深入探索 ，将更多的能力云化 ，且基于云原生结构重构现有技术、系统及业务，同时充分利用云端 的资源和服务 ，构建分布式 、高可靠的、随需使用 的云端解决方案。（姚坤森）
用人单位自订“土规定”解聘员工为何违法******
近日，北京二中院披露了一起劳动纠纷案 ，用人单位以员工张某绩效考核不合格为由，与其解除劳动合同。法院判决公司属于违法解除 ，双方应继续履行劳动合同 。(澎湃新闻1月31日)
根据现行法律法规 ，用人单位解雇员工 ，必须符合特定条件 。劳动合同法规定，只有劳动者“在试用期间被证明不符合录用条件”“严重违反用人单位的规章制度”“严重失职，营私舞弊 ，给用人单位造成重大损害”等六种情形下，用人单位才可以单方解除劳动合同 。此外，在劳动者“不能胜任工作 ，经过培训或者调整工作岗位 ，仍不能胜任工作”等三种情形下 ，用人单位虽然也能解雇员工 ，但必须“提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资”。
严格的法律条款，保护了劳动者的基本权益 。但也有一些用人单位试图用“小动作”绕过法律规定 。其中，自定一份内部规章制度 ，将绩效考核结果与员工去留实行挂钩，是很常见的做法。这些单位一旦遇到员工考核结果不达标的情况，就可能以“严重违反用人单位的规章制度”“不能胜任工作”为由，将员工“炒鱿鱼”。
北京二中院披露 的这起纠纷也是如此。涉案用人单位早早制订了自己的绩效管理办法，规定企业有权对考核结果为待改进 的员工予以解聘处理 ，无须支付任何补偿或赔偿 。乍看上去，解聘当事员工，似乎 是企业依规行事。但在法院看来，企业自订的“土规定”并不能改变这种行为的违法属性。
根据劳动合同法，用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益 的规章制度或者重大事项时 ，应当经职工代表大会或者全体职工讨论 ，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定 ，而不能自行其 是 ，不把员工利益放在眼里 。劳动立法之所以如此设计，正是为了避免用人单位自定“霸王条款” ，侵犯劳动者权益。
一个用人单位，对员工最严厉 的处罚 ，莫过于解聘开除。绩效考核反映的是员工工作实绩 ，并不能与劳动者违反用人单位规章制度混为一谈。一个绩效考核不合格 的员工，就算“不胜任工作”，法律也规定了“挽救措施”，要求先“进行培训或者调整其工作岗位”，这也体现了法律以人为本的温度。
在这起纠纷中 ，员工张某既没有严重违反用人单位 的规章制度，也没有犯多大的过错 ，给用人单位造成多重 的损失，入职后若干年的表现，也都在“合格线”以上 。数次考核结果为“待改进”，直接就“一棒子打死” ，砸掉养家糊口 的饭碗，于情于理于法，都说不过去 。
基于现实生活的丰富性 、立法 的抽象性，任何法律条款都不可能穷尽一切现象，劳动立法也 是如此 。但保护劳动者合法权益，从来不是一句空话 。在这起劳动纠纷案件中 ，法院通过掷地有声的司法判决，明确员工考核不合格不 是解除劳动合同的充分理由 ，为用人单位划定了一条清晰的法治红线 ，张扬了从严保护劳动者权益 的立法精神 。(中国青年报 刘婷婷)
