检察公益诉讼将在个人信息保护方面呈现三个转型******

　　光明网讯（记者 李政葳）在近日举行 的“2022啄木鸟数据治理论坛”上数字经济专场上，南都个人信息保护研究课题组发布的《个人信息安全年度报告（2022）》 ，从隐私政策 、权限获取 、SDK收集使用个人信息、个人信息 的复制转移、个性化展示等方面，对150款App进行测评；另外 ，还对四个应用商店的App上架审核情况进行测评。

　　报告实测 ，App隐私政策透明度比去年有所提升 ，八成App得分超过及格线 。但仍有三成App首次使用时收集非必要权限，近八成App超频率采集个人信息，不足一成App在15天内提供个人信息副本。

　　在论坛期间举办 的“个人信息保护专场”上，最高人民检察院第八检察厅副厅长邱景辉表示，检察公益诉讼在个人信息保护领域将有三个转型：一是推动个人信息数据安全治理模式从事后惩戒向事前预防转型，明确将个人信息数据安全纳入公共安全体系 ，实行更加严密 的保护；二是从惩治个人信息犯罪向督促履行政府监管责任和企业主体责任转型，监督保障个人信息保护法等相关法律统一正确实施 ；三 是从重点加强对特定群体 的特别保护向全面保护个人信息权益转型，贯彻落实国家人权行动计划，加强对公民权利司法保护。

　　腾讯研究院首席数据法律政策专家王融表示 ，个人信息保护法施行一年以来 ，行业合规水平有了显著提升 。比如 ，合规理念的全面树立 ，从法务人员到一线产品经理 ，均将个保合规工作置于首位；用户感知 的全面改善 ，从隐私政策、信息清单到知情同意选择 ，面向用户更加透明；技术能力的全面加强，用技术为隐私合规工作赋能成为趋势。

　　App 是否可能通过技术“暗箱操作” ，非法获取用户个人信息 ？北京汉华飞天信安科技总经理彭根对App合规中常受关注 的存储 、关联启动和后台获取三个技术点进行了剖析 。

　　他举例说，App存储数据并不一定需要存储权限，若要对其他App的目录进行写入 、删除等操作，则还需用户二次确认。用户只需做到简单一步——使用新版本的操作系统 ，就能基本保证App个人信息安全 。他建议 ，开发者坚持告知与行为一致 的原则 ，用更好的服务而不 是技术来提高用户“保活率”。

　　中国电子技术标准化研究院网络安全研究中心测评实验室副主任何延哲提到，我国对App治理非常重视，从2019年起每年都在持续开展专项行动。“随着我们App合规工作提升情况 ，监管方向也有所优化和调整。”何延哲说。

【光明云说法】为入职而“假结婚” “假结婚协议”能否对抗真 的登记结婚 ？******

　　都市情感剧《爱的二八定律》讲述了女主秦施为了满足知名律所入职女律师需已婚的要求，与男主阳华阴差阳错“假结婚”，但 是历经种种“真相爱” 的故事。“假结婚协议”能否对抗真 的登记结婚 ？“假离婚”和真离婚哪个算数？这些问题不论是在剧中还 是剧外都有探讨的必要 。一起来听听法官怎么说 。

　　“假结婚协议”vs真登记结婚

　　秦施为了入职诚与慧律师事务所伪造了自己“已婚”的身份，阳华为了躲避母亲的催婚让秦施假扮自己 的未婚妻，二人一拍即合约定了半年 的假结婚期限并签署了协议 。后来律所在整理档案时要求秦施补齐已婚的材料，二人决定登记结婚，并签署了为期三年 的“结婚协议”及婚前财产协议 。

　　秦施和阳华签署 的为期三年 的“假结婚协议”能否对抗二人在民政局 的“真登记结婚”？

　　根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编之规定，结婚登记应自愿合法 。所谓自愿 ，即“男女双方完全自愿”，且“要求结婚 的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定 的，予以登记 ，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。”所谓合法 ，即不存在民法典规定的婚姻无效 的情形或者规定 的可撤销 的情形。

　　北京朝阳区人民法院综合审判庭武鑫蓉说，只要男女双方自愿领证 ，且不存在重婚、有禁止结婚 的亲属关系 、未达到法定婚龄 、受胁迫 、隐瞒重大疾病等情形，婚姻关系对登记双方均有约束力 。不论双方有无感情基础、 是否真心建立婚姻家庭关系、登记结婚有何种目的，在法律上都是“真结婚” 。因此，秦施和阳华 的“假结婚协议”不能对抗二人在民政局 的真登记结婚 。

　　“剧中 ，秦施“假结婚” 是为了满足律所苛刻的入职条件 ，而现实生活中，通过“假结婚”想要达到的目 的多种多样 ，如为子女办理户口 、取得买房资格 、过户购车指标等。看似一纸简单 的婚约能撬动巨大的利益杠杆 ，实则隐藏着更多 、更复杂 的法律风险。”武鑫蓉说 ，第一 ，人身风险。第二 ，财产风险。第三 ，继承风险。

　　秦施和阳华“假结婚真相爱”的经历固然浪漫 ，但现实更多的 是“人财两空” 的狗血 。不论从哪个方面看，“假结婚”这种破坏法律严肃性和婚姻神圣性 的“饮鸩止渴”的行为都 是不可取 的。

　　“假离婚协议”VS真离婚

　　除了“假结婚”，“假离婚”这个概念我们也不陌生 。虽然本剧中没有演绎 ，但 是其他的热播剧和日常生活中，为了取得购房资格 、逃避共同债务或者获取其他利益“假离婚真分手”的例子比比皆 是 。

　　“假结婚协议”中男女双方为保护个人财产往往进行最清晰的分割 ，如约定分别财产所有制 ；而“假离婚协议”中为了达到最终目 的，势必会存在妥协 、隐瞒、退让，如将本应平等分割的房产约定为一方所有。当“假离婚”变“真分手”，签署的假离婚协议是否有效？能否对共同财产重新分割？

　　“假离婚” 是夫妻双方为获取某一利益约定暂时离婚 ，待达成目的后再行复婚 的行为。与“假结婚”一样 ，法律上没有“假离婚”的概念 。夫妻双方可以选择在民政局协议离婚，也可以选择在人民法院诉讼离婚。

　　民法典规定，“完成离婚登记 ，或者离婚判决书、调解书生效，即解除婚姻关系。”男女双方想要恢复婚姻关系 ，只能重新登记结婚，但凡一方“假戏真做”不愿复婚 ，都无法“破镜重圆” 。

　　武鑫蓉说 ，如果“假离婚”引发财产纠纷 ，法院可依据诉求对所谓 的“假离婚协议”中当事人处分财产 的真实意愿进行审查 ，并从当事人在签订协议前后的相关行为予以认定 。如果通过举证质证可以确认签署离婚协议并非基于夫妻双方情感破裂而是为了追求其他利益，这种情况可以认定以虚假的意思表示签订 的财产分割条款无效 。如果有证据证明“假离婚协议”中 的财产分割条款并非双方真实意愿，则应依法对夫妻共同财产重新分配 。

　　承载着感情与责任 的婚姻不应成为利益 的牺牲品。切莫因“小利”失“真情” ，最后“鸡飞蛋打”。