《流浪地球2》路演票被炒至2200元？复苏中 的市场更需呵护******

　　《流浪地球2》路演票被炒至2200元？复苏中 的市场更需呵护

　　定价该怎么定、限定在什么样的区间里，这些还是应该由影院和片方掌握 ，不能任由黄牛胡作非为。既然组织了路演，那就应该组织好 ，绝不可敷衍了事

　　《流浪地球2》无疑 是今年春节档最受关注的电影作品之一 ，不仅在票房和口碑上得到双丰收，也打破了续集电影不如前作 的“怪圈”。骄人成绩 的获得，当然和主创团队 的努力与付出分不开 。从正月初五(1月26日)开始，主创团队就辗转于各大城市路演 ，与粉丝见面交流，准备12天走12座城 。

　　然而，很想和该片主要演员及创作者见见面 的观众却发现 ，通过公开渠道很难买到路演 的票，而部分城市站 的路演票价最高已被黄牛叫到2200元一张 ，且位置随机分配，甚至还能与《流浪地球2》到场 的主创人员合影 ，有黄牛称与刘德华合影4万元 、与吴京合影2万元 。这让很多该片的影迷和粉丝难以接受，业内专业人士也指出 ，炒作路演票 ，有可能给高质量影片造成负面影响，顺带伤害粉丝。

　　乘兴而来的影迷败兴而归，确实很影响他们 的热情 。此类事件出现 ，也给电影本身带来了不太正面 的感观。要看到 ，影迷的热情和路演热度这么高 ，不仅源于《流浪地球2》自身 的艺术质量过硬 ，也和中国电影市场在春节档 的强劲反弹、快速复苏有关 。但春节档的强势表现 ，似乎还不足以宣告中国电影市场已经完全“回血”。

　　单看《流浪地球2》 ，据悉其初期预计制作成本为6亿元 ，目前有说法称最终成本为11亿 ，另有宣发费用2亿，该片的票房需要达到39亿元才能回本。如果此说法为真 ，那还只 是回本 ，尚不敢谈盈利，这可能也就解释了 ，明明势头喜人，该片主创为什么还要忙着在各地路演。

　　也因此，对于中国电影 的市场行为，不应该随意下结论，也别忙着批判 ，当下 的我们更应该珍惜和呵护。路演的根本目 的还 是吸引更多观众到影院来观影 ，试想 ，如果主创团队和影院大张旗鼓地宣传，而最终无人问津，这样只会给市场带来打击和伤害 。客观地说 ，中国电影还在恢复元气 的过程中，而这个过程也 是最需要呵护的 。

　　关于《流浪地球2》 的路演，既然影片每天上座率有保证 ，而且口碑也得到了影迷的肯定 ，片方想必不会在路演上剑走偏锋 ，毕竟比起票房，路演 的收入只 是杯水车薪 。同样，影院一般也不想因为路演 的风波而影响到影迷热情 ，这等于搬石头砸了自己的脚。主要问题恐怕还是出在承办各城市路演的组织人员身上，有人将票放给黄牛想趁此机会捞一笔，而黄牛也借机哄抬市场价格 ，造成了路演的乱象。

　　说到底，整治这一不良倾向，还 是要从规范市场 的规则入手 。从路演的组织和流程来看，影迷有机会和刘德华 、吴京等演员合影 、交流 ，还能在公开场合发言 ，因此票价相对较高，也不是完全没有道理。只 是 ，定价该怎么定、限定在什么样 的区间里 ，这些还是应该由影院和片方掌握，绝不能任由黄牛胡作非为 。一句话，既然组织了路演，那就应该组织好 ，绝不可敷衍了事 。

　　纵观这个春节档，并非每一部电影都能像《流浪地球2》一样取得好成绩，有的影片本身有可圈可点之处 ，但因为竞争 的激烈而遭受了一定挫折。这也提醒我们 ，中国电影市场 的健康发展，不可能单单依靠某一部影片或者某几位演员 ，最关键 的还 是要让更多观众心甘情愿地掏钱买票。哪怕只是一场电影 的路演活动 ，也要让影迷感到满意，保护观众的观影热情，呵护复苏中的电影市场 。

　　成都商报－红星新闻特约评论员 余晓

错标超低价保时捷下单后须交付吗 ？专家解读******

　　错标超低价保时捷下单后须交付吗

　　专家解读“乌龙”订单纠纷解决之道

　　□ 本报记者 陈磊 孙天骄

　　1月30日，位于宁夏回族自治区银川市 的保时捷中心上线一辆轿车，标价12.4万元，引发大量消费者订购 。截至当天晚上，该销售链接共有近600个预订单。随后，保时捷下架了这辆车并退回消费者订金。

　　次日，银川保时捷中心销售端表示 ，保时捷小程序上架 的车辆实际库存为1台，首单用户购买成功后，后面下单 的用户会自动判定为无效订单 ，48小时内退还押金。

　　2月1日，有媒体报道称 ，银川保时捷中心工作人员称该车没有卖给首个下单的人，而 是像其他客户一样，打电话取得谅解。

　　此事引发社会热议 。有不少网友评论称 ，按照诚信原则，商家既然提供了链接且客户下单了 ，那么就应该交付 。

　　《法治日报》记者根据公开信息梳理发现 ，近年来，网络平台卖家错标商品价格(特别是卖家标价远低于实际价值 的“乌龙”订单)的现象时有发生，由此引发诸多纠纷。

　　例如，2020年12月 ，某知名跨国企业中国官网商店发生错标价格事件，千元商品被标价一两百元 ，众多消费者涌入购买 ，商店发现问题后，取消了用户的订单。

　　2021年1月 ，某知名珠宝商的系统技术人员操作失误 ，将通过某电商平台销售 的商品标价设置为远低于正常售价的价格 ，消费者购买后却遭该商家起诉。

　　中国人民大学商法研究所所长刘俊海在接受记者采访时分析称 ，对于商家错标商品价格现象 ，可以分两类情况看待 ：一类 是因为工作人员或者营销系统技术故障导致错标商品价格 ；另一类是商家有意为之 。

　　在刘俊海看来，上述两类情况 的性质不一样，法律后果也不一样 。如果商家是因为无心之过或技术故障 ，则首先需向消费者寻求谅解，特别 是在消费者误以为价格很低而下单 的情况下 ，给消费者带来不便 ，需要道歉并作出相应补偿；如果商家 是为引流有意为之，消费者要求继续履行合同 ，则商家需严守契约精神 。

　　对于实践中这种价格远低于实际价值 的“乌龙”订单的法律效力 ，中国传媒大学文化产业管理学院文化法治研究中心副主任程科告诉记者 ，判断的关键在于分析商家在网购页面上显示 的商品信息 ，对于消费者来说 ，到底 是要约还 是仅仅为要约邀请 。

　　程科分析称 ，如果 是要约，则消费者一旦下单完成，合同成立 ；如果 是要约邀请，那么消费者的下单行为视为要约 ，商家依然保留了 是否和消费者订立合同 的最终决定权。根据民法典相关规定 ，立法者认为 ，在一般情况下购物网页 的内容应该构成要约 ，相对人一旦成功下单 ，则合同成立 。当然 ，立法者也认为，如果存在特别条款 的约定 ，也仍然有将购物网页认定为要约邀请 的可能。

　　北京天驰君泰律师事务所高级合伙人 、北京律协消费者权益专业委员会副主任饶伟说，“乌龙”订单 ，即由于交易一方(卖方)对商品 的价格 、数量或其行为性质出现重大误解而产生的订单 。一旦商家认为与消费者之间构成重大误解，作为商家而言 ，如果与买方不能协商处理解决，其可以依法行使撤销权，请求人民法院或者仲裁机构撤销该买卖合同 。根据民法典规定 ，被撤销的民事法律行为自始没有法律效力 。

　　在饶伟看来 ，就此社会热议事件来说 ，虽然商家在售价上 的意思表示出现重大误解，但 是商家小程序上关于车辆上架的行为构成要约，而消费者下单购买并支付款项的行为构成承诺 ，该买卖行为符合上述合同成立并生效的要件，因此在商家行使撤销权之前 ，该订单从法律上讲是有效 的 。

　　记者观察发现，“乌龙”订单发生后 ，许多商家往往选择立即下架商品 。

　　对此 ，程科认为，商家自主下架商品没有问题，除非有证据表明商家有恶意通过低价吸引消费者 的价格欺诈行为，否则商家发现“乌龙”订单后，自然可以通过自主下架避免进一步损失。

　　刘俊海同样认为商家可以自主下架“乌龙”订单商品，但需要补偿消费者因此造成的损失 ，这样更符合公平原则 。

　　“问题在于，之前已经成功下单的消费者可否主张商家继续提供商品或服务。”程科说 ，如果认为购物页面构成要约 ，则消费者成功下单时合同成立，消费者可以持已经有效 的合同主张按“乌龙”价格履行 ，此时商家无法拒绝，否则将构成违约。

　　“但商家有可能根据民法典关于重大误解的规定主张撤销合同 ，合同一旦被撤销，消费者无法再主张按‘乌龙’价格履行 。与此同时 ，只有存在信赖利益损失 的情形下，才可以向商家主张该部分损失 。”程科说。

　　如果消费者坚持主张商家按“乌龙”价格履行交付义务而商家拒绝，消费者能否通过法律途径维权 ？

　　饶伟分析称，由前述所知 ，消费者可以主张商家按照“乌龙”价格履行交付义务，商家可以通过行使撤销权，依法请求法院或仲裁机构撤销买卖合同 。如果商家自买卖合同成立之日起5年内不行使撤销权 ，或者虽然在合同成立之日起5年 ，但未在知道或者应当知道撤销事由之日起90日内行使撤销权 ，撤销权即消灭 ，则商家应当依照买卖合同约定履行义务 。

　　“消费者在消费过程中应及时保留商品信息 、付款信息等电子证据 ，避免在发生纠纷后因举证不能承担不利后果。如果买卖合同系因商家过错导致被撤销，作为消费者可以依法主张损害赔偿 。”饶伟建议 。

　　刘俊海提醒，商家通过网络平台销售商品，应该秉持对消费者 的社会责任担当之心 ，基于防风险 、树品牌、控成本、占市场的基本策略，胸怀对消费者的感恩之心 ，胸怀对法律 的信仰之心 ，胸怀对风险 的敬畏之心 ，慎独自律，避免错标商品价格 的现象发生 。

　　“不管出现‘乌龙’价格属于哪一种范畴，实际上都会对企业 的商誉产生一定 的消极影响 ，而且会对消费者 的幸福感 、获得感有一定伤害 ，影响消费者的体验，所以商家还 是要记住一句话，金奖银奖不如消费者夸奖，金杯银杯不如消费者口碑，只有自觉地与广大消费者站在一起的企业 ，才是消费者友好型 的企业 ，才能获得更多消费者 的认可 。”刘俊海说。