元宇宙：概念 、挑战与治理******

　　【光明青年论坛】

　　编者按  

　　在2022年举办 的第五届中国国际进口博览会和世界互联网大会上 ，“元宇宙” 的发展与应用都是人们关注 的热点。从提出、探索到逐步走向应用，元宇宙与人们 的生活越来越近 ，一步步将虚拟与现实更加紧密地联系在一起 ，并将会在未来更加深刻地影响每一个人。如何认识元宇宙？元宇宙会给人类社会带来哪些机遇和挑战 ？应该对元宇宙采取怎样的治理方式 ？本版特约请四位青年学者，围绕上述话题进行讨论。

　　与谈人

　　赵精武 北京航空航天大学法学院副教授

　　贺超城 武汉大学信息管理学院讲师

　　张梁 中南财经政法大学法学院讲师

　　李珍 中山大学马克思主义学院教授

　　主持人

　　光明日报记者 底亚星 冀文亚

　　元宇宙代表了未来互联网发展 的一种新形态

　　主持人 ：当前 ，元宇宙既是社交网络上 的一个“热词” ，也是技术领域 的一个“热点”。我们应该如何把握和理解元宇宙 的概念 、特性与实质 ？

　　赵精武 ：现阶段 ，学术界与产业界尚未对元宇宙的概念形成共识 ，原因在于元宇宙技术本身尚处于初期探索阶段 ，其演进方向、应用场景 、技术特征等要素尚在发展 。当前对元宇宙概念的界定大多侧重于对元宇宙组成要素或技术特征 的探讨 。

　　总体来看，有关元宇宙概念 的界定模式大致可以分为三类：一 是物质世界数字化 ，即在互联网实现人类视觉、听觉数字化 的基础上 ，元宇宙实现了触觉、味觉等各种感官体验 的高度仿真 ；二是“平行世界” ，即元宇宙描述了人类能够在虚拟空间进行与现实世界相同 的活动 ；三 是元宇宙是整合多种新技术而产生的新型虚实相融的互联网应用和社会形态，虚拟世界与现实世界在经济系统 、社交系统和身份系统层面相互交叉融合。

　　可以确定 的 是 ，元宇宙代表了未来互联网发展 的一种新形态 。一方面 ，元宇宙是一种全新 的网络平台 ，集合了社交、公共服务、智能制造、医疗健康 、教育等多种功能，实现了企业平台与公共平台 的互联互通 ；另一方面 ，元宇宙也 是一种信息技术 的“统合体” ，是以区块链、人工智能、VR/AR技术 、数字孪生等技术为底层架构的综合技术形态 。

　　张梁：我们可以通过对汉字“元” 的解读 ，窥探元宇宙 的特质 。

　　一方面，“元”有本质 、根本 的意思。元宇宙在某种程度上使得人类的感知摆脱了对客观物质世界 的依赖 ，突破了虚实 的界限 。在元宇宙中，人们身体的主体地位被削弱 ，使得我们对于感知 的认识更为抽象化 、本质化。

　　另一方面，“元”有向度、维度的含义 。多维数据是元宇宙的关键要件。互联网 的诞生开启了现实世界数字化的进程 ，用户的数据通过各种智能设备记录下来，再通过大数据技术形成用户在数字世界中的“立体画像”，但这些“立体画像”仍然 是一维的 ，因为它们的来源 是用户本身；而元宇宙中，人与物 、人与环境 的数据相结合，形成多维数据 ，这使得元宇宙能够反过来为现实生活中 的诸多问题提供更有效的解决方案。

　　李珍 ：关于元宇宙 的概念界定 ，必须澄清元宇宙与现实世界之间的关系。从词源上讲，元宇宙(Metaverse)的词根“meta”在古希腊语中有两个基本涵义 ：“之后”和“超越” 。元宇宙既 是现实世界“之后” 的宇宙 ，又是“超越”现实之上的宇宙，现实世界与元宇宙之间 是历史与未来 、现实与愿景 的关系。从这个角度来看 ，类似于元宇宙的构想在人类思想史上并不罕见，如柏拉图 的《理想国》、奥古斯丁的《上帝之城》 、康帕内拉的《太阳城》 、培根 的《新大西岛》。然而，元宇宙与以往构想 的不同之处在于，它是一种“虚拟现实”。所谓虚拟现实，不是指虚无缥缈的现实 ，而是指现实是被某种称为“虚拟”的手段构造出来的，即现实在表面上看 是“虚拟” 的 ，但实质上却是真实存在的 。

　　贺超城：元宇宙 的概念其来有自 。美国数学家弗诺·文奇在1981年出版 的“赛博朋克流派”开山之作《真名实姓》中构建了一个通过脑机接口进入沉浸式感官体验的虚拟世界；美国作家威廉·吉布森在1984年出版 的《神经漫游者》中提出了“赛博空间”概念；1991年 ，赛博空间又催生出“镜像世界”的技术理念 ：现实世界 的每个场景都可以用技术手段映射到人工编制 的计算机程序中，且用户可以通过终端设备与其交互。自2021年美国游戏公司Roblox携元宇宙概念上市之后 ，元宇宙受到了广泛关注与解读 。我理解 ，元宇宙是基于数字技术而构建 的一种用户以数字化身份在信息世界、物理世界 、人类世界交叉融通下参与交互的社会形态 ， 是人类对未来数字文明高阶形态的想象与建构。

　　元宇宙带来多层次、多领域的机遇与挑战

　　主持人 ：科学技术对经济社会发展有着巨大的 、深刻 的 、全面 的影响 ，但任何技术 的发展总是呈现机遇与挑战并存的基本特征。元宇宙会给经济社会发展带来哪些机遇和挑战？

　　张梁 ：从经济社会发展历程来看，交互方式 、交互效率 的革命 是推动新业态出现的重要力量。在信息革命以前，接触式交互 是最常见的交互方式 ；信息革命后，非接触式交互的效率大大提升 ，例如，互联网购物 的出现和爆炸式发展，就得益于非接触式交互方式 的成熟和其效率的提升 。在元宇宙中 ，人们能够实现全身心沉浸式交互 ，用户以数字身份进行交互的同时 ，能够体验与真实世界相似的感受 。这种交互方式、交互效率 的变革可能会给目前技术条件下仍旧依赖接触式交互 的产业带来巨大影响。同时，这种变革也蕴藏潜在风险与挑战。例如 ，逼近真实 的交互体验 ，使得具有技术本质的元宇宙变得不再是人类个体与社群互动 的工具 ，而有可能成为个体 的延伸，变成越来越具有生命特征 的“幻肢”，一个愈发独立 的实体，这将给法律如何定义“人”带来前所未有 的挑战。

　　李珍：从社会关系来看 ，元宇宙社会可能存在两种不同的发展前景。元宇宙先驱托尼·帕里西提出了元宇宙 的基本建立规则 ：元宇宙 是无人可以控制的 、开放自由 的 ，并且适合所有人 的最为广泛的社会空间。这种规则，可能会赋予所有人“自由与平等”的社会关系 ，这无疑 是一种前景乐观的未来网络社会“乌托邦”——人们可以在虚拟世界中摒弃现实世界 的很多“包袱” ，开始新的社会生活 。但由于虚拟世界的数字化本质，所有 的社会行为都会有数据记录 ，这些留痕数据可能会被人盗取 ，而达到对社会成员 的操控和利用 ，这反而催生了一种新型的社会不平等 ，导致悲观前景。

　　从个体层面来看，元宇宙能够带来不同于以往数字技术 的超强沉浸感体验 ，人们足不出户便能在虚拟世界中体验社交、购物、工作、学习 、旅游等大多数生活方式，这在一定程度上能够带来身心愉悦。但久而久之，它极易造成人们对虚拟世界与现实世界之间界限的混淆 。这里涉及三个哲学问题。一 是知识问题：我们能否知道究竟 是在虚拟世界还 是现实世界 ？就像庄周梦蝶，如果梦境足够真实，庄子怎么知道自己 是不是在做梦呢？二 是实在问题：虚拟世界 是真实的还是虚幻的 ？三 是价值问题 ：你能在虚拟世界中过得好吗 ？如此 ，人们会陷入对世界和自身 的认知疑难 ，认知疑难可能引发心理疾病风险 、人格解体风险和成瘾性风险；若进一步发展，认知疑难还会对个体 的道德判断能力产生负面影响。

　　赵精武：从数字经济发展来看 ，尽管我们尚无法准确预见元宇宙未来 的技术形态和技术架构 ，但可以确定的 是，元宇宙概念的提出意味着数字经济正朝向更高效率 的数据要素市场化配置方向发展 。例如，在具体应用层面，元宇宙在未来或许能够改变传统业态模式，延长既有的产业链经济价值，提升用户服务体验 ；在智能制造领域 ，元宇宙能够改变“生产—物流—销售—用户售后” 的供应链形态 ，实现更高水平的定制化服务；在社会信用系统层面，元宇宙技术能够构建起一整套线上线下一体化的社会信用体系 ，借由区块链等底层技术优势 ，实现社会信用数据的可追溯和不可篡改 ，各地各部门信用数据也将相互联通 ，组成国家层面的社会信用大数据 ；等等 。当然，任何技术 的发展总是呈现两面性特征 ，元宇宙技术也不例外。在数字经济领域，元宇宙可能带来的挑战至少表现为 ：新一轮 的数据安全和隐私泄露问题 ；现有的信息基础设施或将无法支撑全球或全国规模 的元宇宙空间运作 ；某些互联网巨头为谋取竞争优势而各自打造相对封闭 的技术生态，进而导致技术发展滞缓 ；等等 。

　　贺超城 ：通过上述讨论 ，不难发现 ，元宇宙在给人类社会带来诸多利好与机遇的同时 ，也带来不少挑战 ，这集中体现为市场性风险、社会性风险、个体性风险和技术性风险。关于市场性风险 ，元宇宙在一定程度上为巨额资本进行资本操纵和巨头公司进行行业垄断提供了隐蔽空间 ；元宇宙中虚拟货币与现实世界的经济体系之间 的联动 ，可能导致元宇宙中虚拟世界 的经济波动溢出到现实世界。关于社会性风险 ，元宇宙中 ，自然人和虚拟数字人构成 的群体可能由于群体无意识引起群体非理性 ；法律的滞后性可能使得元宇宙面临伦理冲击和挑战 。关于个体性风险，元宇宙因其人机交互、沉浸体验而具备天然 的“成瘾性” ，过度沉迷虚拟世界可能会加剧社交恐惧 ；元宇宙中产生和存储大量数据，隐私泄露风险增大；元宇宙中的丰富数字内容，可能造成知识产权风险。关于技术性风险 ，元宇宙中规模庞大、高复杂度 、及时迅捷 的渲染 、仿真和交互带来的高性能算力要求 是技术性风险的隐患。

　　赵精武：这里还必须指出 ，上述机遇和挑战，大多还处于假想阶段 。囿于元宇宙技术自身 的不成熟 ，客观上我们还很难精准定位和描述元宇宙技术能够带来 的机遇和挑战 。因此 ，我们需要冷静看待元宇宙概念 的提出和发展，既对元宇宙技术未来成熟 的可能性抱有期待 ，也不应过分夸大元宇宙潜在 的技术优势 ，而应当在对机遇与挑战的统筹考虑中，未雨绸缪探索平衡安全与发展的有效治理策略 。

　　从制度、技术、价值等维度探索元宇宙治理之道

　　主持人：从历史发展进程看 ，人类生活的数字化 、网络化 是大势所趋 ，元宇宙 的出现正 是回应了这样 的发展趋势 。面对这一发展趋势 ，如何更好地对元宇宙进行治理？

　　张梁 ：目前，芯片 、网络通信 、虚拟现实等诸多细分领域 的底层技术还不能完全支撑现阶段对元宇宙未来全景的构想，元宇宙的发展还处在初期 ，具有不确定性。因此 ，对于元宇宙的治理，应整体保持包容、审慎的态度，对于已经出现的具体风险则应当适时处置 。

　　一方面，对于现阶段来说 ，促进发展 是主题 ，对元宇宙 的治理应主要 是规范和引导 。在政策上 ，需要给予相关领域前沿企业、机构较为充分的发展空间 ，激发元宇宙相关领域创新驱动力，发挥市场在资源配置中 的决定性作用 ，更好发挥政府作用 ，引导技术 、资本 、人力等要素合理有序进入。

　　另一方面，对于因元宇宙热潮产生 的乱象 ，需要及时介入治理 。例如 ，元宇宙 的出现为NFT(非同质代币)、虚拟货币等新型数字财产提供了更广泛 的投资交易空间 ，但也为新形式的洗钱 、非法集资 、诈骗 、传销等违法犯罪活动提供了通道，并出现了一些资本乱象。现阶段，元宇宙中“炒房”“炒币”现象层出不穷，资本市场中围绕元宇宙热炒概念，资金没有进入实体经济助力相关科技创新产业 的发展，反而使得元宇宙相关技术 、服务愈发资本化。对此需要保持警惕 。在发挥资本促进元宇宙产业发展积极作用 的同时，应防止其无序扩张，限制其消极作用 ，让元宇宙产业发展能够给人民生活带来真正实惠。但从本质上来说，前面谈到的这些因元宇宙热潮产生 的问题属于“新瓶旧酒”，它们并不是元宇宙自身特质带来 的新风险 ，而是商品市场、资本市场固有风险在元宇宙上 的具体展现，现有制度能够较好应对。

　　赵精武 ：从来都不存在绝对安全 的信息技术 ，对新兴技术配置相应 的治理措施 是必要的 。而如何配置治理措施 ，首先应当审视这些新兴技术对现有法律制度和治理体系提出何种新 的挑战 。在主体层面，自然人在元宇宙中有自己对应的“虚拟人”身份，需要遵守不同于现实世界 的制度规则 ；同时 ，产业界所描述的“虚拟人”的真实性，在目前看来主要还是感官层面的真实性 ，“现实人”与“虚拟人”在法律主体资格层面上 的差异还不明显 。在风险层面 ，从产业界所设想 的元宇宙应用场景来看 ，元宇宙安全风险治理需求集中于数据安全、服务提供者 的法定义务、虚拟财产交易制度 、个人信息保护制度等领域 ，其安全风险表现形式可能与主流技术导致 的风险事件有所差异；同时 ，元宇宙安全风险的损害结果和侵害 的民事权益 ，与主流技术导致的风险事件基本相同 ，元宇宙中用户行为所导致 的法律责任仍可追溯至特定法律主体 ，“主体—客体—内容”的法律关系结构尚未发生实质变更 。但也应认识到，伴随元宇宙技术 的发展与迭代，当技术能够真正抹除虚拟人与现实人的身份关联时，就必然会对现有法律制度提出前所未有的挑战 。因此，元宇宙 的治理应当遵循过程风险预防的基本思路，即根据技术在不同发展阶段 的特征及其相应社会风险 ，优先在法律解释层面补足有关元宇宙治理规则的不足 ；当现有治理体系无法回应特定发展阶段的元宇宙技术风险时，就有必要专门在立法层面创设全新 的规则予以调整。

　　贺超城：从技术角度来看，当前的技术治理是“防御型向善” ，即想办法防止技术做坏事；未来则需要“创造型向善”，即在科技研发阶段 ，就朝着人性之善、社会之善 的方向寻找发展“需求”。元宇宙作为崭新且前沿的方向 ，科技向善有必要也有条件成为其运行的最大公约数 ：一方面 ，更充分地连接到社会的每一个人 ；另一方面 ，提供更具人文关怀 的产品服务 。

　　主持人：对于元宇宙的治理，除了制度建构、技术规制之外，如何从价值和伦理 的维度开展？

　　李珍 ：首先 ，树立人人为我 、我为人人的道德原则。元宇宙技术的基本特征是去中心化 的连接方式 ，但不能把去中心化看成 是对个体中心化的确证。因此，在对元宇宙 的治理中，要把“共同善”作为最基本 的道德原则 ，即发展一种把社会利益放在个人利益之上的 ，人人为我 、我为人人的道德原则。

　　其次 ，回归现实的第一本位 ，破解价值认知疑难。元宇宙高强度的沉浸式体验深刻影响个体认知 的能力，使人们在虚拟世界和现实世界 的交替体验中面临认知疑难 。只有让个体回归现实 ，与真实的人 、自然和社会互动 ，将虚拟世界视为现实世界 的延伸 ，才能真正解决虚拟现实沉浸性带来的风险。

　　最后，促进文化交流与文明互鉴，构建网络空间命运共同体。元宇宙中信息广泛传播，不同国家 、地区 、人群间的信息鸿沟不断缩小，文化背景 的差异逐渐显现 。不同文化对隐私、自由 、公正等价值分配权重存在差异 ，这种差异会造成信任障碍 。这就要求每一个参与对话的个体和组织都要对其他文化保持开放态度 ，不同文化背景的研究者之间以交流合作的形式，确保新技术的开发具有全域性意义 ，保证相关利益涉及方都参与治理，寻求价值权重协调路径，构建出基于全人类共同价值 的对话模式。

　　主持人：通过各位专家的讨论 ，我们对元宇宙 的本质特征、未来发展以及治理策略有了更多了解。推进元宇宙有序发展，哲学社会科学不应缺席 。保持元宇宙发展正确 的价值导向 ，形成科技与人文的良性互动，使其实实在在造福于人类 ，这是哲学社会科学工作者在元宇宙发展中 的使命担当。

　　■专家点评

　　武汉大学二级教授 、信息管理学院副院长吴江 ：元宇宙 的确是人类文明发展 的一件大事，现在的火热也是全方位的。四位青年学者给予了元宇宙充分的想象空间 ，并对元宇宙给人类带来 的挑战 、机遇以及如何治理进行了非常有价值的讨论，引导我们从以下三个方面对元宇宙进行深入思考。

　　首先，元宇宙 是人类叙事方式 。元宇宙将成为人类历史上一种全新 的叙事方式 ，叙事的逻辑将从真实世界跃迁到虚拟世界 ，将创造一个虚实融合的全新故事。元宇宙的叙事方式既能够促进人类物质上 的再一次发展 ，也能满足人类在精神上的需求 。

　　其次 ，元宇宙是数实融合空间 。30多年前，钱学森院士在致汪成为的手稿中 ，就已提到与元宇宙紧密相关 的虚拟现实，并将它翻译为具有浓厚中国味 的词——“灵境”。他认为有了灵境，人的创造能力将会大大提高 ，从而形成大成智慧 。元宇宙区别于传统环境最显著 的特征就是现实和虚拟时空的融合，成为一种数实融合空间，元宇宙不仅仅呈现数字世界 ，而且更强调数字和现实 的融合 ，除了现实中 的空间会融合到数字空间，数字空间中的时间将不再完全对应现实空间中的时间 ，将变得更加多样和多维 。

　　最后，元宇宙不 是指单一的数字技术，它 是集人类各种数字技术之大成者。数字产业化和产业数字化形成元宇宙 的生产力闭环；依靠数据价值化使得数据作为数字文明创造 的主要生产要素 ，驱动数字产业化和产业数字化 ；通过治理数字化不断去改造生产关系，推动生产力创造一个有效而健康 的元宇宙环境 。元宇宙逐渐成为数字社会的进阶形态 ，成为推进人类文明迈向更高级文明的重要推动力 。

　　未来已来，让我们沿着青年学者们的思考，讲好元宇宙故事 ，构建好元宇宙空间 ，一起通过元宇宙创造美好的数字文明。

　　西南政法大学民商法学院教授林少伟 ：四位青年学者立足各自学科，从多个方面对元宇宙阐发了见解，特别是揭示了元宇宙这种新的社会形式 的巨大潜力与潜在风险 ，这 是一个非常重要的议题 。元宇宙将革新人类 的生活方式，为人类带来全新的生活体验 ，但同时也必然引发一系列社会治理与法律规制问题。如何引导元宇宙与现实社会的协调并行 ，是当下需要探讨并回应的重要问题。

　　防范元宇宙可能带来 的风险，首先要看到其背后存在 的三大治理难题：第一 ，元宇宙强调理性人的自主选择，对规制具有某种天然性排斥。第二，以算法和数据为驱动的元宇宙平台可能会凭借海量的用户数据而成为庞大的数据中心 ，进而对具有统一趋向性 的技术发展和规范治理造成一定冲击。第三，元宇宙下的去中心化削弱了对中心化机构 的信赖 ，以致传统中心化治理难以融入元宇宙系统。

　　为应对元宇宙对社会经济带来的挑战，应在规制逻辑上有所转变。第一，由被动消极型 的治理向主动积极型 的治理转变 。元宇宙 的不断更新 ，要求采取及时性和回应性 的积极立法观，以便对元宇宙作出动态适应和有效引导。第二 ，由一刀切式 的规制模式向差别化规制模式转变 。可根据风险高低对数据信息进行类型化规制，如对国家安全和社会安全等高风险数据 的处理予以严监管 ，涉及个人信息和公共事务等低风险数据给予宽监管 。第三，由权力—技术的双向式向权力—技术—伦理融合式转变。面对数据垄断行为 、数字资产盗取 、数据篡改等问题，可融合权力（强制性与社会性） 、技术（行业标准或加密标准等）、伦理（人类伦理效仿等）三要素 ，驱使元宇宙通往正义之路 。第四 ，由形式正义覆盖模式向实质正义穿透模式转变 。通过自动化决策减少潜在的歧视意图，矫正算法中隐藏的歧视与不公等 。

　　《光明日报》（ 2023年01月06日 11版）

电视专题片《永远吹冲锋号》第一集《第二个答案》******

　　勇于自我革命是中国共产党最鲜明的政治品格，全面从严治党是新时代党 的自我革命 的伟大实践 。新时代以来，以习近平同志为核心的党中央坚持打铁必须自身硬 ，以前所未有的勇气和定力推进全面从严治党 ，以坚如磐石的意志正风肃纪反腐，党极大增强了自我净化、自我完善、自我革新、自我提高能力 ，找到了自我革命这一跳出治乱兴衰历史周期率的第二个答案 。

　　全面建设社会主义现代化国家 、全面推进中华民族伟大复兴，关键在党 。我们党作为世界上最大的马克思主义执政党，要始终赢得人民拥护、巩固长期执政地位，必须时刻保持解决大党独有难题 的清醒和坚定。党的二十大再次警示全党，“四大考验”“四种危险”将长期存在 ；要求全党必须牢记 ，全面从严治党永远在路上，党 的自我革命永远在路上 。这体现了我们党对严峻复杂考验的清醒认识 ，要求我们党必须始终保持勇于自我革命 的政治品格和顽强意志 ，补钙壮骨、排毒杀菌 、壮士断腕、去腐生肌 ，不断清除侵蚀党 的健康肌体的病毒 ，不断提高自身免疫力 ，永葆先进性纯洁性 。

　　全国政协社会和法制委员会原副主任傅政华案

　　傅政华 ，全国政协社会和法制委员会原副主任 ，曾任北京市委常委 、市公安局党委书记、局长，公安部党委副书记 、副部长 ，司法部党组副书记 、部长等职务，2021年10月被立案审查调查，2022年3月被开除党籍和公职。通报指出，傅政华完全背弃理想信念，彻底丧失党性原则 ，政治野心极度膨胀 ，政治品行极为卑劣 ，为达到个人政治目 的不择手段。

　　理想信念 是中国共产党人 的精神支柱和政治灵魂。傅政华从年轻时入党就没有真正树立起理想信念 ，而 是信奉只讲个人前途 、热衷投机钻营 的极端个人主义。因此，从参加工作开始，他就极尽钻营之能事，处心积虑寻找一切机会搞政治攀附。

　　2008年 ，傅政华在北京市公安局任职期间，结识了时任公安部办公厅副主任的孙力军。傅政华感到孙力军年纪轻轻就身居要职，正 是他急于结交 的上层关系；而孙力军刚到北京 ，羽翼未丰 ，也正想物色“小圈子”成员，两人一拍即合，傅政华由此成了孙力军政治团伙的重要成员 。

　　当时北京市公安局负责不少重要专案 ，孙力军并非专案组成员，却频繁来参加会议甚至“作指示” ，傅政华每次都亲自下楼迎接 ，对孙力军的“指示”表示坚决落实 ，还根据孙力军意见签批重要事项，甚至将上报材料先交由孙力军修改审定。

　　2010年至2017年 ，经孙力军积极运作 ，傅政华先后提任北京市公安局局长、北京市委常委、公安部党委副书记 、副部长等重要职务。随着职务越来越高 ，傅政华政治野心更加膨胀 ，妄图攫取更大 的政治权力和经济利益 。在畸形的权欲驱使下，他甚至醉心于旁门左道 ，迷信政治骗子。

　　石晓春 是北京市公安局退休干部，和傅政华相识几十年，他很早就看准了傅政华 是个官迷，也生出了利用他 的念头 。2018年 ，他向傅政华吹嘘自己有特殊门路 ，能帮他“搭天线”谋升迁，傅政华立即热情贴靠 ，主动称兄道弟。石晓春的套路，其实就是一边用谎言吊住傅政华 的胃口，一边利用他的职权为自己和关系人办事 、站台 ，从中收受他人巨额财物 。

　　让傅政华上当 的政治骗子，还不止石晓春一个 ，另一个名叫李全的政治骗子编造的谎言更加荒谬 ，居然成功地蒙骗了傅政华长达20年。

　　多年来，傅政华从李全那里得到 的只有欺骗 ，李全却从傅政华那里骗到了很多东西 ，包括推动有关土地开发项目、协调解决经济纠纷诉讼、帮助李全亲属到银行工作等事项 ，谋取了大量利益 。

　　傅政华之所以痴迷于职级权力 ，正是因为他心里想的不是用权为公 ，而 是以权谋私 。从2005年至2021年，傅政华利用职权为他人在企业经营、职务调整 、案件办理等方面谋取利益 ，其中尤为恶劣 的 是多次滥用执法权 、司法权 ，既影响政法队伍风气，也严重损害社会公平正义。经查 ，多年来傅政华收受财物达1.17亿元 ，其中超过80%发生在党 的十八大之后。他在北京市收受老板的一套别墅，就价值上千万 。他 的多名亲属也都借助他的权力牟利。

　　傅政华还严重违反中央八项规定精神，长期违规占用多套住房 、办公用房 ，在北京市中心长期违规占用一套700多平方米的四合院 。在工作点和下属单位宾馆占用六套住房 ，面积高达1300平方米。

　　傅政华把公权力当作罗织人脉网、谋求仕途进步的筹码 ，一心想往高处走 ，从追求“官位”开始，他的世界观 、人生观、价值观就彻底扭曲，完全背弃理想信念，从未真正忠诚于党和人民 ，将本应服务于人民的权力作为谋取政治资本与经济利益的“垫脚石”，对纪法毫无敬畏 ，执法犯法 ，徇私枉法 ，擅权专断 ，恣意妄为 ，造成严重恶劣的政治后果。

　　如此权迷心窍 ，肆意妄为 ，最终的结局 ，只能 是受到纪律和法律的严肃惩处。2022年9月22日，傅政华因犯受贿罪和徇私枉法罪，被依法判处死刑 ，缓期两年执行 ，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满后，终身监禁 ，不得减刑、假释。

　　山东省人大常委会原党组成员 、副主任张新起案

　　张新起 ，山东省人大常委会原党组成员 、副主任 ，曾任潍坊市委副书记、市长，市委书记 ，青岛市委副书记 、市长，2019年11月退休 ，2021年2月被立案审查调查。他 的违纪违法问题之一，是收受不法企业“明天系” 的巨额贿赂 。

　　从内蒙古起家的“明天系” ，在十多年里极速扩张成体量庞大 的“金融巨鳄” ，之所以它能如此迅猛地野蛮生长 ，“秘诀”正 是拉拢腐蚀领导干部和国家工作人员 ，张新起就 是其中之一。

　　张新起收受贿赂从不自己经手 ，他很早就有意识地将一个叫焦伟 的商人，培养成了自己 的“白手套” 。

　　上世纪90年代 ，刚创业的焦伟偶然结识了张新起，就鞍前马后殷勤服务 ，而张新起也正想物色这样一个人为己所用，逐渐形成了深度捆绑关系 。几十年里，张新起为焦伟找项目、行方便 ，一路扶持他发展壮大；焦伟既是张新起随时可以取钱的“钱袋子” ，又是替他操作其它权钱交易 的“白手套” 。“明天系”对张新起的利益输送就是通过焦伟来完成 的。

　　为了回报张新起，“明天系”将自己控股 的潍坊大酒店交给焦伟经营管理 ，还和焦伟“合作”开发房地产项目。张新起更以焦伟流动资金困难为由 ，直接向“明天系”索要了四千万元 ，美其名曰“借” 。

　　从近年来查处的不少腐败案件来看 ，一些资本集团无序扩张 、搞不正当竞争 的背后 ，往往有官员用权力为资本大开绿灯。必须坚决查处政治问题和经济问题交织的腐败，坚决防止领导干部成为利益集团和权势团体 的代言人 、代理人 ，坚决治理政商勾连破坏政治生态和经济发展环境问题。如今“明天系”已然坍塌，相关单位和人员受到了法律制裁 ，曾经违纪违法为“明天系”提供帮助的领导干部，也为自己 的行为付出了沉重代价 。

　　位于烟台马山寨景区的这片海边别墅 ，是张新起的又一宗大手笔交易。张新起早年在烟台任规划局局长时 ，就产生了在这里弄套别墅 的念头，为此多年苦心布局。当他有了更大权力后，2008年安排外甥女婿李健出面成立公司 ，投资开发马山寨海景酒店别墅项目，自己藏身幕后实际操盘 。

　　商业开发只 是幌子 ，根本目 的 是借机把受贿所得“洗白”落袋。整个项目只盖了9套别墅 ，7套分给出资的老板们“冲抵投资”，张新起没拿一分钱 ，就凭空得到了两套海景别墅 。

　　张新起不仅自己追求奢华的生活 ，甚至还想为下一代乃至下下一代预留充裕的财富 。孙子孙女才几岁大 ，他就在青岛买了两套高档别墅 ，给他们一人一套。抱有这种欲念 ，欲望黑洞自然怎么也填不满 。主政潍坊 的十年，是张新起疯狂谋私的十年 ，在农产品贸易 、供热 、供水 、港口等多个重大项目里 ，他都和私营企业主做了交易 ，攫取了财富。让人深思 的是 ，张新起的父辈其实和潍坊颇有渊源 ，他父亲是参加过解放战争的老一辈共产党人 ，潍坊正是他第一次上战场 的地方 。张新起 的父亲很早就去世了，身为团级干部 ，他一生艰苦朴素，从未用权力为子女提供过任何方便，对子女 的教育都是要自食其力、清白做人 。而张新起却走向了和父亲截然相反的方向。

　　张新起被带走 的地点 ，恰好是在给孙子孙女准备 的别墅里。靠权力泽被子孙 的幻梦 ，到了梦醒时分。

　　2022年7月，张新起案一审开庭审理，检察院起诉指控 ，张新起利用职务上的便利 ，为相关企业和个人提供帮助，非法收受财物共计折合人民币1.55亿余元，提请以受贿罪追究刑事责任 ，法庭将择期宣判。

　　湖南省娄底市政治生态系列案件

　　龚武生 ，2011年12月至2016年3月任娄底市委书记；2016年3月 ，李荐国由娄底市长接任娄底市委书记 。2020年5月和6月 ，他们先后被湖南省纪委监委采取留置措施。他们相继主政娄底的8年，给这座城市的政治生态和营商环境带来了严重 的负面影响 。

　　健康连着千家万户的幸福，医院本是守护人民健康、治病救人的重要场所 ，但娄底市中心医院却见证了这两任市委书记 是如何“接力”从医院捞取好处 的 。2013年 ，龚武生向时任院长肖扬打招呼 ，帮助和自己关系密切的老板陈军江拿到了药品配送业务 ，背后收受了陈军江300万元贿赂。

　　2016年，李荐国接任龚武生，中心医院很快又迎来了新任市委书记介绍的新关系户 。一个做医药销售的老板曹峰认识李荐国的弟弟李建芸，向他们提出“长期合作方案” ，只要能帮他 的业务进入中心医院 ，就每年分给李家兄弟巨额利润。李荐国欣然应允 ，亲自组局约时任院长肖扬和李建芸 、曹峰一起吃饭 ，请肖扬多多关照曹峰 。

　　到李荐国案发时，李建芸已经从曹峰那里拿到了1020万元。个人钱袋子鼓起来了，受损 的却是国家和人民的利益 。

　　李荐国不仅从老板那里收钱 ，还自己当老板挣钱 。早在2006年，他就违反公务员不得经商办企业 的规定 ，开办了一家物业管理公司 ，之后又陆续开办了酒业公司 、投资管理公司、入股小额贷款公司 。这些公司表面上都是一个叫曹景华 的人在经营管理，实际上他只 是从幕后老板李荐国那里拿工资和分红 。

　　身为市委书记 ，李荐国却满脑子装 的 是生意经，娄底的重大工程也被他拿来“待价而沽” 。他频频插手干预工程项目 ，在智慧娄底建设、娄底市智能交通系统建设、中心城区道路改造工程 、娄底市强制戒毒所就地新建 、新化县职业中专扩建等多个项目中，他都向相关领导干部打招呼，遇到他认为“不懂事” 的干部 ，就施加压力 、排挤打压。“一把手”这种做派 ，自然严重破坏了正确 的选人用人导向，极大地打击了干部队伍干事创业的精神，严重污染当地政治生态 。

　　龚武生和李荐国也一样 ，用“一把手” 的权力强行干预重点工程项目。2013年 ，沪昆高铁娄底南站枢纽一体化项目公开招投标，龚武生向主管项目的万宝新区主要领导打招呼，希望能让关系人陈爱民 的公司中标 。

　　万宝新区领导感到这个项目责任重大 ，并未按照龚武生 的意图去干预招投标 。

　　然而，龚武生并不肯就此罢休，换了种方式继续施加压力。按程序 ，和中标公司签订合同 、启动建设要报经市委书记签批，龚武生却将文件一压两个月就是不批。

　　龚武生这边拖延不批，陈爱民则派人找中标单位“谈判”，实际就 是要挟对方 ，只有让自己的公司参与，工程才能启动 。

　　中标单位迫于无奈，最终同意让陈爱民 的公司占股40%，双方一达成协议，龚武生很快就签批了 。在重大项目中，以这样的行径胁迫中标单位给关系人分一杯羹，释放出 的 是极其恶劣 的导向 ，严重破坏当地营商环境。因此，当龚武生和李荐国双双落马，当地许多干部群众拍手称快 。

　　全面从严治党开辟了自我革命 的新境界 。我们党以自我净化革除自身毒瘤 、以自我完善提升整体形象、以自我革新培育创造活力、以自我提高增强担当本领 ，实现了党 的长期执政能力 的整体性提升 。当前，世界百年未有之大变局加速演进，世界进入新的动荡变革期。我国改革发展稳定面临不少深层次矛盾躲不开 、绕不过 ，党 的建设特别是党风廉政建设和反腐败斗争面临不少顽固性、多发性问题 。必须增强忧患意识 ，坚持底线思维，做到居安思危、未雨绸缪，准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪 的重大考验 。

　　初心如磐 ，使命在肩。中国共产党坚定不移推进党 的自我革命，以自我革命引领社会革命 ，踔厉奋发、勇毅前行 ，团结带领中国人民 ，正信心百倍推进中华民族从站起来 、富起来到强起来 的伟大飞跃 。