高校对校外人员开放了 ？专家：应逐步适度恢复对外开放******
中新网北京2月1日电（刘欢）近日，清华大学、北京大学等多所高校宣布恢复校友出入校权限 ，部分高校还允许家长和校外人员申请入校。
“乙类乙管”实施后，高校对外开放规则有何变化？校外人员是否还能出入校园？
恢复校友出入权限，家长也能到校参观
目前，清华大学 、北京大学 、中国人民大学、北京科技大学、武汉大学、哈尔滨工程大学等高校陆续发布通知 ：结合疫情防控政策调整和校园实际 ，学校恢复校友免预约出入校本部的权限 。
大学校友可通过出示电子校友卡、实体校友卡或有效身份证件，经工作人员核验确认后 ，步行入校。未办理相关证件的校友可通过校内单位预约流程，申请入校。
对于家长和校外人员 ，东南大学特别规定 ：因需入校 的家长和其他校外人员 ，可提前一天线上申请，并经校内有关单位负责人审批 ，审批通过后生成入校码，方可入校，出校时，需做好扫码登记。
资料图：图为2021年北京大学本科新生在北京大学西门与家人合影留念 中新社记者 易海菲 摄此外，香港中文大学（深圳）近期发布通知，取消白名单以外人员入校报批制度，恢复疫情前入校模式：工作日来访人员可在官方小程序申请入校 ，填写被访部门 、被访人员及来校事由 ；来访人员出示有效证件 ，做好登记后可进入学校。
大学在周末和法定节假日对外开放，参观人员在校园开放期间必须持本人有效证件在门岗登记，并接受安保人员查验。
香港中文大学（深圳）大二在读生小刘对此表示很支持 ，“大学能正常运作挺好的，大家来参观 ，也能对学校有了解” 。
大学校园备受青睐，却也有协调烦恼
大学校园一直是校外游客热衷参观的地点之一，特别是花季等特殊时期 ，各大高校迎来游客参观高峰期，校园和校外人员 的协调问题也凸显出来。
中新网了解到，高校此前对社会开放时 ，规定学生宿舍区 、教职工家属区和教学科研场所集中区域为非开放区域，图书馆、体育馆等则可以进入。目前 ，虽然多所高校陆续恢复校友出入权限 ，但暂未对社会全面开放。
武汉大学保卫部工作人员向中新网表示，目前学校暂未对普通游客开放 ，校园教职工 、学生的到访亲友可联系校内人员进入校园。
24岁的崔磊本科就读于武汉大学，他告诉中新网，在2020年之前，武汉大学没有设置门禁，可以自由出入。“武大之前是真正没有围墙 的大学 ，正门口 是一座开放 的牌坊，学校就坐落在商业街附近 ，经常有游客来参观。”
每年3月 是武汉樱花开放 的时节，也是校园游客最多 的时候 。崔磊表示 ，这个时期经常能看到专程来武大拍照的游人 ，学校在受到大家欣赏和认可 的同时，也存在一些困扰 。
在校园内 ，从学生宿舍到教学楼之间有一条著名的樱花大道 ，花季时期常常被聚集人群围得水泄不通 ，还有游客在学生上课时探头探脑 ，影响了正常教学秩序 。
资料图 ：图为2021年游客在武汉大学樱花大道上拍摄盛开的樱花 。中新社记者 张畅 摄除了校园景观 ，图书馆 、体育馆等公共设施及场地也经常吸引一些校外人员。
阿九居住在北京一所高校附近 ，此前曾在一所大学校园 的篮球场打球，有时还会碰到一起加入 的学生 ，“球场挺好 的 ，碰到学生 ，问一句‘能玩不’ ，就可以一起打球了” 。
谈及大学公共设施问题，他认为，一些有学生在自习的地方不太适合开放。“但球场这类的，我觉得可以在学校没有自主活动 的时候放开 ，社会上这类公益性 的资源比较少，如果能有多一点公共球场或社区球场 ，谁会去学校呢 ？”阿九说 。
“有取有用”，高校宜与公众共建共享资源
虽然从前的对外开放曾对校园秩序造成影响，但崔磊仍然希望今后能逐渐恢复到放开状态 。
“一方面大学具有公共属性，应该对外开放部分资源；另一方面大学生也不应该被圈养 。”他表示 ，开放 的同时应加强管理，不能打扰到学生生活。
“寒暑假没什么课 的时候，校园里 的资源就可以合理利用起来了 ，能够协调好开放秩序也是大学管理能力 的体现。”崔磊说 。
资料图 ：图为2022年市民在广东省立中山图书馆阅读学习 。中新社记者 陈楚红 摄传媒工作者侯知谦此前曾到一所高校参加活动 ，因开放权限问题产生困扰。他认为 ，作为城市文体资源的重要聚合枢纽，向公众开放体育场 、绿地等区域可以说 是公立高校“有取有用”的社会义务。
“随着防疫政策的调整 ，高校理应在保证师生安全和教学秩序 的前提下以合理方式向公众开放 ，尽管此举将让高校重新担负起相应 的管理职责，但其更显著的意义在于让公众参与高校共建，共享丰富 的资源 。”
南京大学教育研究院教授吕林海则认为 ，大学具有文明教化、传播知识的社会职能，同时还应承担起社会责任。
“高校 是知识资产 的拥有者和奉献者 ，不能仅仅提供一些物理资源 ，更应该成为社会的知识资源管理中心 ，将来应逐步适度、有限地恢复到开放状态 。”吕林海说。（应受访者要求 ，文中部分人名为化名）（完）
多地调整烟花爆竹燃放政策 在规定时段规定区域可燃放****** 多地调整烟花爆竹燃放政策 在规定时段规定区域可燃放 依法分类管理重在确保燃放安全 □ 本报记者 陈磊 2022年12月30日 ，辽宁省大连市政府发布《关于做好2023年烟花爆竹燃放管控工作 的通告》称，控制燃放区域允许燃放时间为2023年1月14日、1月21日至1月28日、2月5日，每日7时至23时(除夕不限时)。 在此之前，《上海市公安局关于加强2023年春节期间本市烟花爆竹安全管理 的通告》对外发布称 ，上海市外环线以外区域，除了禁止燃放烟花爆竹的场所之外 ，不禁止燃放烟花爆竹 。北京市通州区烟花爆竹安全管理工作领导小组办公室发布致通州区全体市民的一封信 ，其中提到 ，“在北京环球度假区限定区域内燃放烟花爆竹 ，须经公安机关许可” 。 更早些时候，山东省东营市、滨州市也明确，春节期间在部分区域和个别时间段可以燃放烟花爆竹。 有媒体统计 ，随着群众呼吁松绑烟花爆竹“禁燃令”之声增多，目前已有多地调整烟花爆竹燃放政策，即在规定时段 、规定区域可以燃放烟花爆竹。 2023年1月3日，广东省珠海市政府发布关于废止《珠海市烟花爆竹安全管理规定》 ，由各区政府 、经济功能区管委会依据上位法 ，自行划定烟花爆竹 的燃放区域 、时间及允许燃放 的种类，并向社会公布 。 值得注意的 是 ，此前各地更为普遍 的做法 是禁止燃放烟花爆竹。 对此，中国人民大学法学院教授、比较行政法研究所所长杨建顺解释说 ，对于烟花爆竹 ，政府进行规制有其历史必然性。目前各地通行的“禁燃令”就有一个发展 的过程：起初，政府考虑到人们的接受程度，根据安全原则 ，试行“限燃令”，即在一些城市进行限定燃放区域和限定燃放时间的试点，在人们逐渐适应“限燃令”之后 ，再施行零燃放的“禁燃令”。 杨建顺认为，从“限燃令”演变为“禁燃令”后 ，立法者所预留的特殊处理规则被忽略了，这种“一刀切” 的零燃放措施 ，实际上将传统习俗之燃放烟花爆竹归为彻底禁止之列。时间久了 ，过春节静悄悄了，年味儿也淡了些 ，难免引发人们非议 。 在杨建顺看来 ，目前多地允许规定区域、规定时间内可以燃放烟花爆竹 ，实质上就是对向往“人间烟火” 的民意民情的回应 ，也是对规制烟花爆竹相关法规 的贯彻落实 。如此回应民众呼声 的做法 ，体现了法规所规定的“根据本行政区域的实际情况”综合施策、分类管理 的理念，有助于弘扬春节燃放烟花爆竹等传统文化民俗 ，增强“烟火气” 。 河南农业大学政策法规办公室副主任张帅梁教授分析称 ，多地调整烟花爆竹燃放政策的背后 ， 是对我国绵延上千年过年仪式中燃放烟花爆竹传统 的回归和文化的传承，是回应群众过年期间期待平安健康 的精神需求 的回应，也 是基于对我国燃放烟花爆竹带来 的环境污染与安全事故不断减少 、生态环境持续改善的客观认识 ，更是对作为我国重要产业和就业领域的烟花爆竹行业发展 的支持。 在张帅梁看来 ，民有所呼，政有所应 。虽是能否燃放烟花爆竹的“小事儿” ，但也是群众向往美好生活的有机组成部分 。各地对“禁燃令”的松绑，有效地解决和回应了群众诉求 。同时 ，这也 是对科学立法 、民主立法的落实。 目前，我国关于燃放烟花爆竹 的法律规定 ，主要 是大气污染防治法 。该法规定 ，任何单位和个人不得在城市人民政府禁止 的时段和区域内燃放烟花爆竹。在法规层面 ，《烟花爆竹安全管理条例》规定，县级以上地方人民政府可以根据本行政区域 的实际情况 ，确定限制或者禁止燃放烟花爆竹的时间 、地点和种类 。 这意味着，法律法规赋予县级以上地方人民政府决定在本行政区域是否禁止燃放烟花爆竹 的权力。 杨建顺分析认为，法律法规 的相关规定，以烟花爆竹限制燃放的制度为背景。法律法规 的这种授权规定体现了科学立法 的精神，遵循了各地经济和社会发展规律 的管理理念 。特别是《烟花爆竹管理安全条例》设置的授权规定，较大程度赋予了县级以上地方人民政府裁量判断余地 ，目的在于确保各地“根据本行政区域的实际情况”灵活机动地作出科学安排和部署 ，避免“一刀切”式的生硬施策。 杨建顺说 ，这就需要县级以上地方人民政府切实做好调查研究，全面 、准确 、客观 、适时把握“本行政区域的实际情况” ，依法决策、民主决策、科学决策，作出“举旗帜 、聚民心、育新人 、兴文化 、展形象” 的烟花爆竹安全管理决策 、决定和举措，让人民群众在安全保障举措支持的背景下，告别零燃放 的“无菌社会”，充分体味烟花爆竹等传统文化民俗的滋味儿 ，欢欢喜喜迎除夕 、过春节、闹元宵 。 张帅梁说，我国 是单一制国家，地域辽阔 ，省域 、市域、县域各有不同情势，经济社会发展存在不平衡之处，各地亟待解决 的问题与需求也不尽相同 。投射到立法领域，就需要在维护国家法治统一 的基本前提下，允许地方在一定范围内因地制宜，因应施策。 “ 是‘禁’是‘限’，需要各地根据环境质量、财产安全、百姓诉求等因素 的现实情况，以及解禁后可能产生的经济社会效益与风险事故等进行有效研判，并在此基础上作出科学合理的规制 。”张帅梁说。 那么 ，具体来说 ，各地针对烟花爆竹管理如何把握“禁”“限”边界呢 ？ 杨建顺认为，这 是一个系统工程，不仅仅 是“限放”和“禁放”的问题 ，而且是烟花爆竹的生产、经营、储存、运输、邮寄和燃放 的全过程安全保障问题 。这就要求各相关主体严格按照《烟花爆竹安全管理条例》对生产 、经营 、储存 、运输和燃放等各个环节 的规制要求，切实加强烟花爆竹安全管理 ，预防爆炸事故发生，保障公共安全和人身 、财产 的安全。 他呼吁 ，就烟花爆竹燃放这个环节，县级以上地方人民政府应当依法、合理地运用好法律法规所赋予 的“限放”和“禁放”的裁量权，根据本行政区域 的实际情况，确定限制或者禁止燃放烟花爆竹的时间 、地点和种类 。 他建议，一般而言 ，要行使好该裁量判断权 ，可以参考把握如下标准 ：城市区域倾向于禁放 ，农村区域倾向于限放；人员聚集密度大的区域应当禁放 ，人员稀少非聚集性的区域倾向于限放；高楼大厦密集区域应当禁放，非高层建筑的区域倾向于限放 ；威力大 的烟花爆竹倾向于禁放 ，威力不大 的烟花爆竹倾向于限放 。至于“高危险性烟花爆竹产品”，宜从生产环节把好规制关等。 与此同时，一些地方也查处并公布了多起违法燃放烟花爆竹案件。例如 ，2023年1月1日1时许 ，浙江省温州市公安局鹿城分局广化派出所发现并查处一起违规燃放烟花爆竹案，现场查处9名违法行为人，依法对他们进行行政处罚。2023年元旦以来 ，天津市公安局宁河分局共查获非法储存烟花爆竹案件13起，违规燃放烟花爆竹案件7起 。 对此，张帅梁认为，放松“禁放”，不等于完全解禁。在放松“禁放” 的地区，人们有燃放烟花爆竹的自由 ，但这种自由是有边界 、有限度的 。边界就是相关地方法规与规章确定 的燃放时间地点与幅度，限度就 是不得损害社会公共利益以及他人合法权益。因此，违反规则 、扰乱社会秩序的行为应当受到相应的处罚 。(法治日报) 每日彩票地图 |
