《平原上的摩西》：成功的改编 全新 的创作******

　　根据双雪涛 的中篇小说《平原上的摩西》改编的同名迷你剧在迷雾剧场首播时，确认入围今年柏林影展 的剧集单元。这个展映单元 的设立以及选片原则 ， 是为了呈现多种放映平台上 的当代电影怎样展开“长故事” 的叙述 。就这一点而言 ，《平原上 的摩西》脱离了观众司空见惯 的悬疑连续剧的模式，它更适宜被当作一部7小时 的长片 。

　　双雪涛写作《平原上 的摩西》 ，明显地致敬福克纳 ，借鉴《我弥留之际》 的叙事手法 ，以多视角多声道 的独白 的混响，拼贴出一段从1990年代到本世纪第一个十年间的东北往事。导演张大磊在改编和拍摄中，把故事的背景转移到同时期 的呼和浩特，剥除了原作中“铁西区”“艳粉街”等具有强烈辨识度 的地域和时代符号。这并不折损小说文本提供 的阐释空间 ，导演把小说当作一个特别的起点，由此展开了属于他的全新创作 。

　　生活场景中的阴郁抒情

　　小说以多角色 的回忆展开，时间轴 是滑动的 ，不断地从“此刻”回溯到过往 的某一刻 。最先出场的是男主角庄树的父亲庄德增，他从1990年代初国企改革前夜 的“下海”决定讲起 ，钩沉与庄树母亲傅东心在1980年前后的相亲 、成家。剧集回避了这种张扬叙事技巧的跳跃时间线，按部就班地细说从头，开始于傅东心坐公交车去公园赴约，街景不断向她身后退去 ，不知哪里的喇叭，传出罗马尼亚电影《沸腾 的生活》主题曲。即便不知道这支曲子 的来历 ，以沉稳 的节奏流过画面的细节 ，构成了直观 的“沸腾生活” 。视与听制造的第一印象 ，让人想起本雅明 的这段话：历史是被建构的 ，建构的重点不是空虚的时间，而是具体的时代 ，具体的工作，具体 的生活 。

　　抱着对“悬疑”的期待打开这部剧集 的观众 ，很可能是失望 的，除了第二集和第六集 的结尾 ，剧中没有明确的事件正面爆发，没有戏剧化 的冲突，在出场人物身上 ，很难找到清晰 的意志，更没有剧情片常规的“行动” 。十多年时光流逝 ，国营工厂改制 ，工人新村拆迁 ，连环杀人案爆发 ，便衣警察在平安夜横尸贫民窟……本该倾覆生活 的剧变和惊人事件 ，被生活 的无数微小尘埃覆盖了 。导演把更多 的耐心交付给家庭和邻里的生活场景实录 ：女婿陪丈人喝酒 ，女儿和父亲商量买什么雪糕，老师带着孩子读《卡拉马佐夫兄弟》。甚至 ，当大案发生以后 ，警员们熬夜查卷宗、私服暗访等情节 ，没有被浓墨重彩地渲染，他们的生活和工作捆绑了 ，而观众更多看到他们在工作 的同时，和普通人一样喝酒 、泡澡、吃夜宵 。摄影机成了显微镜，镜头前展开了微观 的 、具体 的生活环境 ，以及活动在这环境里 的人们 。

　　剧中屡次引用《卡拉马佐夫兄弟》，整体的剧作气质却多少有些切近契诃夫 的意境 。年复一年，一代接一代，那么多的欺瞒、背叛和暴力发生过 ，都 是在看不见的“暗场” 。创作者搁置了事件和行动 ，超越社会语境而深入日常生活的内涵，把重心转向刻画人的生存状态，更进一步 ，深入他们捉摸不定的精神世界 ，寻找他们隐藏于内心的波动。

　　小说中，傅东心像 是承载了若干现象 的容器，起初 是委曲求全 的知识分子 ，后来得到“先富起来” 的红利 ， 是自我放逐 的文艺阔太。剧集最大胆 的改编 是一开始就用高光照亮了这个和环境格格不入的人。即便海清 的表演存在争议 ，剧作呈现 的傅东心也是当下影视剧中的稀缺形象 。她不是错生在特殊年代 的林黛玉，也不 是被糙汉丈夫庇护 的女版堂吉诃德。她更多集中了契诃夫笔下一部分角色 的特质，既 是没有扣动扳机的特里普列夫(《海鸥》) ，也 是下沉得更彻底 的柳苞芙(《樱桃园》) ，她在无法摆脱的环境里因为抱有理想而格外痛苦。傅东心以“熬下去”的状态度过了她 的大半生 ，自甘游荡于“正常生活” 的边缘，她的大半生汇聚成一种阴郁的抒情 ，这也塑造了整部剧集的精神底色 。

　　湖水、平原和枪声

　　从对“傅东心”的刻画到作品整体的气质 ，相比小说的冷冽干脆，剧集平添了怀疑和哀怨 ，这就注定了女主角李斐 的结局是两条不同 的“路” 。

　　小说尾声，浑然不知李斐惨烈经历 的庄树心存幻想 ，以为童年往事的回忆能把湖水变成平原 。最后一句话陡然宕开现实，展开青春尽头的冷酷仙境 ：“北方午后 的微风吹着她 ，向着岸边走去。”这则结尾 ，和《刺杀小说家》意趣相通，“信念”介入且暂时地战胜了现实 。

　　而在剧中 ，李斐把枪口对准自己，虽然这个画面没有正面出现，但她 的死 是确定 的 ，她的悲剧也是确定的。这个改写 ，并不 是影像用形而下的结论对峙文本形而上 的憧憬 。一声沉闷 的枪响，宛如同时砸在观众大脑和内心 的重锤 ，提醒人们之前看到的“万家灯火”里潜伏着可怕的危机 ，甚至 是能把人摧毁 的。

　　一种彻底 的悲剧精神流淌在整部剧集：蒋不凡 是个正直的警察 ，但他在“准时破案” 的压力下做出严重错判，最终赔付自己 的性命；庄树渴望查清陈年血案，但真相把多灾多难 的李斐推入更深 的深渊 ；李斐 是最无辜 的 ，12岁 的她为了在平安夜见到庄树而对父亲撒谎 ，这个谎言让他们坐上伪装成出租车司机 的蒋不凡的车 ，引发了蝴蝶效应般的惨剧。他们的生活支离破碎甚至万劫不复，每个人都要为自己 的悲剧承担一部分责任，但没有谁应该承担全责——他们面对命运随心所欲 的拨弄和玩笑 ，无可奈何 。

　　导演以耐心的视听节奏铺陈具体 的人间悲喜的点点滴滴，诚实地面对人性和人的存在，一旦创作者抒情地陈述具体的人 的卑微和局限 ，以及因此而无法幸免的道德困境 ，真正 的悲剧诞生了 。这里没有“我命由我不由天”的豪情，没有摩西在平原上分开湖水，李斐和庄树的命运都脱离了他们的意愿 。

　　卧倒在船上 的李斐像死去的天鹅，庄树在染血 的湖面上回忆他和李斐共度 的童年夏日 ，比起小说轻灵浪漫的余韵，剧集结束于哀怜 的凝视，也是这份“怨而不颂”的哀怜姿态，成就了影像表达中不多见的美学调性。(本报记者 柳青)

　　(来源：文汇报 2023年2月3日 第6版)

国 是说法｜江歌母亲诉刘鑫案将再开庭 ！泄露遗照 ，这种行为违法吗 ？******

　　文/赵斌

　　近日，江歌母亲江秋莲在接受中新社国 是直通车采访时说，最近在网络上流传的江歌遗体局部照片 ，让她这个失独的“白发人”再次备受煎熬。

　　死者遗体照片 是谁发布的 ？这么做 是否违法、应该承担什么责任？

　　网上发布遗体照片 是侮辱尸体吗？

　　2016年，留学日本 的江歌在自己东京住所 的门口，被好友刘鑫(现已改名刘暖曦)的前男友陈世峰杀害 ，年仅24岁 。2017年12月20日，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来，她认为刘鑫 是有责任的。2019年10月，江秋莲以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼 ，并索赔两百余万元。

　　2022年1月10日 ，青岛市城阳区法院对江歌之母江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷案一审公开宣判 。法院判决刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元、精神抚慰金20万元 ，并承担全部案件受理费 。

　　随后刘鑫提出上诉，2022年2月16日，二审一次开庭 ；2022年11月22日 ，江母诉刘鑫案二审将第二次开庭 。

　　据江秋莲说 ，她于11月9日发现亡女江歌遗体手部照片在网络流传，目的 是分析伤痕，以求证明她向公众撒谎 。已逝去6年 的独生女遗体照片在网上肆意传播 ，作为母亲，她备受刺激和折磨。虽然目前没有证据证明照片被谁泄露 ，但江秋莲认为，这些照片源自案卷中内容 ，在两国法院庭审过程中都没有向公众公示过。她已就此事向警方报案。

　　刑事专家、首都师范大学法律系教授 、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国是直通车采访时认为，对于民事案件卷宗内容适用一般性保密规定 ，不像刑事案一样有严格 的保密限制。民事案件的证据一般不 是通过侦查机关侦破取得，由律师调查取得或者由当事人提供。但如果涉及泄露国家机密 、商业机密以及个人隐私信息的行为也将会有刑事法律风险 。

　　在网上发布遗体照片 是否有对死者不敬 、甚至侮辱 的嫌疑？

　　肖怡认为 ，侮辱尸体 、尸骨 、骨灰罪，构成要件要求犯罪对象只能 是尸体 、尸骨、骨灰 ，不能扩大解释为尸体的照片 ，即使非法公布尸体照片也不构成此罪，如果将犯罪对象扩大解释到照片 的程度将违背罪刑法定原则 。但 是 ，如果未经允许公开或披露案卷中涉及的相关内容 ，造成了死者的姓名、肖像、名誉、荣誉 、隐私等受到侵害 的，涉嫌构成民事侵权，死者的近亲属可以向法院提起诉讼以主张权利 。

　　网暴究竟如何认定？

　　江秋莲说 ，除了这些照片，她还有证据证明刘暖曦一方操纵网络水军，对江歌和她进行污蔑、诽谤和攻击 ，各种网暴甚至连她 的代理律师也不放过。

　　江秋莲也表示 ，她向网络平台投诉后 ，刘暖曦的相关账号已经被封禁或禁言 ，但还有相关疑似“水军” 的账号依然存在 ，她正在一步步投诉中。

　　但 是，作为一个可以表达观点的公共平台，网络上有人对某些事情观点不一致在所难免 ，未必一定就 是“水军”。

　　对此江秋莲认为 ，有的“水军”一个人就有6个账号 ，难以相信这是普通网友。还有人为规避法律风险在攻击她时并不指名道姓，但评论区里却都知道说 的是谁。她已就相关证据做了有效取证 ，认为可以指向有人组织、操纵“水军”对江歌和她以及代理律师实施网络暴力 的行为。

　　中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春在接受中新社国是直通车采访时认为 ，发布推广虚假信息 ，操纵、利用“水军” 的手段本身要承担相应 的行政责任；如果谣言给当事人造成损害 ，也要承担民事责任 。另外一方面 ，平台也有义务识别 、治理和打击“水军” 。

　　就网络暴力而言 ，刘晓春认为，治理网络暴力是现在的一个新问题，因为评论和观点表达是正常的网络行为 ，评论与伤害之间 的因果关系认定、正常评论与网络暴力之间的边界目前还难以形成清晰界定标准。目前监管机关和平台都在探索以预防为主要目标 的创新手段 ，并且已经产生较为明显 的积极效果 。

　　网络暴力这种行为到底有没有可能触碰犯罪红线？有没有可能构成“侮辱罪”或“诽谤罪”？

　　肖怡认为，侮辱罪和诽谤罪是两个不同 的罪名。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然破坏他人名誉，情节严重的行为。侮辱行为必须公然进行，即在第三者或众人在场的情况下 ，或者能够使第三人或其他不特定 的人听到、看到 的方式进行侮辱 ；诽谤罪的构成则强调故意捏造事实并散布 ，情节严重的行为 。所以，如果故意发布不属实 、虚构 的信息 ，更符合诽谤罪。司法解释认为利用信息网络诽谤他人 的 ，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的 ，应当被认定为“情节严重”的情形 。

　　如果是有组织地去“诽谤”，可以适用“共犯”理论，根据实际参与行为的分工，无论是实行、帮助，还是教唆都可能面临承担相应的刑事风险 。诽谤罪属于亲告罪，一般情况下 是自诉，也就 是需要被害人去法院起诉 。对于通过信息网络实施的诽谤 ，被害人提供证据困难 的 ，法院可以要求公安提供协助。

　　国是直通车就江秋莲等提出 的一些疑问，与以刘暖曦名义向国是君发送过民事上诉状等文件的微信账号联系核实，未获任何回应 ；与刘暖曦代理律师联系，回应称“作为代理律师 ，什么都不能回应” 。