一折保时捷，误会如何解？******

　　错标超低价保时捷下单后须交付吗？近日 ，某地一家保时捷中心上线一辆轿车，标价12.4万元 ，引发大量消费者订购。截至当天晚上，该销售链接共有近600个预订单 。随后，保时捷下架了这辆车并退回消费者订金 。此事引发社会热议，有不少网友评论称 ，按照诚信原则，商家既然提供了链接且客户下单了，那么就应该交付 。(2月2日《法治日报》)

　　平均售价100多万的豪华车，一折出售 ，优惠力度之大，也难怪让人心动。然而，除了心动外 ，可能更多 的是疑惑 。相信那些下单了 的客户也会抱有疑问 ，“标价远低于实际价值，这可能吗 ？”当然，或许有更多人 的心里会出现另一个声音，“万一这 是真 的呢 ？”于 是乎，争执就由此产生了 。

　　近年来，网络平台卖家错标商品价格、出现“乌龙”订单的现象时有发生 ，引发纠纷不断 。人们争论的焦点 ，往往在于其“重大误解”的认定上 。

　　何为“重大误解”？按字面意思 ，可以简单理解为双方信息存在误差，而且其中一方会因为误差造成出现重大损失 。实际上 ，按照我国民法典对重大误解制度 的相关规定，如果确实是商家无心之失或技术故障，导致出现极不公平 的“乌龙”订单，商家可以重大误解为由撤销合同。然而，在大多数情况下 ，对“重大误解” 的解释，一般是由商家“自证”，而消费者却难以考证 ，这就让消费者在天然上处于信息弱势一方。当误解情形不明显，或存在商家刻意引流的情况下 ，重大误解制度更有可能成为某些商家暗箱操作 的“遮羞布” ，这就与其设立 的初衷事与愿违了 。

　　其实，按照公平与诚信的交易原则，若出现重大差错而导致重大误解 ，就如本次 的“一折保时捷”，商家为避免重大损失而行使撤销权 ，这无可厚非 。但误会不会自动解除 ，需要商家拿出真诚实意，主动向消费者寻求谅解 、协商解决 ，造成消费者 的信赖受损也应有相应 的补偿 。而任何私下强制解除合同 的行为 ，不仅有可能加深误解 ，而且也不合法律程序 ，有可能背上新官司。

　　对于消费者来说，面对商家恶意引流、肆意操纵标价 的行为，要敢于维权。当然 ，捡漏之心，人皆有之，但一个诚信友善的消费者，也不应拿别人 的错误来“奖励”自己 。　　　　　　　　　　　　　　 (陈文杰)

最高法发布环境公益诉讼专题指导性案例******

  光明日报北京1月11日电（记者靳昊）最高人民法院11日对外发布环境公益诉讼专题指导性案例，旨在进一步指导全国法院依法公正高效审理环境公益诉讼案件 ，加大生态环境司法保护力度，为美丽中国建设保驾护航。

  据了解，2013年1月1日起 ，修正后 的民事诉讼法正式施行，该法首次从法律层面确立了环境公益诉讼制度 。10年来，环境司法体制机制改革持续推进 ，全国法院共设立环境资源审判专门机构（组织）2426个，我国成为全球唯一建成覆盖全国各层级法院环境资源审判体系的国家 。全国法院探索创新补植复绿 、增殖放流、技改抵扣、认购碳汇等裁判执行方式，共审结环境公益诉讼案件、生态环境损害赔偿诉讼和司法确认案件1.6万余件 。

  据介绍，本次发布的指导性案例共10件 ，涉及走私洋垃圾 、毁损自然遗迹 、偷排船舶污水 、非法采矿 、破坏公益林地等不同环境污染、生态破坏行为类型，涵盖数人侵权 、生态环境损害后果认定 、修复责任承担和验收标准 、技改抵扣 、应急处置措施和费用承担等实体规则 ，以及诉前磋商 、司法确认、先予执行等程序规则，有助于丰富完善环境公益诉讼法律适用 。

《光明日报》（ 2023年01月12日 04版）