重庆涪陵小田溪墓群清理一批商周遗存 现早期巴人活动踪迹******
中新网重庆1月17日电 (景诗雁)记者17日从重庆市文物考古研究院获悉 ，位于三峡库区的重庆涪陵小田溪墓群2022年完成阶段性考古发掘，清理出一批重要商周时期遗存，找到了早期巴人活动 的踪迹。
该成果对建立乌江流域先秦时期考古学时空框架 ，研究乌江流域早期巴文化的陶器组合及其规律 、巴人迁徙路线 ，以及研究商周时期该地区与四川、贵州 、湖南、湖北等地区的文化交流、传播等学术课题具有重要意义。
图为重庆涪陵小田溪墓群考古的H3区域 。 重庆市文物考古研究院供图据介绍 ，小田溪墓群位于涪陵区白涛街道小田溪村，乌江西岸的一二级台地上 。涪陵小田溪墓群考古是“川渝地区巴蜀文明进程研究”项目之一 ，2022年实施考古发掘面积500平方米 。根据遗址的文化内涵，考古队将遗址分三个区开展工作，重点工作在其中 的陈家嘴地点 、网背沱地点两个区域展开 。
“本年度最重要 的发现是在网背沱发现了丰富 的商周遗存，H3体量巨大 ，出土陶片2300余件，从出土品看，主要有尖底器 、圜底器、平底器 、圈足器等。”重庆市文物考古研究院文物考古研究所文博副研究馆员燕妮说 ，考古队在H3采集了两个炭样标本 ，时代约在商代晚期 ，考虑到木炭 的年代一般早于遗迹的形成年代，结合器型比对结果 ，认为H3遗存时代应大致在商末至西周初期 ，个别器物可晚至西周早期 ，系发现早期巴人在乌江流域活动 的实证 ，为研究乌江流域先秦遗存提供了最新材料 。
图为重庆涪陵小田溪墓群考古出土 的子母口尖底盏。 重庆市文物考古研究院供图据介绍 ，网背沱商周遗存文化面貌复杂，但其主体陶器群仍以尖底杯、角杯、子母口尖底盏、小平底罐、圜底罐(釜)为主，总体与峡江地区更为接近 ，展现出成都平原、峡江地区、陕南地区以及川西高原多文化汇聚融合 的历史场景 。
燕妮称，涪陵小田溪墓群还出土了大量动物骨骼 ，实证遗址 的生业模式。经初步鉴定，该遗址出土的动物骨骼有哺乳动物类 、鱼类 、鸟类 、爬行动物四大类 ，说明野生动物仍然占据绝大部分 ，虽然有部分猪 的骨骼，但渔猎经济仍然占据绝对优势 。(完)
【光明云说法】为入职而“假结婚” “假结婚协议”能否对抗真的登记结婚？****** 都市情感剧《爱 的二八定律》讲述了女主秦施为了满足知名律所入职女律师需已婚的要求，与男主阳华阴差阳错“假结婚”，但 是历经种种“真相爱”的故事 。“假结婚协议”能否对抗真的登记结婚 ？“假离婚”和真离婚哪个算数 ？这些问题不论 是在剧中还是剧外都有探讨 的必要。一起来听听法官怎么说。 “假结婚协议”vs真登记结婚 秦施为了入职诚与慧律师事务所伪造了自己“已婚”的身份 ，阳华为了躲避母亲的催婚让秦施假扮自己的未婚妻，二人一拍即合约定了半年 的假结婚期限并签署了协议。后来律所在整理档案时要求秦施补齐已婚的材料 ，二人决定登记结婚，并签署了为期三年 的“结婚协议”及婚前财产协议。 秦施和阳华签署 的为期三年的“假结婚协议”能否对抗二人在民政局的“真登记结婚” ？ 根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编之规定 ，结婚登记应自愿合法 。所谓自愿 ，即“男女双方完全自愿” ，且“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记 。符合本法规定的，予以登记 ，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系 。”所谓合法 ，即不存在民法典规定的婚姻无效 的情形或者规定 的可撤销 的情形。 北京朝阳区人民法院综合审判庭武鑫蓉说 ，只要男女双方自愿领证，且不存在重婚、有禁止结婚 的亲属关系 、未达到法定婚龄、受胁迫、隐瞒重大疾病等情形，婚姻关系对登记双方均有约束力。不论双方有无感情基础、 是否真心建立婚姻家庭关系 、登记结婚有何种目 的 ，在法律上都 是“真结婚” 。因此 ，秦施和阳华的“假结婚协议”不能对抗二人在民政局 的真登记结婚 。 “剧中，秦施“假结婚”是为了满足律所苛刻的入职条件 ，而现实生活中 ，通过“假结婚”想要达到的目 的多种多样，如为子女办理户口、取得买房资格 、过户购车指标等。看似一纸简单的婚约能撬动巨大 的利益杠杆 ，实则隐藏着更多 、更复杂的法律风险。”武鑫蓉说 ，第一，人身风险 。第二，财产风险。第三 ，继承风险 。 秦施和阳华“假结婚真相爱”的经历固然浪漫，但现实更多 的是“人财两空” 的狗血 。不论从哪个方面看，“假结婚”这种破坏法律严肃性和婚姻神圣性 的“饮鸩止渴”的行为都是不可取 的 。 “假离婚协议”VS真离婚 除了“假结婚” ，“假离婚”这个概念我们也不陌生 。虽然本剧中没有演绎，但是其他 的热播剧和日常生活中，为了取得购房资格 、逃避共同债务或者获取其他利益“假离婚真分手”的例子比比皆是。 “假结婚协议”中男女双方为保护个人财产往往进行最清晰 的分割 ，如约定分别财产所有制；而“假离婚协议”中为了达到最终目的，势必会存在妥协 、隐瞒、退让 ，如将本应平等分割 的房产约定为一方所有。当“假离婚”变“真分手” ，签署的假离婚协议 是否有效 ？能否对共同财产重新分割 ？ “假离婚”是夫妻双方为获取某一利益约定暂时离婚，待达成目 的后再行复婚 的行为 。与“假结婚”一样 ，法律上没有“假离婚”的概念 。夫妻双方可以选择在民政局协议离婚，也可以选择在人民法院诉讼离婚。 民法典规定 ，“完成离婚登记 ，或者离婚判决书、调解书生效 ，即解除婚姻关系 。”男女双方想要恢复婚姻关系 ，只能重新登记结婚 ，但凡一方“假戏真做”不愿复婚 ，都无法“破镜重圆”。 武鑫蓉说 ，如果“假离婚”引发财产纠纷 ，法院可依据诉求对所谓 的“假离婚协议”中当事人处分财产的真实意愿进行审查 ，并从当事人在签订协议前后 的相关行为予以认定。如果通过举证质证可以确认签署离婚协议并非基于夫妻双方情感破裂而是为了追求其他利益 ，这种情况可以认定以虚假的意思表示签订 的财产分割条款无效 。如果有证据证明“假离婚协议”中的财产分割条款并非双方真实意愿 ，则应依法对夫妻共同财产重新分配 。 承载着感情与责任 的婚姻不应成为利益的牺牲品。切莫因“小利”失“真情” ，最后“鸡飞蛋打”。 每日彩票地图 |
