上交所发函问询中炬高新重要诉讼 神秘竞拍人爽约宝能系股东法拍支付******
新年伊始官宣大股东易主的中炬高新(600872)再遇波澜 ：一方面，重返大股东之位的火炬集团关联方起诉中炬高新获一审判决支持 ，造成上市公司2022年度预计提大额负债 、业绩预亏，上交所最新就公司重大诉讼事项下发监管工作函 ；另一方面，宝能系股东新年首笔司法拍卖高溢价落槌 ，但因神秘竞拍方上海尚若丰爽约支付，法拍终遭“流产” ，而火炬集团方面第一大股东之位尚未实至名归。
目前宝能系股东在董事会席位仍占据主导 。根据此前公告，火炬集团方面暂无对上市公司现任董事、监事和高级管理人员更换的确切计划。
对于上述情况，证券时报记者以投资者身份致电中炬高新方面获悉，上市公司 是根据会计师事务所建议，将本次一审判决赔付结果在2022年度进行计提 ，并且准备后续上诉 。另外 ，记者按照上海尚若丰工商注册信息致电联系人 ，但对方表示根本不知晓该公司。
诉讼计提负债
中炬高新业绩预告显示 ，2022年度归属于上市公司股东的净利润亏损3.14亿元至6.14亿元，同比将减少10.56亿元至13.56亿元 ；上市公司扣非净利润为5.56亿元，同比下降22.6% 。
中炬高新指出，受成本上涨等因素影响 ，产品毛利率有所下降，扣非净利润比上年同期减少1.62亿元 ；而来自工业联合土地合同纠纷案件的预计提负债达9亿元至12亿元 ，相应影响净利润。
“2022年公司主营酱油业务美味鲜收入 是增长 的，房地产收入同比上一年度减少 ，也影响了利润 。”中炬高新方面还介绍 ，针对诉讼计提负债 是会计师事务所建议的 ，后续上市公司将会准备上诉，如果二审改判，届时上市公司会做会计冲回处理。
根据上市公司1月28日收到工业联合两桩土地合同纠纷案件 的一审判决书，判令上市公司赔偿名下的工业用地共计16.73万平方米、返还原告购地款0.33亿元、赔偿原告损失6.02亿元，并支付相关土地物业过户税费、诉讼费等相关费用。基于审慎原则，中炬高新对上述未决诉讼拟计提预计负债共计9亿元至12亿元 ，预计将减少归属于上市公司股东的净利润9亿元至12亿元。剔除未决诉讼计提预计负债影响，公司预计2022年归属于上市公司股东 的净利润5.86亿元 。
尽管业绩预亏 ，券商机构对公司仍然看好，认为中炬高新大幅预亏主要系一审诉讼判决计提负债所致，且目前并非终审判决 ，考虑公司后续上诉 ，预计负债事项本身及金额均存在较大不确定性，对公司调味品主业(美味鲜)及地产业务 的经营发展暂无影响 。
2月2日中炬高新股价反弹，午盘涨幅扩大，截至收盘上涨7.62%，报收于38.42元/股 。
关联方时隔20年翻旧账
本次拖累业绩的重大诉讼 ，也引发监管层关注。2月1日 ，上交所向中炬高新发送有关重大诉讼事项的监管工作函 。
2020年9月至10月 ，工业联合向中山市中级人民法院及中山市第一人民法院提起三起诉讼，分别要求上市公司按双方于1999年至2001年期间签订的三份《土地使用权转让合同书》及相关补充合同 的约定将三块面积分别约1043.83亩 、1129.67亩及797.05亩 的土地使用权 ，交付并办理不动产权证给工业联合 。2021年12月 ，经法院判定，将中汇合创作为上述案件的共同被告参加诉讼 。
据披露，本次诉讼前，工业联合从未就上述合同事项主张过其对公司的权利 ；上市公司账面不存在上述三块土地使用权，与工业联合亦无与案件相关往来余额。中山中院认为 ，中炬高新彼时并未按照合同约定向工业联合公司交付案涉土地。对于该判决结果，中炬高新认为缺乏事实和法律依据，公司将严格依据法律规定，在上诉期内提请上诉 。
据了解 ，当时土地交易存在一定程序瑕疵，两家属于同一实控人 ，所以当时也并未计较。
企查查显示 ，火炬集团与工业联合为“兄弟公司”，实控人均为中山火炬高技术产业开发区管理委员会。
从时间线来看 ，上述纠纷涉及 的土地交易发生于2000年前后，彼时上市公司大股东是火炬集团；但时隔20年“兄弟反目” ，工业联合于2020年9月启动起诉中炬高新20年前土地交易并未履约，此时中炬高新 的大股东变成宝能系股东中山润田。
因此，上述诉讼也被市场视为削弱宝能系对上市公司掌控力的类似“毒丸”计划 。
对于市场这番猜测 ，中炬高新方面人士未予置评；至于火炬集团已经重回上市公司大股东，土地诉讼后续 是否会撤销或者和解，前述人士表示后续并不清楚，“但判决已经下来了 ，我们只能依照法律途径继续上诉” 。除了本次宣判的两宗土地案件，还剩余一桩土地纠纷案件还在由中山市第一民法院审理中，涉案规模相对较小 。
由于遭遇流动性危机，宝能系股东中山润田持股遭频繁法拍和被动减持 ，而新年首笔司法拍卖再起波澜，神秘竞拍方最终并未支付价款 。
中炬高新最新披露，1月9日至1月10日中山润田所持有公司总股本的1.061%股份被司法拍卖，但买受人上海尚若丰贸易有限公司未在拍卖公告确定 的期限内将价款交付到中山中院 ，因此法院裁定重新拍卖上述股份 ，另外上海尚若丰已交纳的保证金4195万元不予退还，依次用于支付拍卖产生 的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价 、冲抵相关案件 的债务。
中炬高新表示，本次司法拍卖事项对公司生产经营无重大直接影响。
本次司法拍卖起源于中山润田与交银金融租赁产生租赁合同纠纷 ，1月10日竞买人上海尚若丰以3.16亿元竞得，相较起拍价溢价约50%。但工商资料显示，本次竞买方上海尚若丰贸易有限公司成立于2021年4月25日 ，实际控制人为陈少轩，注册资本2000万元 ，实缴资本0元 。
记者也致电了上海尚若丰 的工商注册登记电话 ，接听者为一男性长者，表示根本不知道上海尚若丰，也不认识上海尚若丰的实际控制人陈少轩。
据媒体报道 ，上海尚若丰与宝能系实控人姚振华商业版图中 的企业、人员之间存在交集 。
另外，工商注册关系也显示上海尚若丰与姚振华弟弟姚建辉旗下 的莱华控股存在关联关系 ，上海尚若丰疑似是宝能系 的马甲公司 。
对此，中炬高新方面人士回应不了解上海尚若丰是否与宝能系有关联 ，也不清楚对方未支付法拍价款的原因。
除了本次司法拍卖竞拍方背景神秘 ，去年12月14日，中山润田高达1.53%持股司法拍卖由深圳讯方商业管理有限公司以4.62亿元溢价竞得。该笔竞拍关系重大 ，确认后将直接导致彼时中山润田持股被火炬集团及一致行动人以不到1%的微弱差距反超 。
而赢得这场关键战役的深圳讯方成立在拍卖前一周 ，注册资本仅100万元。类似新面孔赢得竞拍的场面也曾在韶能股份司法拍卖中出现 ，并且竞拍方股权穿透后，也与姚振华胞弟姚建辉存在关联关系。
脆弱的控股股东之位
尽管中山润田司法竞拍扑朔迷离 ，但持续被动减持终究削弱了大股东地位；另一方面，火炬集团联合鼎晖系暗中增持，也实现持股比例反超宝能系股东。1月18日晚间中炬高新公告 ，最新权益变动后，中山润田持有公司股份比例降至13.75% ，而火炬集团及其一致行动人持股增至15.48%，成为上市公司第一大股东 。
目前双方持股差距不到2% 。进一步来看 ，火炬集团所集结 的鼎晖系是本轮增持绝对主力：自2022年11月1日至2023年1月17日鼎晖隽禺 、鼎晖桉邺分别增持 ，合计达到1.48%；另外 ，CYPRESS CAMBO,L.P通过认购Guo tai Jun an Financial Products Limited发行的产品进一步增加持有32.8万股(占比0.04%)公司股份对应的收益权，持股均价在24.4元至34.45元/股，本轮增持合计斥资3.72亿元 。
在1月21日权益变动报告书中，火炬集团及其一致行动人表示暂无在未来十二个月内增持 的计划。
中炬高新方面人士表示 ，当前双方持股比例差距不到2%，董事会改选比较困难 ；虽然宝能系股东持股比例上不再是第一大股东 ，但董事会席位依旧占据大多数 。不过 ，中炬集团并没有承诺不增持 ，未来应该也会视情况增派董事 。
另一方面 ，宝能系也并未“躺平” 。
就在中炬高新官宣易主的次日，中国宝能官微披露了宝能集团董事长姚振华在2023年经营工作会议讲话时指出，2023年集团要加大力度加快进度回笼现金流 ，逐步化解流动性问题挑战，保障集团业务经营开展 ，同时抓住政策支持窗口期，推进集团诉讼和解、债务展期等各项工作 ，确保公司发展基本盘。另外，大食品板块作为集团重点业务，要加快完善组织和搭建团队，推进重点基地工作方案 的落地 。证券时报记者 阮润生(证券时报网)
刘跃进的谦和与《从师记》的严苛——写在“《从师记》暨新时代学者散文研讨会”前******
顾友泽
刘跃进先生 的新作《从师记》出版 ，拜读之后 ，收获颇丰 。《从师记》是一部散文集，主要记载先生的求学经历以及与此相关的人与事。虽然是以自己的个人经历为线索 ，然而内容却异常厚重 ，这是因为作者早年生活的“那个时代 ，激情澎湃，如同我的名字 ，一直在‘跃进’中” ，在介绍自己的求学经历时 ，不可避免地反映那个波谲云诡亦且波澜壮阔 的时代。而且，作者转益多师 ，其所师从或交往者大多为学界名流 ，本身就有很多为人关注 的事迹 。如此种种 ，决定了该书 的内容必然不同凡响，精彩纷呈而浑厚淳雅 。
虽然作者并不刻意抒情 ，甚至在情感表达上非常地节制，但这部《从师记》还是给读者带来了很多 的感动与感慨，比如作者因母亲的提醒而失去了也许会产生美好爱情 的机会而心情复杂就令人唏嘘，作者对自己早年学业先天不足而导致不得不放弃作家梦想的描述同样引起很多同龄人 的共鸣 ，至于其在艰难环境中备战高考时表现出的坚韧不拔 的意志更 是令人感动。然而 ，最令我感动的是作者对学术尊严 的维护与学者交往之间的温情 。
作者对学术与学者的尊严非常看重。他在《斯人已逝，德音未远》中谈到自己作为大三 的学生看到傅璇琮先生的《唐代诗人丛考》时 的感受：“我并不能完全读懂 ，但可以读出学术的厚重与学者 的尊严 ，那是我向往 的境界。”而作者自己到扬州大学讲学后，也同样得到了这样的赞誉 ，王小盾先生在给作者的信中写道 ：“中国古代文学研究的深厚博大 ，其尊严及其生机，都由你谦和地表达出来 。” （《求其友声三十年》）
正是出于对学术尊严的维护 ，面对良莠不齐的学术界 ，作者忍不住对当前学术弊端提出严苛批评，其在《裴斐先生 的傲骨与逸情》中指出当前学界存在消解经典，或者躲避经典，同时 ：
在方法上 ，因循守旧，为论文而论文 ，为学位而学位，缺乏学术个性，更缺乏活 的灵魂 。在态度上 ，仰慕洋人，唯洋人马首 是瞻 ，洋腔洋调。在结果上 ，书 是越来越多，垃圾也越来越多。
又在《从师记》中说 ：
现在有些专著，往往连概论都不如 ，只是依据既有的知识，预想一个题目，然后利用现代手段收集相关资料，拼凑成书 。这样 的成果 ，或许能给作者带来一定好处 ，对学术界来讲 ，几乎没有借鉴意义。
作者平时与人交往温文尔雅，几乎未曾见其动怒 ，但是对学术界 的不良风气 ，却还是直言其弊，体现出维护学术尊严 的高度责任感。
那么，如何维护学术 的尊严呢 ？作者通过介绍自己所崇敬的师长，具体而形象地给出了答案 。
首先，维护学术尊严就要尊重学术本身 。作者认为，学术本身 是厚重的 、博大 的，无论是谁都无法全部把握，因而面对学术 ，始终要保持着谦卑之心。其在《好诗不过近人情》中谈到自己在杭州大学学习 的体验：
这些课程，内容浩繁 ，一时难以消化 ，但是它却向我打开了一扇窗，可以真正感受到世间学问 的博大浩繁 。
在《从师记》中又写道：“大千世界 ，图书无限。一个人终其一生，也读不了多少书 。”一个人取得 的成就，面对既广且深 的学术殿堂，何其渺小 。故作者引用罗宗强先生 的话说：“现在很多教授还不明白山外有山 的道理，以为自己写了几本书就是专家。”学术研究如果局限在自己 的小天地中 ，故步自封 ，结果必然是一叶障目，不见泰山 。作者又引用姜亮夫先生的话 ：“登高望远，你才会知道世间学问 的博大 ，自己的渺小，没有任何理由骄傲。”（《记忆中 的水木清华》）面对学术，学者理想的状态应该像傅璇琮等先生那样“学问既深，义气自平。”作者赞美这样的状态，亦追随前辈 的风范 。
基于这样 的认识，作者认为 ，做学术研究最重要的是有学术品格 。在这本书中 ，作者对师长们严谨 的学术态度 、扎实的文献基础 、恢宏 的视野、高度的文化责任感、坚强的毅力等不厌其烦介绍。介绍姜亮夫先生，写其临终前对学生 的“最后最高要求” ，令人感佩不已。记录叶嘉莹先生之论：“如果说实践是检验真理 的唯一标准 ，那么真诚则 是追求真理的重要途径。做人做事要真诚，学习钻研要真诚。真诚是做人 的重要标准 ，古代这样，今天也 是这样。”彰显出叶先生修辞立诚的风范。而记叙罗宗强先生指导作者写作学年论文 的详细经历 ，则让我们看到罗先生一丝不苟、严谨到近于苛刻 的程度 的形象，而罗先生的学术品格也呈现在我们眼前。尤为令人感动的 是，作者专门为既没有显赫 的家世与名声 ，也没有令人瞩目的成就的社科院文学所图书馆主任汪蔚林先生作传 ，表彰其甘于奉献 、勤勤恳恳 ，以专业的精神服务文学所的学者的事迹 。在作者 的眼中 ，学术分工并无高下之别 ，敬业的精神都值得人尊重 。
其次，维护学术的尊严就要求学术研究本身不俗 。作者在《记忆中的水木清华》中特意援引王国维 的话 ：“大抵学问常不悬目 的而自生目 的，有大志者未必成功，而慢慢努力者反而有意外之收获 。”作者阐释说 ：
王国维先生就 是想告诉学生，做任何事情都不要有太强的功利性和目 的性 。正如陈寅恪先生所说：
“士之读书治学，盖将以脱心志于俗谛之桎梏，真理因得以发扬。”
又在《从师记》中引用钱穆的话：
我生平做学问 ，可说最不敢爱时髦或出风头，不敢仰慕追随时代潮流 ，只是己性所近，从其所好而已……世局有变 ，时代亦在变，三年五年 ，十年八年 ，天地变 ，时髦 的亦就不时髦了。所以不学时髦的人 ，可不求一时群众所谓的成功，但在他一己亦无所谓失败。
作者高度认可这些说法 ，并且身体力行，其学术研究，不务空言，言必有得 ，往往能够从文献的细枝末节中发现历史 的某些真相 。而其对当下学子攻读博士学位 的目 的 ，也提出自己的看法：
通过三年的专业学习，我们 的学生真正了解到中国文化的博大精深，无论从事什么工作，都会有益处 。开卷有益 ，没有白费 的工夫。重要的是要阅读，要有积累 ，不能有太强 的功利目的。
学术不仅不 是追求世俗利益的工具 ，甚至学术本身并不带有目 的， 是无用之用。
再次 ，维护学术 的尊严要求学术研究者能够做融通的学问。钱穆在《中国文化与中国文学》中说 ：“欲求了解某一民族之文学特性，必于其文化之全体系中求之。”学术如果格局太小 ，很容易造成盲人摸象的局限 。只有将局部放到整体中考察，才能真正发现局部 的特征与意义。作者接受众多名师的亲炙 ，提出学术不能流于琐碎饤饾 ，支离破碎 。其认为学术研究中 的文学研究应该遵循刘知几《史通》中提出 的才、学 、识三者并存的原则，并阐释说：“才就 是艺术感受 ，学就是文献基础 ，而识则 是理论素养。”而当下有些研究 ，“仅就某一点而言，似乎有一得之见，但 是 ，倘若通盘考察，就不是那么回事了”。（《好诗不过近人情》）这样的研究， 是不足为观 的 。相反，作者赞同这样 的研究：“也许他们所研究 的对象可能是一个很小的题目 ，但 是在这课题 的背后，你却感受到坚实厚重 的学术支撑 。”（《好诗不过近人情》）这些观点 ，正是师长们对作者耳提面命的结果 。罗宗强先生教导说 ：“工夫要扎实，但不要钻牛角尖……思想还是开阔些好 。”（《从师记》）姜亮夫先生在古籍整理专业研究生培养方案中说：“不要培养电线杆子式的专家 ，而 是粗通中国文化的学人。”（《从师记》）在“最后最高要求”中提出 ：“培养自己‘普照’整个专业与中国全部文化史的能力”“不做支离破碎的学问 。”（《记忆中 的水木清华》）曹道衡先生起草 的《先秦两汉文学博士生培养计划》提出：“应强调史料和作品本身，坚决反对空谈 、人云亦云及发奇谈怪论。”（《从师记》）作者就硕士论文求教于魏隐儒先生 ，得到 的答复是不赞成写空洞的诗文评类的文章 。傅璇琮先生提出 ：
学术著作，包括社会科学与自然科学 ，应该似一级一级 的楼梯 ，要扎实，便于扶着向上 ，使人能“更上一层楼” ，以便“欲穷千里目”，而绝不能是用花纸包扎的虚阶 ，看起来颇能目迷五色 ，但一踏上 ，就会使人跌下 ，害人不浅。（《斯人已逝，德音未远》）
受到众前辈的影响，作者也特别重视学术中研究资料的编纂 ，也多次介绍前辈学人在这方面的贡献 ，又现身说法 ，启人深思 。
学术之外 ，《从师记》这部书带给我 的感动 ， 是作者与众师长之间的情感。毫无疑问 ，作者对书中所介绍的师长怀有深深 的感激 ，在《引言》中 ，作者写道 ：
在我过去四十多年 的求学经历中，老师们 的影响既广且深……我很景仰他们 ，也很感念他们 ，很希望有更多机会将这种感念之情表而彰之。
将众多师长的人格风范与学术成就记录下来本身就是情感的表达 。而且，读者很容易发现 ，作者在很多篇章中都使用“感念”“感佩”这样的字眼，看得出作者是一位很容易动情的人。他在昆明偶遇魏隐儒先生时，表现得“喜出望外”（《“小室无忧”》） ，对于王继权先生 的帮助 ，作者心存感激，“小子何德何能 ，竟能得到王老师常年的垂青，实属不易 。”（《来谕惓惓，亲如促叙》）然而，我们又很容易注意到 ，作者在表达情感时却并不热烈，而 是点到即止。
同样 的情况 ，也发生在众师长的表现中 。姜亮夫先生对清华大学及清华导师有深厚 的感情，因为作者来自于清华 ，特意将其召至家中长谈 。姜亮夫先生深情回忆在清华的学习与生活 ，言语中充满无限怀念与感激 ，“姜老经常感叹说自己曾在多所大学任教，再也没有遇到清华这样 的好学校了”（《记忆中 的水木清华》） 。然而，姜亮夫先生直接 的抒情并不太多，谈得更多的还是清华导师 的学术与对其教导 的经历 。
我想，这大概就是学者表达情感 的方式，深沉而内敛。作者报考曹道衡先生 的博士 ， 是通过傅璇琮先生介绍的 。曹道衡先生在病榻前告诉作者 ，他无意中翻出了当年傅璇琮先生当年 的推荐信 ，并说出院后找来送给作者作纪念 ，后因曹先生去世而未能如愿。这是一件非常小的事，但从这件事中我们看到曹先生与作者情感之细腻，以及对于师生、同道间情谊的珍视 。作者与众师友的交往，因学术而结缘 ，其淡如水 ，而这也正是众师友平时待人接物的态度。傅璇琮先生嘉惠学林 ，助人无数 ，在学界影响甚大，然而其八十岁大寿的庆祝场面冷清异常 ，因为傅先生事先约法三章，不允许大事铺张，这正是本色学者的处世之道。
作者笔下 的师长及作者自己，往往将对自己帮助与教导 的母校、师长的感激当成自己宝贵的人生财富，将之作为一种精神传递给后人。姜亮夫先生曾很庄重地对刘跃进先生等人说：“清华导师也 是你们的祖师，要不辱使命。”对学校的热爱、对老师 的尊重与回报，最重要 的 ，不 是口头的称颂，也不是平日里 的嘘寒问暖 ，而是将学校与老师的良好的风气传承下来，发扬光大 ，影响一代代学子，斯文不坠 。有感于此，作者自己对教师这个职业也有明确 的要求 ：“如今 ，我也 是一名老师，也要像王老师那样 ，努力工作，培养学生，多出成果，这也许是对王老师的最好回报。”（《来谕惓惓，亲如促叙》）事实上，除此之外，作者还利用社科院文研所 的平台及个人的影响力将年轻 的学者组织起来举办读书会等活动 ，指导年轻学者，促进学术的繁荣。作者认为 ：“我现在依然持有这样 的看法，一个年轻学者，能够得到前辈的扶持，确实会影响一生。”至于这本《从师记》 ，更是将师长所授与自己 的心得毫无保留地贡献给学界，嘉惠学林，功莫大焉 。我想，作者是将自己对师长 的感激转化成了另一种形式，变成了指导、提携后进的动力。学术人 的温情，大概就是通过这样的方式一代一代传递着吧。
作者在《记忆中 的水木清华》中写道 ：
水有源，树有根 。一个人能走多远，要看他与谁同行；一个人有多优秀，要看他有谁指点 ；一个人有多成功，要看他有谁相伴。
《从师记》这部书 ，从某种意义上讲，就是指点 、陪伴我们这些后学在学术道路上前行的无声导师，也是直观展现学术的尊严与温情的舞台。我们感动于刘跃进先生勤勉好学 的精神，羡慕其受教于众多饱学之士，更感激其金针度人。薪火相传 ，此之谓欤 ？
（作者系文学博士，南通大学文学院教授, 南通大学诗学研究中心主任 。）
