明星代言：有规矩才成方圆******

　　【影视锐评】

　　作者：任孟山（北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员 ，中国传媒大学研究生院院长 、教授）

　　近日 ，市场监管总局会同中央网信办、文化和旅游部 、广电总局 、银保监会、证监会 、国家电影局等七部门联合印发《关于进一步规范明星广告代言活动的指导意见》（以下简称《指导意见》） ，对包括知名艺人 、娱乐明星、网络红人等在内的明星代言活动做出明确具体、更具操作性的规定，为坚持正确广告宣传导向 、廓清行业风气 、营造良好社会环境 、维护广告市场秩序、保障消费者合法权益等提供更为有效的保障 。其中强化对明星代言的约束部分，引发了业界 的普遍关注 。

　　以前明星代言一出了问题，往往 是公司作为明星 的“马甲” ，代为受罚。而公司受罚到一定程度，往往会注销了事或者归于静默。明星不再以此公司从事相关活动 ，转而由新法人注册新公司，继续运营 。《指导意见》规定“对于明星虚假 、违法代言 的 ，要坚决依法处罚到明星本人 ，不得以处罚明星经纪公司替代对明星的处罚”。这就将处罚具体到了明星本人 。不仅如此，《指导意见》还强调，“对于明星虚假、违法代言情节恶劣的 ，要加强公开曝光，依法依规列入个人诚信记录 ，加强失信联合惩戒”。在现代社会 ，如果被列入失信名单，就意味着个人的社会信用有污点 。这不仅会降低明星本人的品牌价值，还会制约明星生活 的方方面面 。因此 ，此政一出 ，大大提高了明星代言 的违规成本，势必使明星在产品代言中更多谨慎小心。

　　不过，处罚毕竟发生在出现不良后果之后 。若要治本 ，从源头消除明星代言的不规范行为，则需完善法律法规 ，从代言行为 的初始阶段开始制约监督。正因如此 ，《指导意见》中关于“明星本人应当充分使用代言商品，保证在使用时间或者数量上足以产生日常消费体验 ；象征性购买或者使用代言商品不应认定为广告代言人已经依法履行使用商品 的义务”的规定，乍看上去出人意料，细想起来很 是到位。所谓明星 ，要么有脍炙人口的作品，要么有深入人心的角色，要么有惹人关注 的话题。这些特质容易吸引大众 的注意力 。厂家之所以愿意找明星代言 ，正 是看重这些明星 的注意力资源 。很多影视演员在短时间蹿红，各种产品代言立刻找上门来 ，使注意力资源有了变现 的可能 。但注意力资源并不稳定，甚至 是转瞬即逝 的 。有的明星生怕过了这个村没有这个店，为了在短时间内将利益最大化 ，在高额代言费 的诱惑下对代言产品来者不拒 。他们当中有的人被各种事务缠身 ，根本没时间了解代言产品。代言时，只得按照事先准备好的广告词照本宣科 ，利用明星光环和营销话术，吹嘘甚至夸大产品质量功效。有 的人则代言并不适合自己或与自己原本的生活消费理念相悖的产品 。比如某明星明明为了保持身材只吃健康食品，却在广告里热情推荐大家购买快餐、速食 。某明星自己只用价格昂贵 的高端护肤品、保养品，却代言中低档产品 。还有代言金融产品 的明星，自己没有投过一分钱 ，却在广告中言之凿凿地说收益颇丰。这种明星不珍惜自身形象 ，只看重眼前利益 ，演艺事业之路注定走不长远。从这个角度看，《指导意见》从全流程规范明星代言行动，明确其责任，对于捋顺明星代言市场行为规范大有裨益 。

　　当然，有规矩才能成方圆，外在约束在很大程度上遏制了代言乱象 。但要想根除明星代言 的各种问题 ，还需要明星乃至整个文娱和广告行业转变观念 ，将社会责任放在经济利益 的前面 。明星及其经纪团队要懂得广告主花巨资请明星代言，是因为受众将作品或角色的光环转移到商品上来 。好的代言可以使明星 的个人魅力和作品或角色魅力同频共振 ，实现双赢 。而不好 的代言则可能使明星名声受损 。所以必须立足本业，不断创作优秀 的作品或角色 ，才能一直拥有“明星范儿” 。接代言时必须谨慎，时刻将声誉 、信誉 、品德放在首要位置 ，做好产品审查工作 ，做到合规合法，合乎受众 的期待。

　　总而言之，在代言之前，明星要潜心生产创作，提高道德修养，推出更多优秀作品。代言开始时 ，明星要在真实使用产品、全面了解商家之后做出谨慎决定。在代言过程中 ，产品一旦有问题，明星本人必须为虚假代言等行为受到相应惩罚 ，体会到决策不谨慎引发之“痛” 。多管齐下 ，才能还广告市场和文娱领域一片清朗的天空。

　　《光明日报》（ 2023年01月11日 15版）

韩检方发起政治攻势 ？最大在野党党首再被传唤调查******

　　中新网1月17日电 据韩联社报道 ，据司法界16日消息，首尔中央地方检察厅反腐调查1部和3部以涉嫌贪污 、违反反腐法和利害冲突防止法等为由传唤最大在野党共同民主党党首李在明于27日到案接受调查 。

　　据报道 ，李在明已于本月10日就“城南足球俱乐部赞助金”一案到案接受调查，此次仅时隔6天再被检方传唤。

　　检方认为 ，在大庄洞地产弊案中 ，李在明作为城南市长行使了最终决定权，向民间开发商提供便利 ，使其获得4040亿韩元(约合人民币22亿元)的巨额收益 ，给城南市造成损失 。

　　检方还认为 ，城南市长政策秘书郑镇相等李在明的亲信向大庄洞开发商提供项目便利，并约定收受项目开发收益中 的428亿韩元，而且在接受各种选举资金的过程中李在明也有所介入。

　　郑镇相等还涉嫌2013年在慰礼新城区项目开发过程中向民间开发商事先泄露内部信息 ，而李在明则涉嫌干预其中，这也成为检方调查对象 。

　　预计李在明将同民主党领导班子就是否到案进行讨论 ，也有可能不接受传唤。在接受检方有关“城南足球俱乐部赞助金”案件的调查中，李在明对检方的提问多数以提交书面答辩状替代。因此有观点认为，李在明此次就地产弊案也有可能用类似方式陈述。

　　李在明其间一直就地产弊案表示不存在问题，其亲信也主张这 是检方刻意 的政治攻势。检方则正在考虑结束此案调查后，将其与收受赞助金一案合并提请批捕李在明 。