中新网评 ：处理核污水绝不 是日本自家私事******
中新网北京1月19日电(蒋鲤)日本政府近日称，将于2023年春夏期间开始向海洋排放经过处理的福岛第一核电站核污水 。日本罔顾国内民众及周边国家的屡屡反对 ，企图将核污水“一倒了之”，把一件关乎全球海洋生态环境和公众健康的事当成了自家私事 。
资料图：日本福岛第一核电站 。2011年 ，福岛核电站事故发生后 ，大量放射性物质泄漏到大气层和太平洋 ，对周围环境造成了难以逆转的伤害 ，数十万人被迫撤离该地区。时至今日，作为日本邻国之一的韩国仍未解除福岛海鲜禁令 。
日本以核污水存储能力即将达到上限为由，在2021年4月13日，正式决定将福岛第一核电站核污水排入太平洋。过去一年多 ，日本政府和东京电力公司一直在持续推进核污水排海计划。
日本政府辩称，这些核污水经多核素处理系统(ALPS)处理后很安全，甚至“可以喝” ，这样的表态无疑在愚弄大众 。
事实上 ，经过处理 的核污水仍含有多种放射性物质，核污水一旦排放入海就无法回收 ，长期来看，将会给海洋生态带来难以估量的潜在威胁 ，最终危害人类健康 。
因此，核污水排海计划推出后 ，遭到日本民众强烈反对。日本《朝日新闻》2022年3月公布 的问卷调查显示，福岛县、宫城县和岩手县受访 的42个市町村长中 ，约六成反对东京电力公司福岛第一核电站核污水排放入海。日本全国渔业协会联合会也多次申明立场，反对该计划 。
日本政府认为 ，核污水排海是最便宜 、最省事 的解决方案，但此举却将周边国家乃至全世界置于核污染风险中。太平洋非日本一家之海，核污水会随着洋流流动，其影响势必会跨越国界，危害周边国家乃至整个国际社会的公共福祉和利益 。
《韩国经济新闻》发文称 ，相关研究认为，福岛核污水如果排放入海 ，约7个月后将到达济州等韩国海域，该国水产业和旅游业将遭受相当大的损失。
德国南极海洋机构也曾发出警告 ，若日本将所有核污水排入海中，不到半年，整个太平洋都将面临高度辐射威胁，包括远在大洋另一端的美国。太平洋地区人民更 是对日本该计划持反对意见。
日本作为《联合国海洋法公约》缔约国 ，有义务保护海洋环境 。然而 ，在核污水排海方案 的正当性 、核污水数据 的可靠性、净化装置的有效性 、环境影响 的不确定性等问题上，日本未能作出科学 、可信的说明。
国际原子能机构技术工作组虽已三次赴日实地考察评估，但尚未就日排海方案 的安全性给出结论 ，并且对日本提出诸多澄清要求和整改意见 。在此情况下，日本仍执意推进核污水排海工程建设，这 是极不负责任 的行为。
太平洋不 是日本的下水道，日本必须正视各方合理关切，在与周边国家等相关利益方和国际原子能机构充分协商后 ，制定合理的核污水处理方案。日本也要着眼长远，若只顾眼前 ，执意将核污水排放入海，不仅其自身，周边国家乃至全世界都将为之买单 ，其后果必将会危害数代人 。
Fukushima water disposal by no means Japan’s own business
By John Lee
(ECNS) -- Japan has announced it will release treated wastewater from the wrecked Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant into the Pacific Ocean this year.
Although Fukushima wastewater disposal affects global marine ecological environment protection and public health, Japan has turned a deaf ear to domestic and international opposition to dumping the contaminated water into the sea, treating the "global" matter as its own business.
The Fukushima accident in 2011 had sent large quantities of radiation into the atmosphere and the Pacific Ocean, causing irreversible damage to the surrounding environment, and hundreds of thousands of people were forced to evacuate the area. South Korea still maintains its import ban on Japanese seafood from areas affected by the Fukushima nuclear disaster.
On April 13, 2021, Japan announced it had decided to discharge contaminated radioactive wastewater in Fukushima Prefecture into the sea due to dwindling storage space, with the Japanese government and plant operator Tokyo Electric Power Company Holdings Inc. promoting the release plan over the past year.
The Japanese government argues that the water treated by an advanced liquid processing system, or ALPS, is safe and drinkable, which is undoubtedly fooling the public.
In fact, the treated wastewater still includes a variety of radioactive substances and can’t be recycled once discharged into the sea, which will pose a great threat to marine ecology and ultimately endanger human health in the long run.
Therefore, the discharge plan has been strongly opposed in Japan. According to a questionnaire conducted by The Asahi Shimbun, nearly 60 percent of mayors of 42 municipalities in Iwate, Miyagi and Fukushima prefectures oppose the discharge plan. The National Fisheries Cooperative Federation of Japan has also repeatedly stated its opposition in public.
The Japanese government believes that dumping Fukushima wastewater into the sea is the cheapest and most convenient solution, but neighboring countries and even the whole world will be at risk of nuclear pollution.
The Pacific Ocean doesn’t belong to Japan and the wastewater flow along oceanic currents will surely break boundaries and endanger public welfare and the interests of neighboring countries and even the international community.
The Korea Economic Daily reported that related research concluded that if contaminated water from Fukushima is released into the ocean, it would only take seven months for the contaminated water to reach the shores of Jeju Island, with the country's aquaculture and tourism suffering considerable losses.
According to the calculation of a German marine scientific research institute, radioactive materials will spread to most of the Pacific Ocean within half a year from the date of discharge, and the U.S. and Canada will be affected by nuclear pollution. People in the Pacific region also oppose the discharge plan.
As a participant of the United Nations Convention on the Law of the Sea, Japan has the obligation of protecting the marine environment.
However, it hasn’t offered a full and convincing explanation on issues like the legitimacy of the discharge plan, the reliability of data on the nuclear-contaminated water, the efficacy of the treatment system or the uncertainty of environmental impact.
Though the IAEA has yet to complete a comprehensive review after three investigations in Japan, the Japanese side has been pushing through the approval process for its discharge plan and even started building facilities for the discharge. It is rather irresponsible for Japan to act against public opinion at home and concerns abroad.
The Pacific Ocean is not a private Japanese sewer. The country must seriously heed the voices of the international community and make a reasonable plan for the Fukushima wastewater disposal after full consultation with stakeholders and international agencies.
If it only seeks instant interest and insists on discharging the contaminated water into the sea, not only itself, but also its neighboring countries and the entire world will pay for the decision and several generations will be forced to bear the consequence.
东西问·中外对话 | 美国“搅浑水”危害亚太安全，中国如何破局？****** 拜登政府上台后全力推进“印太战略”，企图拉拢地区国家共同遏制中国 。“印太战略”如何威胁亚太地区的和平发展 ？以菲律宾为代表 的东南亚国家如何看待这一战略 ？面对美国围堵 ，中国又当如何应对？ 对此 ，中新社“东西问·中外对话”邀请“南海战略态势感知计划”主任、北京大学国际关系学院研究员胡波与菲律宾亚太协进会研究员卢西奥·布兰科·皮特洛三世展开对话 。 胡波指出，美国已把所谓“印太战区”当作最主要的战区，其处于部署状态 的军事资源和海空军事平台 ，印太地区至少占60%以上。他强调，尽管美国试图在亚洲拼凑反华联盟，但东南亚国家普遍不愿选边站，面对复杂局势 ，中国有信心 、有能力应对挑战。 卢西奥则表示，东盟成员国担忧大国竞争可能会迫使它们选边站 ，它们希望通过对话缓和局势 。 对话实录摘编如下 ： 中新社记者：美国之前提出了“印太经济框架” ，这一框架是否意在抗衡中国？ 胡波 ：美国在安全上有美日澳印“四边安全对话”等盟友体系来对抗中国 ，在经济上讲就是“印太经济框架”。但现在印太地区绝大部分国家跟中国 的经济联系越来越强，相对而言 ，跟美国的经济联系在下降 。 (对印太地区而言)中国 是最大经济伙伴，美国 是最大军火商 ，双方的比较优势不一样。美国 的比较优势在于军事能力 、盟友体系，中国的比较优势在于经济发展能力 、经济辐射能力。短期内 ，美国改变不了(这一状态) ，在印太地区也新投入、新增加不了多少资源和资金，所以“印太经济框架”吸引力有限 。对菲律宾 、印尼等国来说，在经济合作方面，中国依然是首要选择伙伴 。 视频 ：【东西问·中外对话】专家 ：美国印太战略有多重局限来源 ：中国新闻网 卢西奥：中国在周边国家和全球经济当中，都扮演着重要角色。对许多域内国家来说 ，中国 是一个庞大的邻国 、一个重要的经济合作伙伴 。所以，这应该就 是美国“印太战略”面临的挑战 。 中国 的“一带一路”倡议展现出开拓者的形象 ，比如“健康丝绸之路”在抗疫时发挥了重大作用，为各国送去了药品和疫苗。再比如重要的“数字丝绸之路”，在亚太地区特别 是在东南亚，提升了在中产阶级和年轻人群当中推行电子商务和移动商务 的潜力 。 美国一直在推出自己 的倡议 ，如《跨太平洋伙伴关系协定》、“经济繁荣网络”计划等对抗中国，“印太经济框架”也属于这类尝试 。它能在多大程度上取得成功 ，还有待观察 。 中新社记者 ：美国为何在“印太战略”当中加入台湾问题 ？ 胡波 ：美国“印太战略”的文件里明确把台湾地区当成战略“支柱”之一。这无形中把台湾问题变成了一个地区性的或者说国际化 的问题 。 首先，这会推高中美之间的紧张关系 ，也会给地区国家造成很大困扰 。台湾(问题) 是海峡两岸的问题 ，不涉及到国际问题 ，也不涉及到第三方 。除美国和日本外，其他国家基本上认为台湾问题跟自己 的关系不 是很大。 近年来美国的政策确实发生了很大变化 ，特别 是“印太战略”，触及到中国的核心利益 。随着美国军事 、外交、政治上 的行动，台海局势越来越紧张 。美国把台湾问题塞进“印太战略”当中，非常不利于地区和平稳定 ，是地区国家要非常警惕的一件事 。 中新社记者：美国“印太战略”对南海地区形势有何影响 ？ 胡波：“印太战略”对南海问题主要造成两方面影响 ，第一个 是军事上 的影响 。美国不断强化在南海地区 的军事存在，也不断强化针对中国 的军事行动 的频次、烈度和针对性。 美国乐于把这些军事行动政治化，它在南海的所谓“航行自由”行动以前是秘密 的 ，现在 是公开 的 。这样无形中会推高南海局势 的紧张化 ，也会增大与中国擦枪走火 的风险 。 从政治上讲，南海和东南亚地区处于“印太战略”的中心节点 ，如果得不到东南亚国家支持，“印太战略” 的成效可能会大打折扣。所以 ，美国先天地就要推动东南亚国家选边站。 东南亚国家大部分不愿选边站 ，但美国会千方百计地去推动 ，这样造成 的结果是东南亚地区可能撕裂或者对立 ，不利于东盟在地区合作中发挥主导作用。 中新社记者：对于“印太战略”，东南亚国家的确与日本 、澳大利亚 的立场存在差异，如何去分析这种现象？ 胡波 ：印太各国对“印太战略” 的立场可分为两类。日本和澳大利亚是一类，韩国和东南亚国家 是一类 。韩国和东南亚在中美竞争中 的立场趋近，都不愿选边站 。但日 、澳实际上已经选边站，在战略、安全层面跟美国绑在一起了。 这有传统方面 的原因。当然 ，也有美国在背后推动。日、澳认为美国是亚太地区 的“警长” ，自己是“副警长”。 第二个因素跟它们对自己 的定位和判断，有很大关系。日本认为自己跟中国有激烈地缘政治冲突 ，认为中国对它构成威胁 ，包括在钓鱼岛 、东海甚至南海区域。 而对于澳大利亚 ，中国实际上与它没有任何地缘政治利益冲突。但澳大利亚过度焦虑 ，认为中国崛起后会损害自己的利益，这完全 是臆想 。 此外，韩国和大部分东南亚国家有独立自主外交 的传统，但某种程度上讲 ，日、澳没有这方面传统。 卢西奥 ：我认为有两个因素 ，一 是各国与中国 的(地理)距离，一是一些国家与美国 的长期联盟关系 。印度尼西亚长期奉行不结盟政策，马来西亚与中国长期保持良好互利关系。但日本 、澳大利亚和这些东南亚国家不同，它们与美国有着长期联盟关系。 美 、日 、欧等 的行动、战略和政策，当然会对(亚太)地区造成影响。东盟成员国担忧，大国竞争可能会迫使它们选边站 ，它们希望通过对话缓和局势。 中新社记者：美国强推“印太战略”，亚洲国家如何应对形势变化？ 卢西奥 ：东盟国家正尝试从大国竞争中找到出路，担心自己会在此过程中失去中心地位和自主权等 。 因为东盟国家 的地域接近性 ，地区局势对它们来说利害攸关。假如发生冲突，后果对任何国家来说都十分严重。 东南亚国家会非常乐意发挥作用 ，(推动大国)达成调和与理解，避免转向冲突 。区域内国家应避免选边站 ，利用其集体影响力 ，说服大国在双边关系中建立坚固的“护栏” ，加强、深化危机沟通和管控机制 。  航拍南宁国际会展中心“焕”新颜，迎接东博会 。俞靖 摄中新社记者 ：美防长奥斯汀6月在香格里拉对话会上发表推进“印太战略” 的讲话 ，提及印太地区将是未来美国国防部的“优先战区”，如何看待这一表态 ？ 胡波：从奥巴马时期开始，(美国)就认为中国 是最大的战略竞争对手。即便现在发生了俄乌冲突 ，美国依然认为中国才是最“旗鼓相当、迫在眉睫 的挑战” 。 在这种认知下 ，美国各大战区力量配置、处于部署状态 的海空大规模军事平台 ，印太地区至少占了60%或70%以上。美国其实已经把所谓“印太战区”当成了最主要战区 。这两年 ，美国在(鼓吹)“中国威胁” 的基础上，各种措施力度越来越大 ，包括实施“全政府战略” 。 中新社记者：中国如何应对美国的围堵 、压制 ？ 胡波：首先，中国的国力发展到现在 ，有信心 、有能力应对美国的挑战 。美国说过 的有些事也不一定干得成 。我们要谨慎地观察，战略上要充分重视 ，心态上要淡定一些 。 第二 ，怎么去做美国盟友包括伙伴国的工作？美国搞封闭、排他性小圈子，中国就反其道而行之 。不论从安全上还 是经济上，中国都要倡导真正的自由和开放 ，扎实推进“人类命运共同体”、“一带一路”倡议等 ，用实际行动来向地区国家证明中国才 是最负责任的国家。 第三 ，中国要跟周边国家妥善处理相关分歧 。要调低预期，不要寄望于短期内能解决这些问题。但可以跟周边国家共同努力，搁置 、管控这些争议。 记者：孟湘君
|
