国 是说法｜江歌母亲诉刘鑫案将再开庭！泄露遗照 ，这种行为违法吗 ？******
文/赵斌
近日 ，江歌母亲江秋莲在接受中新社国 是直通车采访时说，最近在网络上流传 的江歌遗体局部照片，让她这个失独 的“白发人”再次备受煎熬 。
死者遗体照片是谁发布的？这么做 是否违法、应该承担什么责任 ？
网上发布遗体照片是侮辱尸体吗？
2016年，留学日本 的江歌在自己东京住所 的门口，被好友刘鑫(现已改名刘暖曦)的前男友陈世峰杀害，年仅24岁。2017年12月20日，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来 ，她认为刘鑫 是有责任 的 。2019年10月 ，江秋莲以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼 ，并索赔两百余万元。
2022年1月10日 ，青岛市城阳区法院对江歌之母江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷案一审公开宣判。法院判决刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元 、精神抚慰金20万元 ，并承担全部案件受理费 。
随后刘鑫提出上诉，2022年2月16日，二审一次开庭 ；2022年11月22日，江母诉刘鑫案二审将第二次开庭。
据江秋莲说，她于11月9日发现亡女江歌遗体手部照片在网络流传，目的 是分析伤痕 ，以求证明她向公众撒谎。已逝去6年 的独生女遗体照片在网上肆意传播 ，作为母亲，她备受刺激和折磨。虽然目前没有证据证明照片被谁泄露 ，但江秋莲认为 ，这些照片源自案卷中内容，在两国法院庭审过程中都没有向公众公示过 。她已就此事向警方报案 。
刑事专家 、首都师范大学法律系教授、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国 是直通车采访时认为 ，对于民事案件卷宗内容适用一般性保密规定 ，不像刑事案一样有严格 的保密限制 。民事案件的证据一般不 是通过侦查机关侦破取得，由律师调查取得或者由当事人提供。但如果涉及泄露国家机密 、商业机密以及个人隐私信息的行为也将会有刑事法律风险 。
在网上发布遗体照片是否有对死者不敬、甚至侮辱 的嫌疑 ？
肖怡认为，侮辱尸体、尸骨、骨灰罪，构成要件要求犯罪对象只能是尸体 、尸骨 、骨灰 ，不能扩大解释为尸体 的照片，即使非法公布尸体照片也不构成此罪，如果将犯罪对象扩大解释到照片的程度将违背罪刑法定原则。但 是，如果未经允许公开或披露案卷中涉及的相关内容 ，造成了死者 的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等受到侵害 的，涉嫌构成民事侵权，死者 的近亲属可以向法院提起诉讼以主张权利。
网暴究竟如何认定？
江秋莲说 ，除了这些照片 ，她还有证据证明刘暖曦一方操纵网络水军 ，对江歌和她进行污蔑 、诽谤和攻击 ，各种网暴甚至连她的代理律师也不放过。
江秋莲也表示，她向网络平台投诉后 ，刘暖曦 的相关账号已经被封禁或禁言，但还有相关疑似“水军” 的账号依然存在 ，她正在一步步投诉中 。
但是，作为一个可以表达观点的公共平台，网络上有人对某些事情观点不一致在所难免 ，未必一定就是“水军” 。
对此江秋莲认为 ，有的“水军”一个人就有6个账号，难以相信这是普通网友。还有人为规避法律风险在攻击她时并不指名道姓 ，但评论区里却都知道说 的 是谁 。她已就相关证据做了有效取证 ，认为可以指向有人组织 、操纵“水军”对江歌和她以及代理律师实施网络暴力的行为 。
中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春在接受中新社国是直通车采访时认为，发布推广虚假信息 ，操纵、利用“水军”的手段本身要承担相应的行政责任 ；如果谣言给当事人造成损害 ，也要承担民事责任 。另外一方面，平台也有义务识别 、治理和打击“水军”。
就网络暴力而言，刘晓春认为，治理网络暴力是现在的一个新问题，因为评论和观点表达是正常 的网络行为 ，评论与伤害之间 的因果关系认定、正常评论与网络暴力之间 的边界目前还难以形成清晰界定标准 。目前监管机关和平台都在探索以预防为主要目标的创新手段，并且已经产生较为明显 的积极效果。
网络暴力这种行为到底有没有可能触碰犯罪红线 ？有没有可能构成“侮辱罪”或“诽谤罪”？
肖怡认为，侮辱罪和诽谤罪 是两个不同 的罪名。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然破坏他人名誉 ，情节严重 的行为。侮辱行为必须公然进行 ，即在第三者或众人在场 的情况下 ，或者能够使第三人或其他不特定的人听到、看到的方式进行侮辱 ；诽谤罪的构成则强调故意捏造事实并散布 ，情节严重 的行为。所以，如果故意发布不属实 、虚构 的信息 ，更符合诽谤罪。司法解释认为利用信息网络诽谤他人的，同一诽谤信息实际被点击 、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当被认定为“情节严重” 的情形 。
如果 是有组织地去“诽谤”，可以适用“共犯”理论 ，根据实际参与行为的分工 ，无论 是实行 、帮助 ，还 是教唆都可能面临承担相应 的刑事风险。诽谤罪属于亲告罪，一般情况下是自诉，也就 是需要被害人去法院起诉。对于通过信息网络实施的诽谤，被害人提供证据困难 的 ，法院可以要求公安提供协助。
国是直通车就江秋莲等提出的一些疑问 ，与以刘暖曦名义向国 是君发送过民事上诉状等文件的微信账号联系核实 ，未获任何回应；与刘暖曦代理律师联系 ，回应称“作为代理律师 ，什么都不能回应”。
古往今来，为何“大家都爱汾酒”？******
从古至今 ，酒都是中国人节礼之时不可或缺 的重要一份子 。无酒不成席 、无酒不成礼，酒几乎见证了中国人一生中所有重要时刻。作为“中国酒魂”，汾酒始终是中国酒文化的见证者 ，一脉清香承载了历久弥香 的时代记忆和历史记忆。在春节即将到来之际，汾酒发起了一场“大家都爱汾酒” 的互动传播活动 ，开启了消费者与汾酒的双向奔赴。
在2022年 的最后一天 ，汾酒联合网易哒哒共同推出《新年狂想计划·你 是什么热爱型人格》H5，与数万网友开启美好心愿 ，共迎2023 。而在春节来临之际 ，汾酒也将联合抖音平台进一步开展“大家都爱汾酒”抖音挑战赛活动 ，力邀消费者分享自己与汾酒 的岁月往事。据悉 ，该活动将从1月25日持续至2月6日 ，参与方式：1月25日到2月6日期间抖音用户搜索#大家都爱汾酒话题 ，可通过手指比心手势触发“新年萌兔”贴纸，随机抽取“漂亮兔”“发财兔”“幸运兔”“快乐兔” ，拍摄成短视频并发布即有机会赢取奖励。希望在春节元宵双节期间，重温汾酒与消费者的甜蜜回忆。
千百年前 ，汾酒 是备受君王宠爱的宫廷御酒
作为中华五千年文明进程的同行者、见证者、记录者 ，汾酒的酿造史延绵千年而未断 ，从中国最早酿酒器具——小口尖底瓮 ，到首批国家非物质文化遗产——杏花村汾酒酿制技艺 ，汾酒一路见证了中国白酒的起源与发展 。
产于山西省汾阳市杏花村 的汾酒 ，早在1500年前就已经 是宫廷御酒。只不过当时的它，还被称为“汾清” ，在《二十四史》中，武成帝高湛劝饮汾清的故事被认为是汾酒1500年名酒史的最佳例证。而这也不仅 是汾酒迄今为止最早 、最明确 的文字记载 ，也 是中国白酒在史书上 的最早记载 。
从武成帝高湛缘起 ，汾酒开启了称雄酒坛千百年的辉煌历史。在唐代 ，汾酒更 是迎来了自己 的高光时刻 ，唐太宗李世民不仅在起义前选择用陈年汾酒祭祀天地 ，激励出征勇士 ，还在重返龙城后再次用汾酒大宴群臣 ；一代女皇武则天在饮过竹叶青美酒后，即兴作诗“酒中浮竹叶 ，杯上写芙蓉” ；晚唐诗人杜牧挥笔写下 的“借问酒家何处有 ？牧童遥指杏花村”为汾酒创造了绵延千年而不绝的美誉……
可以说，皇宫贵族、名人雅士们 的追捧，构筑了汾酒长达1500年 的名酒史 ，也成为“大家都爱汾酒”的最早起源 。
百余年前，汾酒是畅销中外 的中国名酒
汾酒从“旧时王谢”飞入“寻常百姓家”，可能要再往后细数百年。历经宋、元 、明 、清几代传承与发展 ，汾酒确立了“清蒸二次清”，“固态地缸分离发酵” 的酿造工艺 ，也就是入选“首批国家非物质文化遗产”的杏花村汾酒酿制技艺 。
依靠这一技术 ，汾酒人酿造出了在1915年一举夺得“巴拿马太平洋万国博览会”国际甲等大奖章 的山西汾酒 。由此 ，汾酒声名从中国传至海外 ，再次开启了属于自己的名酒时代 。
在1952年 的第一届全国评酒会上 ，经过上层人物钟爱 、解放前全国市场及百姓口碑、风格纯正和品质稳定性及悠久传奇 的历史文化等“四大影响力”考核，汾酒成功被评为四大名酒之一 。而后 ，在历届中国名酒评比中，汾酒均蝉联该称号 ，成为名副其实的“国酒之源、清香之祖 、文化之根”。
从1952年至今，逐步累积 的市场口碑、经久不变的酿造工艺、愈加深厚 的历史底蕴 ，不断为汾酒 的发展筑起了牢固 的护城河，让汾酒成为一代又一代消费者心中无可替代 的存在 。
这个春节，汾酒希望借助一场“大家都爱汾酒” 的互动活动 ，号召消费者勇敢示爱，积极讲述属于自己与汾酒 的故事 、热爱汾酒 的理由 ，希望以此拉近与消费者之间 的距离 ，共同创造出属于彼此的新春回忆 。
关于汾酒，你又有着怎样 的记忆呢？(来源 ：中国新闻社微信公众号)
| 每日彩票地图 |
