大家好！我 是“雪山之王”******
最近
一只半岁的雪豹被放归时却赖着不走
可爱举动打动了不少网友
今天就让我们一起来认识
可盐可甜 的“大猫猫”——雪豹
1
我从哪里来 ？
图源：央视新闻
“雪山之王”雪豹的行踪非常隐秘 ，然而，比雪豹更隐秘 的是雪豹 的化石记录 。捷克 、奥地利 、俄罗斯 ，甚至中国周口店都曾声称发现过雪豹的化石，但最终都 是误认。
较为可靠 的化石记录仅有两条 ：一个是在阿尔泰山的山洞，另一个是巴基斯坦上西瓦利克山脉发现的下颌骨化石。随着一颗几乎完整的大猫头骨现世于西藏札达盆地 ，人们终于初步揭开了雪山之王 的身世 。这颗头骨形成于440 万年前， 是迄今为止最早的具有一定雪豹特征的化石，但它比现存 的雪豹体型小约 10%。科学家称其为布氏豹（Panthera blytheae） ， 是与雪豹亲缘关系最近的化石种 。
图片来源 ：J. Tseng 布氏豹（Panthera blytheae）的头骨
雪豹虽然名字带“豹” ，但与它亲缘关系最近 的现存大猫却 是虎。老虎与雪豹究竟什么时候开始分道扬镳 ，并无定论。可以确定的是 ，它们的分化是大型猫科动物中最早的。最终 ，雪豹成了雪山之王 ，老虎成了丛林之王，而与雪豹关系最近的布氏豹，湮灭在历史的长河中 。
图片来源 ：Mauricio Antón 布氏豹（Panthera blytheae） 的复原图
2
别看我可爱，我浑身都 是“武器”！
雪豹 是大型猫科动物里体型较小 的，成年后体重大多数为20-55千克，少部分的雄性能达到75千克以上 。它们的四肢比例较短，身上 的毛发浓密蓬松 ，它有一条很长很粗 的尾巴 。
图源 ：搜狐网 雪豹 的形态
跟大多数猫科动物一样，雪豹也 是独居生活的 ，只有在发情期，它们才会成对出现 。白天雪豹主要躲在岩石下休息 ，到了早晨和晚上 ，它们就开始频繁活动了。
雪豹是高原物种 ，主要活动在海拔3000-5000米的地区，为了应对寒冷、缺氧 的环境 ，并在陡峭山间生存和捕猎，雪豹进化出许多“秘密武器” ：
自带“加湿器”
与其他大猫相比，雪豹的头骨宽而短 ，特别 是眶后突部分拱起明显，鼻骨宽大 。这使得雪豹 的鼻腔更大 ，能给寒冷干燥的空气高效加温加湿 。雪豹还长着大鼻孔 ，每次呼吸可以吸进更多 的气体，因此能在稀薄 的空气中获取更多 的氧气。
“雪”盆大口
雪豹的犬齿横截面呈圆形，因此从各个方向都能对口中的猎物施力 ，很适应在悬崖峭壁间多样且不确定的攻击角度 。另外 ，雪豹的嘴能张到超过 70°，方便咬住大型猎物粗壮 的脖子。
图源：搜狐网 张开嘴 的雪豹
抗寒防冻“厚外套”
密集 的毛发豹属动物中，数雪豹 的毛最密，平均每平方厘米皮肤上有 4000 根毛发。它 的毛也最长 ，冬季腹毛 的长度能达到 12 厘米 。又厚又长 的毛能在雪豹的皮肤附近形成空气层 ，有效隔绝外界的寒冷，防止热量散失。
图片来源：snowleopard.org 雪豹 的毛
“雪地靴”
雪豹的脚掌宽大，指缝间也有厚厚的毛，就像穿了雪地靴 ，既能保暖 ，还能轻盈走过雪地而不会下陷太深 。
3
一个小秘密 ，你们听了不许笑 ！
雪豹是豹属里唯一不会咆哮 的物种，这主要取决于发声构造 。简单来说 ，能够咆哮的猫科动物，其舌骨未完全骨化，延展性较高 ，能发出吼叫声 ；那么不能咆哮 的猫科动物 ，舌骨则完全骨化 ，只能发出“咕噜”声。
图源：央视新闻
而雪豹的舌骨骨化程度比老虎高
但又没有小猫那么高
介于二者之间
所以雪豹既不能咆哮
也不能发出“咕噜”声
它的叫声
更像 是喘粗气 的样子
感兴趣的话
大家可以搜雪豹 的叫声听一听
有惊喜哦~
4
属于我的纪念日
雪豹的分布范围仅限于中亚12国里面 ，即以青藏高原为中心 的地带 。在过去 ，雪豹因为皮毛 是上好 的原料，所以遭到人们 的大量捕杀，导致生存状态一度濒危 ，好在经过多年的保护工作 ，它们已经成功地从“濒危”下降到“易危”。
目前雪豹 的生存状态还不乐观 ，它 的栖息地被严重破坏，尤其 是在中亚 的一些国家里面，受农牧业、采矿业 的影响 ，加上对偷猎盗猎的打击力度以及气候等因素 ，雪豹威胁因素仍较为严重。
图源：新华社红外相机拍摄到的雪豹
2013年10月22—23日 ，为期两天的全球雪豹保护论坛在吉尔吉斯斯坦落下了帷幕。决定将每年 的10月23日设为国际雪豹日 ，同时把2015年确定为国际雪豹年 。另外 ，在此次论坛期间 ，代表们还通过了《2013-2020年雪豹及其栖息地保护全球规划》和《雪豹保护比什凯克宣言》。
雪豹主要 的栖息地在我国 ，我国雪豹 的数量占总量的60%以上，我国针对野生雪豹的保护 ，主要有三大措施 ：一是保护栖息地及规划野生动物保护区，二 是打击偷猎盗猎及非法贸易 ，三是加强动物保护意识及法律宣传 。
图源：生态环境部 雪豹“自拍”
作为国家一级重点保护动物
“奶凶”的雪山之王
值得更多人 的了解和关心
需要全人类共同保护
资料来源 ：科普中国 、京动世界、科普时报 、新华社、央视新闻 、生态环境部 、国家地理中文网
整理：董小娴
中新网评：处理核污水绝不 是日本自家私事******
中新网北京1月19日电(蒋鲤)日本政府近日称，将于2023年春夏期间开始向海洋排放经过处理的福岛第一核电站核污水 。日本罔顾国内民众及周边国家的屡屡反对，企图将核污水“一倒了之” ，把一件关乎全球海洋生态环境和公众健康的事当成了自家私事。
资料图 ：日本福岛第一核电站 。2011年，福岛核电站事故发生后 ，大量放射性物质泄漏到大气层和太平洋，对周围环境造成了难以逆转 的伤害 ，数十万人被迫撤离该地区 。时至今日 ，作为日本邻国之一 的韩国仍未解除福岛海鲜禁令 。
日本以核污水存储能力即将达到上限为由 ，在2021年4月13日，正式决定将福岛第一核电站核污水排入太平洋 。过去一年多，日本政府和东京电力公司一直在持续推进核污水排海计划 。
日本政府辩称，这些核污水经多核素处理系统(ALPS)处理后很安全 ，甚至“可以喝” ，这样的表态无疑在愚弄大众。
事实上 ，经过处理的核污水仍含有多种放射性物质，核污水一旦排放入海就无法回收，长期来看 ，将会给海洋生态带来难以估量 的潜在威胁，最终危害人类健康 。
因此，核污水排海计划推出后 ，遭到日本民众强烈反对。日本《朝日新闻》2022年3月公布的问卷调查显示 ，福岛县 、宫城县和岩手县受访的42个市町村长中，约六成反对东京电力公司福岛第一核电站核污水排放入海 。日本全国渔业协会联合会也多次申明立场 ，反对该计划 。
日本政府认为，核污水排海是最便宜 、最省事的解决方案 ，但此举却将周边国家乃至全世界置于核污染风险中 。太平洋非日本一家之海，核污水会随着洋流流动，其影响势必会跨越国界 ，危害周边国家乃至整个国际社会 的公共福祉和利益 。
《韩国经济新闻》发文称 ，相关研究认为 ，福岛核污水如果排放入海 ，约7个月后将到达济州等韩国海域 ，该国水产业和旅游业将遭受相当大的损失。
德国南极海洋机构也曾发出警告，若日本将所有核污水排入海中，不到半年，整个太平洋都将面临高度辐射威胁，包括远在大洋另一端的美国。太平洋地区人民更是对日本该计划持反对意见 。
日本作为《联合国海洋法公约》缔约国，有义务保护海洋环境 。然而 ，在核污水排海方案的正当性 、核污水数据 的可靠性 、净化装置 的有效性、环境影响 的不确定性等问题上，日本未能作出科学 、可信的说明 。
国际原子能机构技术工作组虽已三次赴日实地考察评估，但尚未就日排海方案的安全性给出结论 ，并且对日本提出诸多澄清要求和整改意见 。在此情况下，日本仍执意推进核污水排海工程建设 ，这 是极不负责任 的行为。
太平洋不是日本的下水道 ，日本必须正视各方合理关切 ，在与周边国家等相关利益方和国际原子能机构充分协商后，制定合理 的核污水处理方案。日本也要着眼长远 ，若只顾眼前，执意将核污水排放入海 ，不仅其自身，周边国家乃至全世界都将为之买单 ，其后果必将会危害数代人 。
Fukushima water disposal by no means Japan’s own business
By John Lee
(ECNS) -- Japan has announced it will release treated wastewater from the wrecked Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant into the Pacific Ocean this year.
Although Fukushima wastewater disposal affects global marine ecological environment protection and public health, Japan has turned a deaf ear to domestic and international opposition to dumping the contaminated water into the sea, treating the "global" matter as its own business.
The Fukushima accident in 2011 had sent large quantities of radiation into the atmosphere and the Pacific Ocean, causing irreversible damage to the surrounding environment, and hundreds of thousands of people were forced to evacuate the area. South Korea still maintains its import ban on Japanese seafood from areas affected by the Fukushima nuclear disaster.
On April 13, 2021, Japan announced it had decided to discharge contaminated radioactive wastewater in Fukushima Prefecture into the sea due to dwindling storage space, with the Japanese government and plant operator Tokyo Electric Power Company Holdings Inc. promoting the release plan over the past year.
The Japanese government argues that the water treated by an advanced liquid processing system, or ALPS, is safe and drinkable, which is undoubtedly fooling the public.
In fact, the treated wastewater still includes a variety of radioactive substances and can’t be recycled once discharged into the sea, which will pose a great threat to marine ecology and ultimately endanger human health in the long run.
Therefore, the discharge plan has been strongly opposed in Japan. According to a questionnaire conducted by The Asahi Shimbun, nearly 60 percent of mayors of 42 municipalities in Iwate, Miyagi and Fukushima prefectures oppose the discharge plan. The National Fisheries Cooperative Federation of Japan has also repeatedly stated its opposition in public.
The Japanese government believes that dumping Fukushima wastewater into the sea is the cheapest and most convenient solution, but neighboring countries and even the whole world will be at risk of nuclear pollution.
The Pacific Ocean doesn’t belong to Japan and the wastewater flow along oceanic currents will surely break boundaries and endanger public welfare and the interests of neighboring countries and even the international community.
The Korea Economic Daily reported that related research concluded that if contaminated water from Fukushima is released into the ocean, it would only take seven months for the contaminated water to reach the shores of Jeju Island, with the country's aquaculture and tourism suffering considerable losses.
According to the calculation of a German marine scientific research institute, radioactive materials will spread to most of the Pacific Ocean within half a year from the date of discharge, and the U.S. and Canada will be affected by nuclear pollution. People in the Pacific region also oppose the discharge plan.
As a participant of the United Nations Convention on the Law of the Sea, Japan has the obligation of protecting the marine environment.
However, it hasn’t offered a full and convincing explanation on issues like the legitimacy of the discharge plan, the reliability of data on the nuclear-contaminated water, the efficacy of the treatment system or the uncertainty of environmental impact.
Though the IAEA has yet to complete a comprehensive review after three investigations in Japan, the Japanese side has been pushing through the approval process for its discharge plan and even started building facilities for the discharge. It is rather irresponsible for Japan to act against public opinion at home and concerns abroad.
The Pacific Ocean is not a private Japanese sewer. The country must seriously heed the voices of the international community and make a reasonable plan for the Fukushima wastewater disposal after full consultation with stakeholders and international agencies.
If it only seeks instant interest and insists on discharging the contaminated water into the sea, not only itself, but also its neighboring countries and the entire world will pay for the decision and several generations will be forced to bear the consequence.
| 每日彩票地图 |
