用人单位自订“土规定”解聘员工为何违法******

　　近日 ，北京二中院披露了一起劳动纠纷案 ，用人单位以员工张某绩效考核不合格为由，与其解除劳动合同 。法院判决公司属于违法解除 ，双方应继续履行劳动合同 。(澎湃新闻1月31日)

　　根据现行法律法规 ，用人单位解雇员工，必须符合特定条件。劳动合同法规定，只有劳动者“在试用期间被证明不符合录用条件”“严重违反用人单位 的规章制度”“严重失职，营私舞弊 ，给用人单位造成重大损害”等六种情形下 ，用人单位才可以单方解除劳动合同。此外，在劳动者“不能胜任工作 ，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作”等三种情形下 ，用人单位虽然也能解雇员工 ，但必须“提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资”。

　　严格 的法律条款 ，保护了劳动者的基本权益。但也有一些用人单位试图用“小动作”绕过法律规定 。其中，自定一份内部规章制度，将绩效考核结果与员工去留实行挂钩， 是很常见的做法 。这些单位一旦遇到员工考核结果不达标的情况，就可能以“严重违反用人单位的规章制度”“不能胜任工作”为由，将员工“炒鱿鱼”。

　　北京二中院披露的这起纠纷也 是如此 。涉案用人单位早早制订了自己 的绩效管理办法，规定企业有权对考核结果为待改进 的员工予以解聘处理，无须支付任何补偿或赔偿 。乍看上去，解聘当事员工 ，似乎 是企业依规行事 。但在法院看来，企业自订 的“土规定”并不能改变这种行为 的违法属性。

　　根据劳动合同法，用人单位在制定 、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论 ，提出方案和意见 ，与工会或者职工代表平等协商确定，而不能自行其 是 ，不把员工利益放在眼里。劳动立法之所以如此设计 ，正 是为了避免用人单位自定“霸王条款”，侵犯劳动者权益。

　　一个用人单位，对员工最严厉 的处罚，莫过于解聘开除。绩效考核反映的是员工工作实绩 ，并不能与劳动者违反用人单位规章制度混为一谈。一个绩效考核不合格 的员工 ，就算“不胜任工作” ，法律也规定了“挽救措施” ，要求先“进行培训或者调整其工作岗位”，这也体现了法律以人为本 的温度 。

　　在这起纠纷中，员工张某既没有严重违反用人单位 的规章制度，也没有犯多大的过错 ，给用人单位造成多重 的损失，入职后若干年 的表现，也都在“合格线”以上。数次考核结果为“待改进” ，直接就“一棒子打死” ，砸掉养家糊口 的饭碗 ，于情于理于法，都说不过去 。

　　基于现实生活 的丰富性 、立法 的抽象性，任何法律条款都不可能穷尽一切现象，劳动立法也是如此 。但保护劳动者合法权益，从来不是一句空话。在这起劳动纠纷案件中 ，法院通过掷地有声的司法判决，明确员工考核不合格不 是解除劳动合同的充分理由，为用人单位划定了一条清晰 的法治红线 ，张扬了从严保护劳动者权益的立法精神 。(中国青年报 刘婷婷)

【世界说】美媒 ：美执法机构依赖技术导致错误抓捕 有色人种被误识可能性高于白人100倍******

　　中国日报网1月4日电 据美联社3日报道，日前美国路易斯安那州执法部门因使用面部识别技术 ，导致一名乔治亚州男子被误认为是逃犯而被捕，律师表示，案件再次引起人们对数码工具使用中的种族差异 的关注 。

　　据《泰晤士—皮卡尤恩报》/《新奥尔良倡导者报》报道 ，28岁的黑人男子兰德尔·里德（Randall Reid）于2022年11月底在佐治亚州迪卡尔布县被捕入狱 。他 的律师汤米·卡洛杰罗（Tommy Calogero）说，执法部门错误地将里德与发生在杰斐逊教区和巴吞鲁日 的钱包盗窃案联系起来 。里德于11月25日被捕，12月1日被释放 。他 的被捕引起了人们对该技术新的关注，批评人士认为 ，这项技术导致有色人种的误认率高于白人。

　　“他们告诉我 ，我有一张杰斐逊教区的逮捕令 。我说，‘杰斐逊教区 是什么?’”里德说。“我从未去过路易斯安那州 。然后他们告诉我这是偷窃罪 。但我不仅没去过路易斯安那州，也没有偷东西 。”

　　据《纽约时报》报道，法庭记录显示，巴吞鲁日警察局 的一名探员根据杰斐逊教区警长办公室对里德的识别 ，得到逮捕令，指控里德 是同一周另一起奢侈钱包盗窃案的三名嫌疑人之一。杰斐逊警长乔·洛平托（Joe Lopinto）办公室未对此案及该机构对面部识别的使用等相关问题作出回应 。

　　里德的案件再次引起了人们对路易斯安那州和其他地方使用面部识别工具的关注 。执法部门使用面部扫描和人工智能辅助面部识别软件在美国引起了激烈的争论，并与关于种族不平等 的对话交织在一起。一些研究表明 ，该技术更有可能错误识别黑人和其他有色人种 ，而不是白人 ，从而导致错误逮捕。

　　皮尤研究中心2022年的一份报告发现 ，66%的美国成年人表示 ，他们认为面部识别技术用于监控黑人和西班牙裔社区 的频率将远高于其他社区 。另据华盛顿邮报此类报道，在2019年美国 的一项联邦研究中被测试的几个算法 的结果显示，与白人相比 ，误识别黑人或亚洲人面孔的可能性高达100倍。

　　一些人认为，面部识别技术应该只用于为警察提供线索 ，而不是作为唯一 的证据，而且警察不应过分依赖其结果，也不应将其应用于所有低级别犯罪。还有批评人士认为，那些过分信任系统结果 的官员——或者像研究人员在一些警察部门发现 的证据那样 ，为了获得更好的结果而改变搜索图像 ，最终可能会把举证 的责任推给无辜的人，他们可能不会被告知逮捕他们时使用了什么调查手段。

　　（编译：马芮 编辑：韩鹤）