中国多地研判已渡过感染高峰 脆弱人群集中场所仍是防控重点******
中新社北京1月11日电 (马帅莎)随着新冠感染“乙类乙管”实施，加之春节临近 ，人们 的出行需求更加强烈，2023年春运客流量回升明显。目前 ，中国多地宣布已经渡过新冠病毒感染高峰期 ，春节出行是否还需保持个人防护措施？脆弱人群集中场所疫情防控有何特殊要求？
多地研判已渡过感染高峰
截至目前 ，北京 、河南 、重庆 、浙江 、广东 、四川等多地宣布已经渡过新冠病毒感染高峰期 。
元旦假期 ，北京各商场人流回升 ，节日氛围浓厚 。 中新社记者 赵隽 摄河南省当前感染高峰已过，但仍处于重症救治高峰；北京疫情态势已经趋缓 ，用药紧缺缓解 ，但门急诊 、重症患者救治等方面工作任务依然艰巨 ；浙江省第一波感染高峰已经平稳渡过 ，接下来要聚焦防重症；广东省目前处于社区流行第一波高峰后的回落阶段 ，春节人员流动大 ，加上近期入境人员防疫政策调整 ，部分地区疫情可能有所波动 ，但出现大幅度反弹 的可能性不大。
针对是否会出现新 的高峰，国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示，很多省份已经达到高峰，有些出现下降趋势 。不排除通过春节流动引起比较大 的第二波或第三波高峰 的可能，但是概率比较小 ，即使有也不会是太大 的波峰。
中国工程院院士张伯礼指出，春运人员大迁徙会加速目前感染率尚不高 的城市传播，农村更加薄弱，若大量的人口从城市流动到农村，会直接导致传染、感染风险增加 ，加重加快地区疫情传播 。因此 ，春运后大概率会引起新一波感染小高峰 。之前人员流动小 、流动慢的偏远地区 、农村地区需重点关注，相关部门需未雨绸缪，做好药品、医疗资源准备，以加强应对 。
多地机场客流量回升 专家提醒做好个人防护
随着防疫政策进一步优化 ，今年春运客流量增长明显。来自国务院联防联控机制春运工作专班的数据显示，1月10日，春运第4天，全国铁路 、公路 、水路、民航共发送旅客3747万人次 ，环比增长0.9%，比2019年同期下降46.9%，比2022年同期增长45.1%。
多地机场客流量回升。武汉天河机场1月10日客流量达5.1万人次，这 是2022年8月18日以来单日客流量首次重回5万人次。“乙类乙管”实施首日，深圳机场迎送旅客达10.4万人次 ，这 是继去年9月30日以来单日客流量重新突破10万人次。春运以来，北京两座机场航班呈稳定增长趋势 ，春运40天预计保障航班6.74万架次 ，保障旅客824.9万人次。
1月8日，中国对新冠病毒感染实施“乙类乙管” ，根据国际疫情形势和各方面服务保障能力 ，有序恢复中国公民出境旅游。 中新社记者 侯宇 摄此外，文旅部办公厅11日发布通知，废止文化和旅游行业8项疫情防控工作指南 ，涉及旅行社 、娱乐场所 、剧院等演出场所、互联网上网服务营业场所、剧本娱乐经营场所 、旅游景区等。
中国疾控中心传防处研究员常昭瑞提醒 ，当前国内新冠病毒感染疫情仍处于不同流行阶段 ，仍需做好个人防护，科学规范佩戴口罩，尤其是进入医院、商场、超市、室内会场、机场车站等环境密闭、人员密集 的公共场所，乘坐飞机、火车、地铁等公共交通工具、厢式电梯时应全程规范佩戴医用外科口罩及以上级别口罩 。
2023年春运拉开帷幕。 中新社记者 韦亮 摄脆弱人群集中场所仍 是防控重点
实施“乙类乙管”措施后，重点人群 、重点机构 、重点场所仍然 是防控重点 。养老机构、社会福利机构等场所高风险人群较多、人员集中，疫情传播风险大。中国国家卫健委新闻发言人米锋在11日举行的国务院联防联控机制新闻发布会上表示，要加强健康监测和早期干预 ，确保重症高风险人员能够及时发现、及时转诊、及时救治 。
为及时发现养老机构 、社会福利机构等脆弱人群集中场所 的疫情，常昭瑞表示 ，这些场所每日至少开展两次全体人员的体温检测和新冠感染相关症状监测 ，要根据机构 是否采取封闭管理 ，对机构内工作人员和被照护人员分类开展定期核酸或者抗原检测，如果出现可疑症状，要及时采取核酸或者抗原检测 。
常昭瑞还指出，这些机构内部要分区管理，防止不同区域之间 的交叉感染 。在疫情严重期间，经科学评估适时采取封闭管理，防范疫情引入和扩散风险 。疫情流行期间，外来人员进入机构时要提前预约，持48小时内核酸检测阴性证明及现场 的抗原检测阴性结果。要明确机构就诊定点医院，建立就医优先 的绿色通道 ，对机构内感染者可第一时间转运和优先救治 。(完)
做好政法网络舆情工作的十大创新思路****** 寄语 随着网络技术 的发展和新媒体平台 的普及 ，各类社会思潮 、现实矛盾、群体情绪汇聚网络空间交互影响，网络舆论场愈加复杂多变，依法妥善处理网络舆情、降低负面事件的冲击与挑战 ，不仅是国家治理的重要内容 ，也 是各地政法机关 的本职要求 。因此，不论是信息公开，还 是热点回应 ，或是政策发布，最终目 的是弥合分歧、减少误读 、促成共识、增进公信，为适应新媒体时代 的舆论场，政法机关需要进一步创新工作思路 ，增强能力水平 ，提升舆论认可度和满意度。 1 合法性原则需摆在首位 随着法治思维深入人心 ，舆情处置的法治思维显得更加基本且必要。“依法办理”这一舆情处置关键之道所要求的“规范执法 、依法处置”是影响舆情走势最重要的因素 。政法机关唯有在依法处置 的前提下，在发布内容、时间、节奏等技巧之“术”上采取针对性的舆论引导措施 ，方能确保舆情态势能快速走出困境。“依法办理”既是舆情处置 的关键之道，也 是舆论引导的前提和基础。如果政法机关不能做好依法办理这个“最先一步”，舆论引导和社会面管控这些技巧之术将成为“无本之木”。 2强化舆论阵地意识 在新媒体时代，互联网日益成为意识形态斗争的主阵地、主战场 、最前沿，大量的网络热点背后其实是社会思潮的较量。以社交媒体平台为代表的新兴舆论阵地已经成为舆论斗争 的主战场 ，一些负面思潮的叙事逻辑从宏观转向微观，常常聚焦公众 的日常生活 ，通过采取煽情 的路径触发舆论共情心理，导致一些偶发的热点个案被上升到政治、法律 、意识形态等制度层面。因此，舆情应对不仅成为舆论引导重要手段 ，更应成为争夺舆论主导权的前沿阵地。政法机关需要强化意识形态敏感性，依法依规处理好网络舆情 ，及时消除个案被舆论场赋予 的代表性和普遍性。 3树立网络空间共同体意识 随着热点事件 的复杂性增加及周期延长 ，跨系统舆情的连续多年呈现上升趋势 ，舆情处置工作不再限于某一家政法机关，甚至不限于某一地政法系统 。从舆情发酵过程也能看出 ，舆情治理不止于一家单位 、一个地区 的责任，执法司法权威与公信力覆盖整个政法系统，一旦某地舆情回应不力，舆论负面情绪会波及并延伸至相关体系内部 。换句话说 ，所有公权力部门都可能面对“塔西佗”陷阱 ，这就要求舆情处置部门也要树立“共同体”意识。正如法律职业共同体 是以法官 、检察官、律师、法学家为核心 的法律职业人员所组成的特殊 的社会群体，全国各地政法机关需要树立全局意识和协作精神 ，共同应对舆论压力 ，共同维护执法司法公信力。 4认清舆论场 的复杂性和风险性 在舆情工作中 ，无论是负面舆情处置还 是正面宣传工作 ，风险意识一直是政法机关强调 的要点 ，需要充分了解相关工作潜在的风险和可能产生的影响，更具靶向地采取措施，推动工作呈现实效 。这就要求相关工作人员研判相关风险时，不仅要知其然，提高防范意识，还要知其所以然，对当前舆论环境充分 的了解，进而做出精准的风险预判及研判。只有看清热点事件背后所附着 的社会思潮 、舆论风向 、议题“靶点” ，做到知己知彼，才能在舆情发酵阶段做出精准研判，在舆论引导阶段明晰重心所在。例如，近年来接连出现多起与“女权”相关案件，其中四川女子“拉姆”遇害案、成都女子饭馆劝烟被泼水等事件均引发极端女权 的罔顾事实 的“狂欢”。对于这类带有明显议题特征案件 ，政法机关就不能以普通案件对待，需要及时预判舆论炒作点和舆情敏感点，增加回应引导工作的针对性和预判性 ，以免被炒作势力钻空子、揪辫子 。 5适应新媒体时代工作需求 当下我们正处在短视频时代 ，网络热点舆情事件通过短视频的传播增加了发酵速度与烈度，“发酵快而急”“小事闹大闹炸”的趋向十分明显 。而一旦舆情发酵，涉事政法机关面对全网舆论的关注压力，常常会出现回应处置不及时而被网民追打的局面 。因此面对舆情急速发酵 的情况，如果政法机关还按照往常思路，层层上报等审批 ，网络舆情已经升级恶化，很容易错过了回应舆情的最佳时机。对此 ，政法机关需要形成适应网络时代 的舆情工作思维 ，在发现 、上报、研判 、处置、引导等各个环节建立常态化方案，在突发舆情出现后能够从容不迫 ，不落后甚至能够跑赢网络舆情 的发酵速度。此外 ，在工作方法上 ，政法机关也需要适应大数据时代的分析方法，不断提高舆情工作的主动性和及时性 ，重视舆情溯源和关键节点追踪，找到舆情推手和背后力量 ，在应对舆情时更加从容。 6重视情绪管理与疏导 后真相时代 ，感性主导理性 ，情绪先于事实。网络舆情实质上 是社会不良情绪 的富集 ，负面舆情的爆发很多时候是由负面情绪点燃 的 ，舆情最终能够平息也多 是因为情绪得到宣泄和释放 。对此 ，政法机关一方面，在舆情风险研判时需要考虑社会情绪 的影响 ，以免踩中“雷区”引火烧身 ；另一方面，在舆情回应处置过程中 ，同情当事人的不幸遭遇，关照事件背后的公众情绪 ，能够有效引导舆论理性表达 。例如，2021年5月29日晚，南京新街口发生一起男子驾车撞人并持刀捅人的事件 ，其中有市民见义勇为被刺伤引发网民关注，在案件新闻发布会上南京公安对见义勇为人士表达敬意，表态要加强排查整治、严打违法犯罪行为，相关部门专门介绍了“胖哥”救治情况 。一系列表态及做法既回应了公众“好人有好报”的朴素情感 ，也满足人们对公共安全的期盼。相反 ，缺乏情感关怀的通报案例也不少，类似“领导高度重视”“受害者情绪稳定”“情况不便透露”常常招来嘲讽批评，删帖、封口更 是堵住人们释放情绪 的渠道，必然适得其反 。 7不回避舆情、不盲从舆论 舆情并不都是真实 的民意 ，被流量操弄 的伪舆情和假民意，具有迷惑性 ，虚高热度容易令政法机关手忙脚乱，一不小心就被舆情带偏，脱离依法依规处理的原则和底线 ，反而使自身负面缠身 。近年来一些地方在网络舆情处置中出现“按闹分配”“不上热搜不解决”等不良倾向，变相鼓励了网络水军和自媒体制造舆情倒逼官方处置 的现象，其中的反转舆情不仅滋生网络暴力加剧舆论场失序风险 ，还消耗政法机关的精力与公信力。因此 ，政法机关对于热点事件既不缺位也不越位，兼顾法理情 的有机统一，确保处置工作经得起舆论检验和时间检验 。 8建立舆情风险研判会商机制 近年来，网络舆情已成为公众对现实社会情感和态度的一种常见表达方式。政法舆情作为网络舆情的一个重要分支，也随着全面依法治国建设而备受社会舆论 的重视。在舆论看来，政法工作代表着公平正义 ，由此引发的舆情能否有效处置也与公平正义密不可分 。因此，各级政法机关在出现涉政法舆情后，其应对水平较之以往也有了明显提升 。但要看到的 是 ，政法机关在面对千差万别的涉政法舆情时，仍将重点放在“应对”二字上 ，缺乏对舆情本身生成发酵 的原因深入分析 ，在回应 、引导和处置层面无法采取针对性措施，这也就导致出现回应缺乏重点，引导方向出现偏离等情况 ，使得舆情并未因“应对”而平息 。因此 ，政法机关在处置涉政法舆情时 ，需将重心放在如何做好回应 、引导工作上，而非简单停留于“应对”层面 。 9强化有效信息供应原则 突发事件发酵速度快 、信息量集中 、话题扩散频繁，在信息真假不明 、传言流行 的时候，公众最希望看到来自官方的声音和态度 。可以说，舆情工作的效果好不好 ，很大程度在于信息供给到位不到位 。如果官方信息供给不透明 、发布不及时 ，网民根据舆论场现有信息的误导或自身想象 ，很容易产生先入为主 的判断 ，给舆论引导工作带来挑战 。尤其 是在自媒体时代 ，发声权 的全面下沉令更多人具有“发布者” 的能力 ，足以影响整个舆论场的信息供给格局 。因此，在突发公共事件中 ，政法机关作为处置主体，需要坚持高效率 、高质量 、动态化的信息供给方式，尽力放大己方的声量与覆盖面 ，压缩“竞争者”的影响力 。此外 ，在处理热点事件的衍生舆情或二次舆情，由于此前的舆论势能积蓄，舆情再度喷发时的烈度与广度可能更胜以前 ，更需要处置部门准确掌握公众情绪、精准回应舆论关切 ，以稳定、有效 、及时 的信息供给稳定社会情绪 ，进而进行舆论引导。 10坚持舆情工作闭环思维 闭环的核心思想是通过有效的舆情管理，形成一个连续 、封闭的处置回路，确保舆情处置体系中的每一个环节都能有效衔接。当前，政法机关对于舆情 的重视程度普遍较高 ，组织了专业力量进行网络舆情监测，为防范敏感信息发酵成热点事件发挥出重大作用 。但 是，目前在实践中 ，各地相关部门仍有“重开头轻后续” 的处置倾向，即舆情发生之后或者发现舆情苗头之后，基本都能比较迅速地介入并作出回应，能够从程序上完成政务公开 的基本“规定动作” 。但 是首次回应之后 ，后续处置往往不太理想 。一旦舆论关注度降低，网民被其他事件吸引而不做关注 ，那么涉事部门很容易转而放任舆情“敞口”，导致风险持续存在。因此，良好 的舆情处置工作应当建立健全的闭环舆情机制 ，做到从预警发现到处置善后的全环节覆盖 。具体而言 ，就 是在整个处置过程中 ，政法机关需要密切关注事件发展动态，加强舆论场信息和网情民意 的收集，对公众 的关注焦点和诉求出现 的新变化保持敏锐的感知度，并及时作出审时度势的处置和反馈，以实情工作促使舆情降温 。 （作者 ：法治网舆情中心 编辑：彭晓月 刘思源） 每日彩票地图 |
