错标超低价保时捷下单后须交付吗？专家解读******
错标超低价保时捷下单后须交付吗
专家解读“乌龙”订单纠纷解决之道
□ 本报记者 陈磊 孙天骄
1月30日 ，位于宁夏回族自治区银川市的保时捷中心上线一辆轿车 ，标价12.4万元，引发大量消费者订购 。截至当天晚上 ，该销售链接共有近600个预订单。随后 ，保时捷下架了这辆车并退回消费者订金。
次日 ，银川保时捷中心销售端表示 ，保时捷小程序上架的车辆实际库存为1台，首单用户购买成功后，后面下单 的用户会自动判定为无效订单 ，48小时内退还押金。
2月1日 ，有媒体报道称，银川保时捷中心工作人员称该车没有卖给首个下单的人 ，而 是像其他客户一样，打电话取得谅解。
此事引发社会热议。有不少网友评论称 ，按照诚信原则 ，商家既然提供了链接且客户下单了 ，那么就应该交付。
《法治日报》记者根据公开信息梳理发现，近年来，网络平台卖家错标商品价格(特别 是卖家标价远低于实际价值的“乌龙”订单)的现象时有发生 ，由此引发诸多纠纷 。
例如，2020年12月 ，某知名跨国企业中国官网商店发生错标价格事件 ，千元商品被标价一两百元，众多消费者涌入购买，商店发现问题后，取消了用户的订单。
2021年1月，某知名珠宝商的系统技术人员操作失误 ，将通过某电商平台销售 的商品标价设置为远低于正常售价的价格，消费者购买后却遭该商家起诉。
中国人民大学商法研究所所长刘俊海在接受记者采访时分析称，对于商家错标商品价格现象，可以分两类情况看待 ：一类是因为工作人员或者营销系统技术故障导致错标商品价格；另一类 是商家有意为之 。
在刘俊海看来，上述两类情况的性质不一样 ，法律后果也不一样 。如果商家是因为无心之过或技术故障 ，则首先需向消费者寻求谅解 ，特别 是在消费者误以为价格很低而下单的情况下 ，给消费者带来不便 ，需要道歉并作出相应补偿 ；如果商家是为引流有意为之 ，消费者要求继续履行合同 ，则商家需严守契约精神。
对于实践中这种价格远低于实际价值的“乌龙”订单 的法律效力，中国传媒大学文化产业管理学院文化法治研究中心副主任程科告诉记者，判断 的关键在于分析商家在网购页面上显示的商品信息 ，对于消费者来说 ，到底 是要约还 是仅仅为要约邀请。
程科分析称 ，如果是要约 ，则消费者一旦下单完成 ，合同成立；如果是要约邀请 ，那么消费者的下单行为视为要约，商家依然保留了是否和消费者订立合同的最终决定权。根据民法典相关规定，立法者认为，在一般情况下购物网页的内容应该构成要约 ，相对人一旦成功下单 ，则合同成立 。当然 ，立法者也认为 ，如果存在特别条款 的约定 ，也仍然有将购物网页认定为要约邀请 的可能。
北京天驰君泰律师事务所高级合伙人、北京律协消费者权益专业委员会副主任饶伟说 ，“乌龙”订单，即由于交易一方(卖方)对商品 的价格、数量或其行为性质出现重大误解而产生的订单 。一旦商家认为与消费者之间构成重大误解 ，作为商家而言，如果与买方不能协商处理解决 ，其可以依法行使撤销权，请求人民法院或者仲裁机构撤销该买卖合同。根据民法典规定，被撤销 的民事法律行为自始没有法律效力。
在饶伟看来 ，就此社会热议事件来说 ，虽然商家在售价上的意思表示出现重大误解，但是商家小程序上关于车辆上架的行为构成要约，而消费者下单购买并支付款项 的行为构成承诺，该买卖行为符合上述合同成立并生效的要件 ，因此在商家行使撤销权之前 ，该订单从法律上讲 是有效的 。
记者观察发现，“乌龙”订单发生后，许多商家往往选择立即下架商品 。
对此，程科认为 ，商家自主下架商品没有问题 ，除非有证据表明商家有恶意通过低价吸引消费者 的价格欺诈行为 ，否则商家发现“乌龙”订单后 ，自然可以通过自主下架避免进一步损失 。
刘俊海同样认为商家可以自主下架“乌龙”订单商品，但需要补偿消费者因此造成的损失，这样更符合公平原则 。
“问题在于 ，之前已经成功下单的消费者可否主张商家继续提供商品或服务 。”程科说，如果认为购物页面构成要约 ，则消费者成功下单时合同成立 ，消费者可以持已经有效 的合同主张按“乌龙”价格履行，此时商家无法拒绝 ，否则将构成违约 。
“但商家有可能根据民法典关于重大误解 的规定主张撤销合同 ，合同一旦被撤销 ，消费者无法再主张按‘乌龙’价格履行。与此同时，只有存在信赖利益损失的情形下 ，才可以向商家主张该部分损失。”程科说。
如果消费者坚持主张商家按“乌龙”价格履行交付义务而商家拒绝 ，消费者能否通过法律途径维权？
饶伟分析称，由前述所知 ，消费者可以主张商家按照“乌龙”价格履行交付义务 ，商家可以通过行使撤销权 ，依法请求法院或仲裁机构撤销买卖合同 。如果商家自买卖合同成立之日起5年内不行使撤销权，或者虽然在合同成立之日起5年，但未在知道或者应当知道撤销事由之日起90日内行使撤销权，撤销权即消灭，则商家应当依照买卖合同约定履行义务 。
“消费者在消费过程中应及时保留商品信息、付款信息等电子证据，避免在发生纠纷后因举证不能承担不利后果。如果买卖合同系因商家过错导致被撤销，作为消费者可以依法主张损害赔偿。”饶伟建议。
刘俊海提醒 ，商家通过网络平台销售商品，应该秉持对消费者的社会责任担当之心 ，基于防风险 、树品牌、控成本 、占市场的基本策略，胸怀对消费者的感恩之心，胸怀对法律 的信仰之心，胸怀对风险 的敬畏之心 ，慎独自律，避免错标商品价格 的现象发生 。
“不管出现‘乌龙’价格属于哪一种范畴，实际上都会对企业 的商誉产生一定的消极影响，而且会对消费者的幸福感、获得感有一定伤害 ，影响消费者 的体验，所以商家还 是要记住一句话 ，金奖银奖不如消费者夸奖，金杯银杯不如消费者口碑 ，只有自觉地与广大消费者站在一起 的企业 ，才 是消费者友好型的企业 ，才能获得更多消费者 的认可。”刘俊海说。
中新网评：美国众议长选举“连续剧”暴露美式民主痼疾******
中新网北京1月9日电(蒋鲤)在15轮投票表决后 ，美国众议院议长选举这场“连续剧”终于落下帷幕，众议院共和党领袖凯文•麦卡锡最终成功当选第55任美国众议院议长 。这 是美国国会过去164年来耗时最久的一次议长选举记录 ，将美国“对抗式民主” 的弊端暴露无遗 。
资料图：美国众议院共和党领袖麦卡锡 。中新社记者 沙晗汀 摄由于两党对立加剧 、党派内斗、利益分配不均等因素，众议长选举陷入一场拉锯战 。在此次众议长竞选中，美国民主党议员继续抱团 ，多轮投票中 ，一票不投麦卡锡 ，共和党右翼“强硬派”领头的约20人小团体也拒绝投票麦卡锡。
麦卡锡 的当选之路一波三折，除了本人 的“政治投机派”角色在国会不受欢迎外，与共和党内部政治分歧关系密切。
一方面 ，共和党党内反对者认为 ，麦卡锡对民主党态度过于软弱，无力对抗民主党控制 的参议院和拜登政府 ，另一方面 ，因为共和党 的多数优势微弱 ，党内一些影响力较小的派系 的政治力量则被放大 ，有利于他们巩固自己 的选票。
此外，党内反对者也认为 ，自己 的选票没有换取更多利益，希望以此作为筹码换取麦卡锡更大 的让步 ，比如让他们获得众议院重要委员会中的职务。
作为仅次于美国总统 、副总统的政坛三号人物，众议院议长通常由众议院多数党领袖担任，选举几乎没有悬念 。然而 ，麦卡锡此次为当选 ，不得不做出多个关键让步 ，其中可能包括恢复一项罢黜议长动议机制，使得众议长 的权力被削弱 ，难以掌控众议院 。
美国有线电视新闻网CNN称，麦卡锡在这场不合时宜的政治勒索中作出让步 ，这种绥靖政策只会让极端主义势力更加强大 。
这场引发全世界围观的尴尬选举暴露出美国政治存在严重 的对立和分化。在权力博弈思维的裹挟下 ，党派利益凌驾于国家和人民利益之上 ，美国两党相互拆台 ，陷入“为反对而反对” 的无脑对垒 。而即便是一党内 ，也会因为利益分配问题产生不同的小派系 ，相互对抗，选票变成了谋利益的工具。
从国会山骚乱到打破记历史记录的15轮众议长选举，“对抗式民主”让美国政治陷入瓶颈 ，长期对抗势必会让政客们丧失客观公正的判断能力 ，其政治阶层 是否有能力治理国家也会引发质疑 。
两党之争和党派内斗进一步放大了美国政治体制弊病 ，美国所谓 的“民主”形象，让全世界大跌眼镜 。鼓吹以选民利益为先 的美式选举 ，变成了政客们利益置换的游戏 ，进一步彰显出美国“民主政治”日渐失能 ，不断极化的党争已使美国政治制度陷入死循环 。
House speaker election reveals deep-rooted problems in U.S. democracy
(ECNS) -- The Republican leader Kevin McCarthy was elected as the 55th speaker of the U.S. House of Representatives after 15 ballots. As the most grueling House speaker election in the past 164 years, the election has highlighted the defects of the country’s "confrontational democracy".
The election once reached a stalemate due to intense partisan strife, inner-party struggle among the Republicans, uneven distribution of interests, and more. Democratic Party members forged a close alliance, refusing to vote for McCarthy, while about 20 Republicans also declined to cast ballots for the GOP leader.
Except for his unpopular role as a "political speculator" in Congress, McCarthy’s hard-won election can be attributed to turmoil within the Republican Party.
On the one hand, opponents in the Republican Party believe that the GOP leader's attitude toward the Democrats is too weak to confront the Senate controlled by Democrats and the Biden administration.
On the other hand, the political power of some less influential factions in the Republican Party has been amplified due to the Party’s weak majority advantage in the House of Representatives, which is conducive to consolidating their ticket warehouses.
Meanwhile, these opponents believe that their votes failed to win them more benefits, hoping to use this as a bargaining chip for McCarthy's further concessions, such as getting them positions in important House Committees.
As the third political figure after the President and Vice President of the U.S., the speaker, by tradition, is the head of the majority party in the House of Representatives.
But McCarthy has made many concessions in order to bring the ultra conservatives along, involving what’s known as the “motion to vacate,” a mechanism by which members can force a vote to depose the speaker. The reported concessions will empower individual members at the expense of McCarthy’s sway as speaker.
CNN thought the concessions he made during this unseemly political shakedown would only make the extremist faction more powerful.
This embarrassing election, which has drawn global attention, exposed the serious opposition and polarization in American politics. Both Democrats and Republicans put their interests before that of the country and its people, attacking and opposing each other irrationally.
Besides, different factions arise within a single party and confront each other because of the distribution of interests. Votes have become a tool to win more benefits.
From Capitol riots to the House Speaker election with record-breaking ballots, "confrontational democracy" has become a bottleneck of American politics. Long-term confrontation will surely impede politicians to think objectively and fairly while their capacity of governing the country will also raise doubts among the public.
Both parties’ struggle and infighting among the Republicans have further amplified the defects of the American political system, with its "democratic" image shocking the world.
The U.S.-style election, which advocates putting voters' interests first, has become a game of interest exchange among politicians. In addition, it further demonstrates the malfunction of American "democratic politics" and the constantly polarized party struggle that has trapped the American political system into an infinite cycle.
| 每日彩票地图 |
