国是访问丨能源转型会“开倒车”吗 ？******
文/庞无忌
2022年，受地缘政治冲突等因素影响 ，全球能源危机愈演愈烈 。曾大力倡导放弃煤炭 、走向脱碳化发展的欧洲国家在这个冬天也不得不重启煤电 。英国 、法国、丹麦、德国 、芬兰 、奥地利等国家陆续宣布延长或重新开放此前已关停、退役的燃煤电厂 。
全球能源转型会“开倒车”吗？全球走向脱碳目标 ，最终能带来多大机遇 ？
毕马威中国气候变化和可持续发展主管合伙人沈莹在接受中新社国 是直通车记者专访时表示，虽然去年冬天不少欧洲国家恢复煤电产能，可能暂时会增加碳排放 ，但 是从长期来看 ，绿色低碳转型 是各国对未来全球发展所达成 的共识和不可逆转的趋势，不会因为一次“黑天鹅”事件就发生改变 。
不过，这个过程不会一帆风顺 。全球脱碳是个循序渐进的过程，需要各国积极应对外部环境新挑战，协同推进能源低碳转型与能源安全供应保障，推动经济社会发展全面绿色转型。
采访实录摘要如下 ：
国是直通车 ：业界认为，全球形成的碳中和共识将有力地引导长期投资向低碳领域配置，未来全球走向脱碳目标将带来多大投资机遇 ？
沈莹：碳中和最核心 的 是能源零碳化 ，能源结构转向以可再生能源为主 是必然趋势，其中存在大量投资机会。此外 ，公路交通、海洋运输、航空的零碳化，工业、建筑业 、农业等行业的绿色可持续发展，也会带来巨大投资机会 。
碳中和带来 的不仅是环境效益 ，也会带来巨大经济效益，相关产业技术与产业规模必将得到蓬勃迅速发展，推动国家整体经济朝着低碳 、绿色环保方向转型 。
国是直通车 ：近年来，各国纷纷布局新能源汽车等低碳相关产业 。这会对全球经济竞争格局带来什么样的影响？
沈莹 ：能源绿色低碳转型成为各国共识 。从化石能源到可再生能源的转变将重塑世界竞争格局 ，并引发经济社会变革 。可再生能源与化石能源相比具有难以耗尽、开发和使用相对灵活等特点 ，同时也存在能量密度低 、不稳定、开发成本较高等缺点 。
因此，要提高可再生能源的产量和效率，必须通过技术创新，推出新的能量转换方法或提高现有生产消费流程效率 。这场转型浪潮中，新兴技术和科技将成为核心驱动力 ，推动能源产业从资源 、资本主导向技术主导转变。
国 是直通车 ：2022年受地缘政治冲突等因素影响 ，全球能源危机愈演愈烈，不少欧洲国家恢复煤电产能。这会加速还 是阻碍全球脱碳发展进程？
沈莹：俄罗斯在全球能源供应链中扮演着举足轻重 的角色 。乌克兰危机加深了各国对能源安全问题的担忧 ，尤其是对俄罗斯能源有较强依赖 的欧洲。虽然去年冬天不少欧洲国家恢复煤电产能，可能会暂时增加碳排放，但从长期来看，绿色低碳转型 是各国对未来全球发展所达成的共识和不可逆转的趋势，不会因为一次“黑天鹅”事件就发生改变 。
但它也不会一帆风顺。全球脱碳 是个循序渐进的过程，需要各国积极应对外部环境新挑战，协同推进能源低碳转型与能源安全供应保障，推动经济社会发展全面绿色转型。
此次全球能源危机 ，反而让越来越多国家意识到提升能源独立性 的重要性 。在碳中和目标引导下需要通过清洁能源来降低对化石燃料的进口依赖。长期来看 ，全球能源绿色低碳转型不会“开倒车” ，未来清洁能源仍然 是全球能源转型 的方向，是未来能源增量的主体 ， 是全球能源体系 的重要组成部分。
国是直通车：全球能源转型还面临哪些重大挑战和机遇？
沈莹 ：全球能源转型 的第一个挑战是技术 。很多技术都是要创新、尝试 的 ，这方面投入非常大。还需要很多政策、资金扶持， 是一场大的社会气候变革 。只有技术创新，才更有动能推动减碳 、碳移除、碳中和、节能减排等。
第二个挑战 是资金 。需要大量资金投入，不仅仅 是政府，还需要社会资本的投入 。
机遇方面 ，可再生能源，碳达峰 、碳中和 是目前全球发展的主流方向 ，这不仅带来能源结构 的变革 ，更将带来全球金属原材料供应 的变革。
这主要 是由非化石能源所具有 的制造业特征以及其产业链特点所决定 的 。目前我们对铜、镍 、铝 、锂、稀土等金属原材料 的需求正不断攀升。例如 ，在能源结构转型过程中，风电、光伏、水电等绿色低碳产业的蓬勃发展 ，离不开上游金属原材料 的供应，其中 ，风电大幅增长将推动对碳纤维、稀土和磁材(电机)等的需求 。
国是直通车：在这一过程中 ，中国拥有哪些优势 ？
沈莹 ：中国强大的国家综合实力能为实现“碳中和”目标奠定坚实经济基础。中国持续推动绿色 、新能源技术发展也将为实现“碳中和”目标提供充足动力 。
目前我国在可再生能源 、新能源汽车等领域处于领先地位 ，拥有强大装备制造能力 ，掌握核心技术和关键产业链优势 。
以光伏产业为例，当前 ，我国光伏组件产量全球占比超过3/4，累计装机容量稳居世界第一，并已实现全产业链国产化。预计中国将会成为氢能 、储能等新能源重要领域的全球主要增量市场，并且成为核心技术输出和产业投资 的主要力量。
东西问·中外对话 | 桑德施奈德：动辄质疑中国“渗透”为何暴露了西方 的不自信？****** 执政十六年后 ，德国总理默克尔终谢幕，朔尔茨正式接棒 。“后默克尔时代” 的中德与中欧关系通向何方？中美关系历经波折，德国和欧洲又该如何自处？ 中新社“东西问·中外对话”日前邀请德国慕尼黑东方基金会主席 、慕尼黑孔子学院理事约翰娜·帕拉特与德国著名国际关系学者埃伯哈德·桑德施奈德和中新社德国分社首席记者、中新网研究院副院长彭大伟围绕上述议题展开对话 。桑德施奈德表示 ，以一种指手画脚的方式指责中国 ，或者一味地说中国没有达到西方 的期待，都不是建设性地处理对华关系的方式 。他不仅反对制裁 ，更针对“对华脱钩”指出，任何一国倘若陷入同中国 的持续对抗之中，都不会符合其自身的利益，各方都将从中受害。 埃伯哈德·桑德施奈德(Prof. Dr. EberhardSandschneider) 是德国著名国际关系学者、中国问题专家 。曾任德国外交协会研究所所长、柏林自由大学政治系主任 、德国联邦安全政策研究院咨询委员 。现为柏林自由大学荣休教授、“柏林全球顾问”咨询公司合伙人。约翰娜·帕拉特(Johanna Poellath)女士 是慕尼黑东方基金会主席、慕尼黑孔子学院理事 。  资料图：朔尔茨(左)和默克尔 。以下 是对话全文摘编： 彭大伟 ：您如何看待亨廷顿的文明冲突论？ 桑德施奈德 ：哈佛教授格雷厄姆·艾利森在他近年出版的著作里讨论了著名 的“修昔底德陷阱” 。这实际上在全球历史上并不 是什么新鲜事 。中国的崛起其实是一个完全正常的过程 ，试想当一个国家有着14亿人口和如此广阔 的面积，且在40年时间里年平均经济增速达到两位数时 ，那么在40年后，没有人会对其将经济实力转化为政治影响力和军事能力感到惊讶 。 任何一国倘若陷入同中国 的持续对抗之中 ，都不会符合其自身的利益 ，我们都将从中受害 。始于特朗普 、被拜登所承袭的一个“魔咒” 是“脱钩”，这意味着世界上最大 的两个经济体相互解除联系。这种做法将令德国企业陷入一个几乎无法解决 的“二选一”困境——究竟应该专注于中美哪一个市场？因为制裁而不得不疏远哪个市场 ？因此 ，如何妥善处理对华关系 ， 是关系到德国企业生死存亡 的问题 。 最近一些日子里，当考虑到在阿富汗、伊拉克 、利比亚、叙利亚等地所发生 的事情，我们同中国谈论“价值体系”又该从何谈起 ？在这些地方，我们试图通过武力将西方的价值体系贯彻到政治当中，最终却以惨败告终。这些事件令人惋惜 的结果 是，与中国对西方 的批评相比 ，西方自己对自身价值体系造成的破坏要大得多。这就 是西方“价值观外交” 的陷阱 ，我们的公信力严重受损 。 彭大伟 ：您如何看待中美双方近期改善关系的尝试 ？这对中德和中欧关系意味着什么？ 桑德施奈德 ：对话本身就已经很重要，对于避免军事摩擦很重要 。中美之间 的对峙状态并未消失，但双方已经开启了对话，这 是较长时间以来 的首个积极信号 ，因此非常重要。  2021年10月28日 ，第400家德企签约落户江苏太仓 。太仓市委宣传部供图帕拉特 ：一方面 ，中国已是一个德国和欧洲绕不开的全球经济大国 ；另一方面，西方在人权和价值观等问题上对中国有着强烈 的指责 。德国如何能够在这种紧张 的环境下仍维持良好 的对外政策 ？ 桑德施奈德 ：我不会以一种指手画脚的方式给中国提出建议，不会一味地说“中国没有做我们期待他做的事情”，而 是试着为中国的政策提出建议 ，让中国能够做得更符合自身利益 。 中国可以从美国那里得到 的启示 是，应该经受得住一部分批评，同时以建设性 的态度应对这些批评，至于另一部分批评，应当反击时当然就要反击。但总的来说 ，承受批评 是一个全球性大国必须要习惯 的事情 。 另一方面 ，西方又应该如何改善其对华政策呢？首先，我对中国有超过40年的观察，我们最大的问题出在预期管理。我的一些美国同行40年来都没有改变过他们 的做法。而当发现中国没有“照办” ，他们 的反应当然是愤怒 ，甚至有一些沮丧。不管西方喜不喜欢，或者觉得 是否达到其预期值，中国去维护其自身利益都 是完全正当的一种权利 。这就意味着预期管理 是西方处理与中国关系时的一大挑战。 第二个问题则 是对华政策的内政化。当政治人物批评中国“侵犯人权”“盗窃技术”“市场准入”等时，很容易在其国内博得叫好声，但这却与其批评 的内容没有联系 。我们并没有付出和中国的体量相称的努力去理解这个幅员辽阔 的国家，这也就造成了我们围绕中国 的讨论所具有的特点 是一种显而易见的傲慢。我们认为我们的价值体系和政治体系对中国也是适用的 ，但中国并不接受这一套。在中国国内政治的语境下，西方多年以来的这种傲慢让人想起了历史上曾遭受 的屈辱 。 如果要寻找到一个概念，其能够简要地概括一种多维度、而不 是非黑即白的对华政策 的话，我想引用我十分尊敬 的德国前驻华大使施明贤(Michael Schäfer) 的话 ，他对中国有着非凡的理解——“平等而充满尊重的对话”。除了对话 ，没有其它选项。制裁 是备选项吗？我想不出西方出于各种理由对中国实施的制裁中，有哪一次最终达到了其最初设想的目 的。 德国和中国明年将迎来建交五十周年 。1972年时 ，没有人想象得到 ，德中之间 的经济和政治关系能够达到近几年的水平 。希望最终来自于双方的善意，来自于相互学习 的意愿，这样方能成功化解棘手 的挑战 。 帕拉特：为何西方很多人担心“随着中国在全球 的经济扩张，政治影响力也随之增长” ，您认为这一影响力有多强？西方民主现在需要被“保卫”吗？ 桑德施奈德 ：民主当然需要保卫 ，但是保卫民主时需要更加自信 。要说明这一问题 ，围绕孔子学院 的争论就是很好的例子 。据称中国正试图“向西方社会施加巨大影响” ，孔子学院就 是实现这一目的的“潜水艇”之一 。这么说真 的对吗 ？好吧 ，或许可以说，“孔子学院被赋予的使命是向世界展示一个正面的中国形象”。但这是中国独有的做法吗？并不 是。德国的歌德学院在做什么？德国 的各大政治基金会又在做什么？德国发展援助机构GIZ做 的又 是什么呢？ 一个国家试着尽可能去展示其正面形象——这在全世界范围内 是最正常不过 的一种做法了。美国这么做 ，欧洲也这么做，现在中国也在这么做 。我们不该为此批评中国 。质疑者在此过程中暴露了对自身价值观吸引力的不自信。说到这里，我又想回到施明贤 的那句话 ，必须要以充满尊重的方式进行对话 。  当地时间8日上午，德国联邦议院正式选举社民党总理候选人朔尔茨为新一届德国总理 。帕拉特：您如何看待德国未来几年的外交政策？ 桑德施奈德：从很多角度来看 ，德国外交政策无疑都处在一个重大的变动期 。首先是跨大西洋关系 的变化 ，我们已经看到了美国外交政策最新 的走向 ，欧洲已经不再 是美国最核心 的盟友，拜登在做决定前甚至都不问一问欧洲——无论 是巴黎还 是柏林，这给德国和欧盟的外交政策带来了一种震撼效应。其次，欧盟内部也存在着迷茫 。我们有对外行动部门 ，但缺乏一个外交政策 ；我们有欧盟外交与安全政策高级代表 ，但没有人会真正宣称“欧盟有统一的外交政策” 。因此德国外交政策面临巨大 的挑战。 中国 是一种贤能政治。一名官员如果无法证明其具备相应 的能力和经验 ，是没有可能当上中国外交部门的负责人的。在这一方面 ，中国是结果导向性 的 。而在德国，如果一场政府组阁谈判赶上了错误 的时间节点或 是不理想 的情形， 是可能推出一位毫无外交经验的外交部长 的 。中国不会出现这样的事。这样 的事对德国外交政策不会带来益处 。 
|
