ChatGPT搞钱行不行******
一系列的试探之后，AI聊天机器人ChatGPT的收费计划浮出水面 。当地时间2月1日 ，人工智能实验室Open AI在其官网宣布将推出“ChatGPT Plus”付费订阅版本 ，每月收取20美元 。免费了两个月 ，月活用户却达1亿 的ChatGPT，终于踏上了自己 的“赚钱路”，由此，AIGC商业化落地的探讨也陡然升温。不少人迫切地想知道 ，ChatGPT Plus会不会是AIGC从烧钱到赚钱 的关键转折。
免费服务仍将继续
“新晋顶流”ChatGPT用收费计划再次搅动了AI圈的一池春水。根据Open AI的公告，订阅ChatGPT Plus服务的用户，即使在高峰时段 ，也可获得该聊天机器人更快速 的回应 ，而且可以提前体验新功能和改进 。
去年11月，ChatGPT横空出世，不仅能够通过学习和理解人类 的语言与用户进行对话 ，还能根据上下文互动，甚至能够完成撰写文案 、翻译等工作。得益于这种突破性 的使用体验，ChatGPT迅速蹿红。
当地时间2月1日 ，瑞银发布研究报告称，截至今年1月 ，近期爆火 的ChatGPT在推出仅两个月后，其月活跃用户估计已达1亿，成为历史上用户增长最快的消费应用。同样 的成绩 ，海外版抖音TikTok在全球发布后 ，花了大约9个月 的时间，Instagram则花了两年半的时间 。
但大量用户涌入 的同时，也导致ChatGPT经常在流量压力之下无法提供及时的回应 ，此次收费版的ChatGPT Plus针对的便是这一痛点。
据悉，付费计划将在未来几周内首先在美国推出 ，然后扩展到其他国家。但ChatGPT Plus 的推出并不意味着取代免费版 的ChatGPT ，Open AI表示 ，将继续为ChatGPT提供免费访问。
烧不起 的模型成本
尽管只推出了两个月，但Open AI对于ChatGPT 的收费计划却已经暗示了有一阵子 。早在1月初 ，Open AI就曾提出过专业版ChatGPT 的计划，宣布“开始考虑如何使ChatGPT货币化”，并公布了一项调查 。什么价格以上会无法接受？什么价格以下会觉得太便宜 ？诸如此类关于定价 的问题皆在其中。
有用户曾在社交媒体上提问ChatGPT是否会永久免费，对此，Open AI首席执行官Sam Altman回应称 ：“我们将不得不在某个时间点 ，以某种方式将其商业化，因为运算成本令人瞠目结舌。”Sam Altman曾透露，ChatGPT平均每次的聊天成本为“个位数美分” 。
“这类大模型训练成本非常高。”在接受北京商报记者采访时，瑞莱智慧高级产品经理张旭东表示。
但相对训练来说 ，模型推理 ，也就是用户提交输入模型输出结果的过程 ，这一成本会更高 。“据说ChatGPT在开放测试阶段每天要花掉200万美元 的服务器费用，所以前段时间免费 的公测也停止了 ，如何降低模型推理的消耗也是目前的一个重要研究问题 。”张旭东称 。
“钱景”在哪
长久以来 ，广阔的市场前景和难以盈利的现状几乎成为了AI领域难以平衡的理想和现实，对ChatGPT或者说 是以ChatGPT为代表的AIGC也 是一样。
洛克资本副总裁史松坡对北京商报记者分析称，ChatGPT受到广泛认可 的重要原因是引入新技术RLHF，即基于人类反馈 的强化学习。在史松坡看来 ，ChatGPT 是一个高效的信息整合助手 ，可以取代大量人类中初级助理的角色。
但他同时提到 ，目前ChatGPT在海外英文环境中已经能胜任图画创作、音乐创作 、文字整理、信息搜集综合 、基础编程和金融分析 ，但还不能胜任高频度 的人类主观决策 ，比如大型投资决策 、政治战略决策等 。
天使投资人、知名互联网专家郭涛认为，ChatGPT在重塑众多行业或场景的同时也孕育着巨大的商机 ，将推动众多行业快速变革，有望在AIGC 、传媒 、娱乐、教育、客户服务 、医疗健康 、元宇宙等领域快速落地，具有万亿级市场规模 。
张旭东认为，AIGC商业化落地还需要结合应用场景 ，目前基于生成式大模型的商业应用案例还比较少 ，就以当下 的技术水平看，一两年内达到很好 的AGI(通用人工智能)水平还是不太现实的 ，所以一定需要有垂直领域 的创新公司来基于OpenAI等公司 的工作来寻找合适 的场景落地。
AIGC商业化 ，侵权与被侵权
AIGC要想商业化 ，场景只是其一。伴随着ChatGPT的爆火 ，争议始终并行，比如AI绘画面临的版权探讨。学术界也已针对ChatGPT做出了反应 ，权威学术出版机构Nature规定 ，ChatGPT等大模型不能被列为作者 。纽约市教育部门曾表示，纽约公立学校 的所有设备和网络上将禁止使用ChatGPT。
张旭东认为 ，目前AIGC最为成熟的应用在内容作品创作上，但从专业角度看 ，AIGC属于模仿创新，并不具备真正的创造力 ，AIGC 的作品可能对一些艺术家 、创作家的风格题材造成侵权；另一方面 ，AIGC作品也存在被他人侵权的风险。
此外，就安全性问题而言，AIGC这种深度生成能力很可能被滥用于伪造虚假信息，比如生成一些敏感性 的有害信息 ，甚至伪造新闻信息恶意引导社会舆论，而且这些生成式内容难以分辨追踪 ，大幅增加对信息治理 的挑战难度 。信息获取也 是AIGC需要解决的问题之一 。
郭涛则提到，当前AIGC赛道尚处于孕育探索阶段，存在关键核心技术不成熟、免费素材资源较少 、内容堆砌且质量参差不齐 、成熟的商业应用场景较少 、相关法律法规不健全及技术伦理挑战等突出问题 ，短期内还难以实现大规模商业化应用。
北京商报记者 杨月涵
去年卖地收入减少约3万亿 ！2023年“土地财政”将去往何处 ？******
多年来，“土地财政”一直是热议的经济话题 ，今年也不例外 。近期 ，第三方机构克而瑞统计 的数据显示，2022年 ，随着我国房地产销售端疲软，土地出让金收入下滑，全国土地市场成交建筑面积为14.44亿平方米 ，成交金额4.73万亿，较2021年同期分别下降了37%、31%，土地出让金从高峰 的8.7万亿下降了约3万亿规模。
“土地财政”，顾名思义 ，指 的是地方政府依靠出让土地使用权的收入来维持地方财政支出，政府财政收入包括一般公共预算收入、政府性基金预算收入 、国有资本经营预算收入 ，其中 ，国有土地使用权出让收入属于地方政府性基金预算收入，因不用上缴中央 ，土地出让收入是1994年分税制改革以来 ，地方财政的主要收入来源之一。
实际上，经历了二十多年 的快速增长，随着我国房地产市场需求见顶 ，土地出让金 的增速明显放缓 ，长期来看 ，地方政府高度依赖的“土地财政”将难以为继 ，如何弥补土地出让金下滑带来的财政资金缺口，成为地方政府不得不面对的问题 ，那么 ，2023年 ，甚至更远 的将来，“土地财政”又将去往何处 ？
“土地财政”依赖程度越来越高
我国国有土地使用权公开拍卖始于1987年12月1日 ，彼时 ，深圳会堂座无虚席 ，经过17分钟 的轮番叫价 ，深圳经济特区房地产公司以525万元拿下了这块8588平方米 的住宅用地 ，敲响了建国以来国有土地使用权拍卖的“第一槌”。
根据《中国土地年鉴1996》 的数据，1995年 ，全国通过出让方式提供用地43403公顷 ，出让金总额为420亿元 。1998年，我国正式开启住房市场化改革 ，此后 ，随着房地产行业的快速发展 ，该数据一路上涨 ，2007年，首次突破1万亿元 ，直到2020年 ，我国国有土地使用权出让金额已经升至8.4万亿元 ，是1998年 的200倍。
根据财政部官网公布 的数据，仔细观察可以发现 ，2017年开始，我国土地出让金的增长开始变得很有规律 ，连续四年，每年 的增长金额都在1万亿左右 ，直到2021年，国有土地出让金的增长速度开始放缓，仅增长3000亿元左右 。
土地出让金快速增长 的同时，地方财政对土地使用权出让金 的依赖程度也越来越大 。根据第一财经测算，2017年开始，我国土地出让金占地方财政总收入的比例(土地使用权出让收入/地方政府一般公共财政预算收入+地方政府性基金预算收入+地方国有资本经营预算收入)连续5年超过三成，2020年占比达到43.59%，2021年下降至41.81%，仍在4成以上 。
分区域来看 ，粤开证券研究院统计 的数据显示 ，我国东部地区经济发达、人口持续流入、土地市场需求旺盛，土地出让收入在地方综合财力中 的占比(土地财政依赖度)较高 ；而西部和东北地区土地市场不够活跃 ，土地出让收入相对较低 ，更依赖中央转移支付 。例如，2020年 ，浙江、江苏、福建 、山东 、广东、重庆6个省市 的土地财政依赖度高于30%，分别达到51.9% 、46.9% 、40.3%、38.7% 、33.8%和32.0%；而新疆、宁夏、青海 、黑龙江 、西藏5个省份对土地财政的依赖度偏低 ，均低于10%。
分城市来看，粤开证券研究院统计 的数据显示 ，2020年，广州 、长春、杭州 、福州 、南宁、海口 、贵阳、西安、徐州 、扬州 、温州 、金华、襄阳、南充，这些城市对土地财政的依赖度都较高，政府性基金收入与一般公共预算收入的比值均达到1.5倍 ，甚至更高；牡丹江、深圳 、锦州等地对土地出让金收入依赖度相对偏低 ，其政府性基金收入与一般公共预算收入 的比值分别为0.3倍 、0.3倍和0.4倍。
土地出让金下滑
然而 ，在土地财政依赖程度越来越高的同时，我国的土地使用权出让金却面临下滑 的事实。2022年，随着我国房地产销售端疲软，土地使用权出让金收入再次下滑 。
此前 ，财政部发布 的《2022年前三季度财政收支情况》显示，今年前三季度，我国的地方一般公共预算收入83217亿元 ，按自然口径计算下降4.9%。地方政府性基金预算本级收入42588亿元 ，比上年同期下降26.4% ，其中，国有土地使用权出让收入38507亿元，比上年同期下降28.3% 。
近期 ，房地产研究机构克而瑞统计的数据显示 ，2022年 ，我国商品房销售面积为13.6亿平方米，销售额13.3万亿元 ，同比分别下降24% 、27%，行业规模重回2015年 。与此同时 ，全国土地市场成交建筑面积为14.44亿平方米，成交金额4.73万亿 ，较2021年同期分别下降了37%、31% 。土地出让金从高峰的8.7万亿下降了约3万亿规模 。
克而瑞地产研究院数据显示 ，从土地成交建筑面积TOP20的城市来看，有12个城市的成交量相比去年有所减少，平均降幅达35.7% ，降幅超过30%的城市多达7个 ，其中降幅最突出的当属遵义 ，成交建面刚刚超过1000万平方米，同比降幅高达65%。
克而瑞地产研究院 的研究报告显示 ，除部分特别优质的地块以外，土地市场底价成交 、城投托底成为常态，不少城市城投拿地金额占比超过5成，沈阳 、无锡城投托底拿地 的比例甚至超过9成，市场低迷的城市城投拿地也尽显疲态，流拍率高企 。
价格方面，克而瑞地产研究院数据显示，受一线城市供地质量提升的影响 ，2022年全国300城土地成交楼板价小幅上涨，增至3266元/平方米 ，再度创下历史新高。不过，由于新房市场仍处于低位，加之房企资金压力依然较大，房企拿地积极性仍处于低位，全年溢价率仅有3.7% ，与去年同期相比 ，下降了7.9个百分点 。从集中供地 的22城来看 ，2022年有17个城市的地价下降。
那么，土地市场出让规模为何下降？房地产研究机构中指研究院土地事业部负责人张凯在接受第一财经采访时表示，与土地市场成交规模相关性最高的仍然 是新房市场成交规模。今年以来，受期房烂尾担忧 、房价上涨预期转弱、居民收入预期悲观三重因素影响 ，新房市场规模明显缩量 ，导致房企拿地积极性高开低走 。他指出，上述影响新房市场 的三个因素中 ，能在明年有显著缓解 的恐怕只有期房烂尾担忧 。而随着疫情管控放开和经济活动的逐步恢复，居民收入预期的转变或将需要更长的时间 ；在“房住不炒”的基本国策下，房价上涨预期转弱将不会有根本性 的改变。因此短期的新房成交规模很难较今年发生显著好转，土地市场随之亦难有明显的变化。
张凯进一步表示，从长期来看，土地市场与人口数量变化息息相关，人口净流入 的城市土地市场仍然能够维持一定热度 ，而人口净流出的城市土地财政或将难以为继 。总体而言，我国城镇化率已经接近瓶颈 ，人口老龄化 、少子化对于住房需求均产生负面影响 ，土地市场成交规模整体呈现逐步下降的趋势将 是必然 。
硬币的正反面
任何事物都具有两面性。“土地财政”二十多年，为我国城市 的快速发展做出了巨大贡献，与此同时 ，也带来了一系列 的问题。
国家统计局的数据显示 ，1999年，我国城市化水平为30.9% ，比1995年提高1.9个百分点，城市化处于较低水平 ，而2021年，我国常住人口城镇化率已经达到64.72% ， 。
厦门大学教授赵燕菁在其出版的新书《大崛起：中国经济的增长与转型》中肯定了“土地财政”的价值，他表示，中国城市化伟大成就背后 的重要原因 ，就是创造性地发展出了一套将土地作为信用基础的制度——“土地财政” 。在他看来，相对于“征税”，通过“所出售土地的升值”来回收公共服务投入 的效率是如此之高，以至于城市政府不仅可以为基础设施建设融资，甚至还可以以补贴的方式为能够带来持续性税收 的项目融资。
与此同时，赵燕菁在其上述新书中也叙述了“土地财政”带来 的问题 ：“土地财政” 的本质 是融资 ，使得不动产变成投资品 ，一旦房价暴跌 ，大规模的资产贬值将导致难以想象的金融海啸 ；“土地财政”不仅给地方政府带来巨大财富，同时也给企业和个人快速积累财富提供了通道，同时 ，没有机会投资城市不动产 的居民与早期投资城市不动产的居民的贫富差距迅速拉开 ，房价上涨越快 ，贫富差距越大 ；另外 ，房地产市场发展“不协调 、不平衡 、不可持续”，还占用了大量应该用于其他发展项目 的资源 。
粤开证券研究院副院长 、首席宏观分析师罗志恒也认为 ，一方面 ，土地出让收入为地方政府提供了大量财政收入来源，缓解了一般公共预算压力；推动了城镇化进程；形成了大量的基础设施建设 ，直接带动了经济发展 ；推动了房地产快速发展。另一方面，土地财政也让部分地区 的高地价推动了高房价 ；间接推动了融资平台和政府债务；在土地财政快速发展过程中，出现了破坏耕地 的行为；在征地过程中因简单粗暴执行和补偿问题引发了部分社会问题等 。
土地出让规模急速扩张的同时，一些城市非理性供地为后期房地产市场转弱也埋下了伏笔 。克而瑞研究中心的相关研究报告表明 ，目前，我国约8成 的城市市场需求及购买力明显透支，近一半 的城市土地供应过量，随着房地产市场步入调整周期 ，去化压力不断加剧。另外，不少城市因大力发展新区便将供地指标向新区倾斜，但因为市政配套尚未真正落地，人口导入情况自然不甚理想 ，致使外围区域供需周期性错配。
资金缺口如何弥补 ？
回顾过往，“土地财政”有功有过，向前看，未来土地使用权出让金逐渐减少已成为不争 的事实 ，财政收入长期对土地出让金的依赖 ，也将难以维 ，寻找新的财政收入增长点已经成为当前迫在眉睫的问题 。
对于上述问题 ，一部分观点认为 ，应该从税收方面着手。
赵燕菁表示，“土地财政”只是专门用来解决城市化启动阶段原始信用不足问题 的一种特殊制度 ，随着原始资本积累 的完成 ，“土地财政”也必然会逐渐退出，如何弥补放弃“土地财政”造成的损失 ？他指出，可以仿效发达国家 ，从“土地财政”转向“税收财政” ，突破现有的以间接税为主 的税收体制 。赵燕菁也表示，贸然放弃“土地财政” ，对还未完成城市化原始资本积累的城市来说，存在巨大风险，另外 ，以间接税为主转向以直接税为主的改革也并非易事。因此，城市新区则应维持高效率 的“土地财政”积累模式，另外，可以把巨大 的利益调整分解到数十年的城市化进程中 ，随着城市化水平 的提高，逐渐演变为直接税与间接税并重，乃至以直接税为主的模式 。
回溯“土地财政”形成 的原因，不少观点认为，土地财政源于1994年开始的分税制 ，因为分税制改革导致地方收入占比低、支出占比高 ，这种资金缺口迫使地方政府不得不通过土地出让 、城投平台等方式融资。对此 ，粤开证券首席宏观分析师罗志恒曾在公众号“粤开志恒宏观”上发文表示 ，分税制和住房市场化改革都只 是“土地财政” 的促成因素 ，以GDP为核心的政绩考核机制才是问题 的关键，激励机制决定行为 ，引发了地方政府隐性债务和土地财政等连锁反应。如果没有分税制，只要存在GDP考核 ，仍会产生资金饥渴和不足 。
罗志恒则表示，未来，无论 是土地供给还 是需求都将呈现下降趋势，这直接影响未来土地财政的可持续性，因此 ，未来构建地方稳定的财政来源极为重要 ，房地产税开征是大势所趋 。同时 ，罗志恒也指出，房地产税的体量短期内难以取代土地财政。
也有观点认为，应该大力发展其他产业 。万通集团创始人冯仑近期在其微信视频号“风马牛地产研究院”中表示 ，当房地产销售端出现下滑 ，不少城市都会开始出现土地财政 的缺口，如何解决这些问题 ？这些城市应该大力发展房地产以外 的其他产业，创造更好 的营商环境 ，以此让税收增长 的更快 ，来弥补卖地收入的缺口。
中泰证券首席经济学家李迅雷近期公开撰文表示 ，国企资产是当前政府部门除了国有土地资产之外的最大一块资产了，如果通过提质增效，若能够让300万亿元 的国企总资产 的回报率提高一个百分点，则就有3万亿元收益增加，基本可以弥补土地财政消减带来的收入缺口 。“当然这不是短期就能提升一个百分点，但只要坚持不懈地盘活国有资产，推进国企改革 ，若干年后，应该会有成效。”李迅雷补充道 。
张凯对第一财经表示 ，改革开放以来，基建投资引领 的城镇化一直助推我国经济高速增长。近年来，受到经济下行的压力，基建投资再次成为拉动经济增长 的引擎 ，而基建投资 的成本依赖土地财政。此外，近期推出房产税，将对房地产市场造成冲击 ，从而进一步降低房企拿地意愿 ，对土地财政产生更大 的压力 。因此 ，短期来看，土地财政难以替代。
“长期来看 ，尽管我国经济发展对基建投资存在一定 的路径依赖，但城镇化率、居民部门杠杆率即将达到增长瓶颈，基建投资+土地财政的经济发展闭环难以为继 。”张凯认为 ，房地产税作为长期、稳定 的税源 ，在近二十年房地产也高速发展的基础上也有足够的存量房屋可供征税 ，适合在未来长期替代土地财政补充财政缺口 。
总的来看 ，上述不管是直接税的税收制度变革，征收房地产税 ，还 是大力发展其他产业，或 是盘活国有资产，都不是一蹴而就 的事情 ，那么 ，短期，如何保障房地产市场的稳定发展 ，让地方财政平稳过度 ？克而瑞研究院提出 ，当前应该提振市场信心 ，完善保交楼 、保就业、销售保价等兜底机制，缓解市场观望情绪 ，需求端全面放松限购、限贷、限售，取消“限跌令” ，政府回购商品房 ，与此同时 ，适当缩减供地规模 ，优化调整供地结构，以此破局短期楼市 的困境。
近期 ，国家统计局原局长邱晓华公开表示 ，为了改善房地产消费观 ，财政方面也应该发力。土地价格的高企是造成房价高 的重要因素，因此 ，要适当降低城市土地出售价格，来促进开发商成本的下降，带来房价 的下降 。另外，目前在销售领域里的税费负担还是很重，应当适当降低 ，让老百姓感受到政府 的温暖 。同时 ，也应当降低金融机构 的按揭抵押利率 ，目前 的按揭抵押利率(4%)还 是偏高的 ，应该降1到0.5个点。
