新西兰驻华大使傅恩莱：发现更多合作机遇 ，新中关系历久弥新******
(中国这十年·他论)新西兰驻华大使傅恩莱：发现更多合作机遇，新中关系历久弥新
中新社北京9月1日电 题 ：新西兰驻华大使傅恩莱：发现更多合作机遇 ，新中关系历久弥新
中新社记者 肖欣
“2022年 是新西兰和中国建交50周年，我们庆祝两国为推动建立积极广泛 的双边关系所取得 的成就。新中关系历久弥新 。”新西兰驻华大使傅恩莱在接受中新社记者专访时表示 ，“我们发现了更多机遇 ，可以在双方共同感兴趣 的领域开展合作”。
“过去10年间，双边贸易增长3倍多 ，尽管面临新冠疫情的挑战 ，去年 的贸易额依然达到370亿新西兰元。”傅恩莱举例说。
她强调 ，一直以来，新西兰都坚定地倡导自由贸易 ，并通过区域组织和国际组织来支持自由贸易 的发展。“在世贸组织(WTO)这一具有预见性 的架构之下，通过双边 的自由贸易协定，与中国这样重要 的、富有影响力的国家开展贸易 ，新西兰对这样 的机遇表示欢迎 。”
资料图为新西兰城市景观。 中新社发 新西兰驻华大使馆 供图事实上，在过去几十年间 ，新西兰与中国共同抓住了“以强大 的双边经贸为两国繁荣作出贡献” 的机遇。新西兰在发展同中国的关系中开创多个“第一”：第一个同中国结束“入世”双边谈判，第一个承认中国完全市场经济地位 ，第一个同中国启动双边自贸协定谈判并签署自贸协定……“中国 是新西兰最大的贸易伙伴”，傅恩莱表示 ，“正如阿德恩总理所说，这 是我们最重要 的关系之一 。”
她指出，新西兰—中国双边自贸协定于2008年生效 ，在两国都取得巨大成功 。自贸协定为两国之间更广泛 的 、互惠互利的经贸关系奠定基础。过去10年间，双边贸易增长3倍多 ，贸易状况相对平衡。
新中自贸协定升级议定书于今年4月7日正式生效实施 ，再度为双边关系“添砖加瓦”。在傅恩莱看来，两国双边自贸协定升级议定书的签署和生效“进一步深化和拓展了新中经济关系”，“翻开了两国建交50周年的新篇章”。
资料图为新西兰自然风光 。 中新社发 新西兰驻华大使馆 供图她指出，在原版自贸协定项下 ，98% 的新西兰出口产品 、100%的中国出口产品已经实现“零关税” ，不过，在过去10年间，贸易迅速发展，出现一些新事物，在原版自贸协定达成之时 ，未能将这些新事物纳入其中。《升级议定书》除在货物和服务 的市场准入方面做出改进外，还通过简化手续、缩短时间 、降低企业成本等措施 ，进一步提升两国 的贸易便利化水平 。在升级版协定项下 ，双方还承诺在新 的领域展开合作，包括电子商务 、环境保护、竞争政策等。
“对新西兰来说，此次协定升级 是我们为推动疫情后经济复苏而开展 的系列工作 的一部分。对于新西兰这样一个依赖贸易 的小型经济体而言 ，与贸易架构和基于规则 的国际体系相关 的承诺非常重要 ，在新冠疫情导致全球多个经济体承压的大环境下尤为如此。”傅恩莱说 。
据傅恩莱介绍，在双边自贸协定及其升级版框架下，两国建立自贸区联委会等正式机制 ，就持续改善双边贸易方式进行磋商，通过举行不同层级 的正式对话 ，广泛探讨经贸问题 。她期待着今年再次参加中国国际进口博览会，也期待在疫情过后，两国经贸各界再次在线下会面。
傅恩莱同时指出 ，新西兰和中国在农业 、气候变化、科技、教育等领域的交流也是两国关系 的重要支柱 。她特别提到两国科学协作保护候鸟 的“趣事”说 ，“每年春季和秋季，斑尾塍鹬 、红腹滨鹬等在两国之间迁徙的鸟类让我们相连。在这些鸟类南北迁徙的过程中 ，中国提供了不可或缺 的觅食场所。我们在使馆 的社交媒体账号中介绍候鸟的故事，以及两国如何共同努力保护这些勇敢的小鸟飞行家 。”
资料图为新西兰驻华大使傅恩莱。 中新社发 新西兰驻华大使馆 供图新西兰与中国在历史文化、社会制度上有着差异，对一些问题也持不同看法，如何实现求同存异 ，摸索出互惠共赢 的相处之道 ？从外交官的专业角度，傅恩莱给出的答案是，“我们以建设性、专业性和常态化的方式解决问题 。”她相信，“我们将继续寻求在共同利益领域进行合作，造福两国人民。尽管面临着新冠疫情带来 的挑战 ，新西兰仍有大量机会在共同利益领域深化与中国 的合作。”
从个人经历 的角度，她更强调 ，“长久以来，两国关系的核心之处，便 是人与人 的交流” 。
20世纪80年代中期 ，傅恩莱刚刚大学毕业，依照新西兰大学毕业生海外体验的传统，她“很想去海外体验一番” ，尤其是东方。“我对中国 的历史、文化和语言充满好奇”，傅恩莱回忆说，“我曾在1985年到1986年间在古城西安授课 ，这段经历让我对中国有了一些了解，自此我对中国也越发感到好奇 。我非常幸运地得到一项政府间奖学金 ，先是在北京语言学院学习汉语，之后又到北京大学继续深造汉语和法律 。”
回顾留学经历和自此开启的与中国近40年的“缘分” ，傅恩莱认为，“尽管语言和文化不尽相同 ，但交流让我们了解到彼此 的共性 ，为我们从不同角度看世界提供绝佳 的机会”，更重要 的是，“收获了很多终身难忘的友谊”。
她告诉记者 ，“从19世纪有来自中国 的先驱者到新西兰定居以来 ，在新西兰的华人群体已接近25万人，支撑着蒸蒸日上的人文交流。回望新中交往的历史，像路易·艾黎这样的故事时刻提醒着我们，两国外交关系 的基石是什么 ？ 是人 。我们有一句毛利谚语：这世界上什么才 是最重要的呢 ， 是人 ， 是人，还是人。”
“今天，我们铭记这些故事，延续他们的精神 。”傅恩莱说 。(完)
公司员工年会醉酒身亡 法院判令死者担责95%****** □ 本报记者 章宁旦 □ 本报通讯员 黄彩华 春节将至 ，又到了人们聚餐喝酒较多 的时节 ，但欢乐 的同时也要防止乐极生悲。近日，广东省东莞市第二人民法院通报一起因年底聚餐醉酒引发的猝死索赔案 。法院认定醉酒猝死者作为完全行为能力人自行担责95% ，聚餐组织者担责5%，其他同桌人已尽一般社交安全义务，无需担责 。 酒后猝死 ：员工家属索赔逾百万元 20多岁 的吴某是深圳某公司员工 ，被派驻公司关联企业东莞某公司。2021年2月2日18时许 ，吴某和几个同事一起 ，在东莞某公司食堂参加年会聚餐 。同桌就餐人员有何某某等6人，其间吴某喝了酒。当天20时许 ，吴某由同桌两人搀扶 ，该公司负责人跟随其后，送往公司宿舍楼休息，给其两瓶矿泉水后离开 。 吴某室友称，吴某当晚两次呕吐 ，他都帮忙清理了 。次日上午，东莞某公司负责人带牛奶鸡蛋到宿舍探视 ，询问吴某是否喝多。吴某苏醒 ，但摆手表示不想吃东西 。当天13时，室友回到宿舍 ，吴某听到动静后起床。室友询问吴某是否严重 ，吴某没有回答，看了看自己的被子 、枕头、衣服说“怎么这样” ，就进了洗手间 。室友随即离开宿舍上班 。18时许 ，室友下班发现吴某晕倒在宿舍洗手间，便呼喊同事救助 ，并拨打120 。急救人员赶到，吴某已无心跳 。室友随后报警 。 2021年7月，吴某家属向东莞市第二人民法院状告深圳某公司、东莞某公司以及跟吴某同桌用餐的6人 ，认为对方未尽安全保障义务 ，索赔共计111万多元。 法院判决：聚餐组织者承担5%责任 法院经审理认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷 。本案关键在于吴某 的死亡应由谁承担责任 。 关于吴某死因，公安机关出具的死亡证明显示死因为心源性猝死，由于未进行尸检，也没有检测血液中 的酒精浓度，现已无法通过医疗检验手段确定。根据聚餐当晚与吴某同桌的两人在公安机关 的陈述，吴某聚餐时喝了酒 ，结合吴某在聚餐后需要同桌两人搀扶回宿舍 ，以及回到宿舍后两次呕吐的情况可以推定 ，吴某死亡前存在醉酒情况 。加上吴某对室友 的问话未正常回应 ，无法正常上班，饮酒第二天即死亡 ，由此可推定，吴某死亡与饮酒有关。 关于责任承担，吴某为有完全民事行为能力的成年人，应对饮酒可能造成 的危险后果有足够清醒 的认识，其对死亡结果承担主要责任。东莞某公司是聚餐组织者 ，提供了白酒 、红酒、啤酒，在吴某饮酒后两次呕吐 、次日无法正常上班 的情况下未及时将其送医治疗，应对吴某 的死亡承担一定责任。深圳某公司未组织和参与聚餐，吴某作为深圳某公司员工参与聚餐，并不属于工作任务 ，人社部门亦认定吴某 的死亡不属于工伤 ，故深圳某公司无需承担责任。吴某家属未能举证证明聚餐他人存在恶意劝酒行为，餐桌上正常共同饮酒不构成侵权 ，因而不能产生法律上的权利义务，故同桌者没有法定救助义务。聚餐结束后，同桌两人将吴某搀扶回宿舍，另一人跟随其后，并为吴某准备矿泉水，结合没有证据证明当时存在其他异常情况，法院认定同桌者已尽到安全注意义务 ，没有过错 。吴某家属要求同桌者对吴某死亡应当有预见性以及承担相应义务 ，明显超出一般社交应尽注意义务 的边界，法院不予支持。 综上，根据各方过错，法院酌定吴某自行承担95%责任，东莞某公司承担5%责任 ，其他被告无需担责。 吴某家属不服，提出上诉。近日 ，东莞市中级人民法院终审驳回上诉，维持原判 。 法官说法 ：不能无限扩大同桌责任 承办本案审判 的东莞市第二人民法院法官方淑敏称 ，同桌吃饭一起喝酒 ，是社会常见现象。聚餐中 ，喝酒者 是自身健康的第一责任人 ，要对自身喝酒可能产生的后果承担最大责任。如果喝酒者酒后发生意外 ，组织者和同桌者存在强迫性劝酒行为 、明知喝酒者不能喝酒仍劝其喝酒 、喝酒者失去自控能力但同桌者未安全护送、明知喝酒者酒后驾车未劝阻等情况，同桌者则需承担法律责任 。但如果组织者和同桌者已尽了正常安全注意义务 ，则不能将其责任义务无限扩大理解，否则就会人人自危 ，影响正常社会交往 。 每日彩票地图 |
