中新社70年丨范长江之子范东升的“梦之旅”******
不经意间到了怀旧的年龄 ，回顾平生，有两件事特别感到庆幸 ：
一是1977年恢复高考，我考上北大中文系新闻专业，从此改变了一生命运；
二 是上个世纪90年代初成为中新社麾下一名新闻记者 ，因而有幸亲眼见证了改革开放给祖国大地带来的沧桑巨变 。
重回塞外故地恍如隔世
在中新社做记者期间，有一次采访活动特别令人难忘：1997年正值内蒙古自治区成立50周年，7月中旬我们一行四人驱车前往呼和浩特、包头两市以及土默特左旗、武川县等地采访 。
我本人有很深的“内蒙古情结”。
1936年我 的父亲范长江先生作为《大公报》记者到绥远(今内蒙古地区)进行战地采访 ，随后写下《塞上行》一书。
30多年过后，1968年我与成千上万名北京男女知识青年一起到内蒙古插队，在那里度过8个春秋。我以中新社记者的身份再访内蒙古，差不多又一个30年过去了 ，重回塞外故地，真有恍如隔世之感 。
▲范东升重走《中国 的西北角》之路留影那一年我17岁 ，被分配到土默特左旗塔布赛公社帐房大队落户 。塔布赛村正是自治区主要创建者和领导人乌兰夫的家乡 。
在1971年底我离开农村 ，又到呼和浩特市一家小厂当了5年学徒工。当时正处在“文革”时期，我也和其他北京知青一样 ，第一次备尝贫困疾苦的味道。
这里农村 的贫穷落后远远超出城里人的想象。
农民 的住宅都 是用土坯搭盖的 ，整个村落一眼望去一片土黄。这里在严寒的冬天气温可降至摄氏零下二三十度 ，但很多人家连玻璃都买不起，只 是在窗框上糊一层窗纸或旧报纸 。
室外冰天雪地 ，室内也同样寒气透骨 ，却没有任何现代意义上的“取暖设备”，一般就是一家老小围坐在由做饭余温烘热 的炕头上捱过寒冬 。
村里刚刚通上电，但是许多老乡为了省电钱，吃了晚饭就上炕睡觉 。挑灯夜读要算是知青们特别“奢侈”的一种“夜生活”了 。
由于时常断电 ，于是买几两煤油倒在墨水瓶里 ，在瓶盖上打一个洞，穿上一根棉线做灯芯就 是“煤油灯”。
“马莲滩上盖起游乐场”
此次专程回到土左旗采访，发现20多年来这里发生了奇迹般 的变化 ，几乎令人难以置信。
我带领记者团一行驱车沿刚刚建成通车 的察素齐—塔布赛县道“回娘家” ，只花了半个多小时 。回想当年村里的知青去一趟旗里 ，沿60里 的土路常常步行要走一整天 。
▲范东升带领记者团队采访帐房村里一幢幢“四角落地”(即墙的四角砌有砖柱)式或全砖木结构 的住房取代了昔日的土坯房。
老乡们谈起现在的生活变化，不住地说 ：“好了 ，都好了！比你们在时强多了 ！”帐房的乡亲从过去以粗粮为主改为吃白面、大米为主，莜面反成了稀罕物，爱吃莜面的，还要到出产莜面 的武川县买回来 。
老乡家里 ，收录机 、电视机已不新鲜 ，富裕人家购置了手扶拖拉机或小四轮拖拉机，有的甚至拥有汽车。
旗政府所在地察素齐镇已经由一个“大村庄”，发展成了一个百业兴盛 、市容井然的塞外新城。
我们采访土左旗云中义旗长时，他如数家珍地用一连串惊人的统计数字来介绍改革开放以后土左旗 的飞跃发展 。
土左旗已陆续兴建金山经济技术开发区、哈素海旅游开发区和白庙开发区 。其中哈素海约有30平方公里，风光秀丽 ，已开发成为一处新的旅游避暑胜地。
我不由得清晰记起自己在梦境中吟出的两句诗：“几回回梦里回帐房，马莲滩上盖起游乐场……” 。
历史与现实 的对照
刚刚离开麦菽飘香 的土默川平原 ，我于8月上旬又应台湾海基会的邀请 ，参加中国记协的大陆期刊代表团访问祖国宝岛台湾 。
在10天环台岛访问期间，随团沿高速公路从台北市出发一路南行 ，过台中市，观日月潭 ，登阿里山 ，访高雄港 ，再自西向东飞越中部山脉 ，到台湾东部 的花莲市采访之后 ，意犹未尽地返回台北。
此次仲夏 的两地采访活动 ，对我来说可称为梦幻般 的旅程，历史与现实的对照，祖国大陆与台湾经济状况 的比较 ，令人感慨万端。
在采访活动结束之后，我写下长篇纪行《梦之旅》连载于《华声》杂志 。
台湾地区有“亚洲四小龙”之一的称誉，而在上世纪90年代中国大陆 的经济腾飞尚处在初期阶段，与台湾当时 的社会经济发展水平还有比较明显 的差距。
我在文中这样写道：“自上世纪80年代以来 ，祖国大陆正以同样迅疾 的步伐 ，以更加宏大的规模开始经济起飞 ，很有可能创下世纪之交的新的中国奇迹 。”
20多年前我在文中做出的预言 ，今天已经成为活生生的现实 。当年我父亲笔下 的那个内忧外患 、饿殍遍野的旧中国早已一去不复返 。
▲范东升参加新闻文风改革暨“中新风格”学术研讨会 中新社记者 富田 摄作为新中国 的新闻工作者，能够亲眼观察在改革开放中祖国人民拼搏奋进的历史进程 ，亲手记录中华民族走向伟大复兴 的辉煌业绩 ，我感到无比的幸福和自豪 。
作者：范东升(中国新闻社原编委会成员)
原文刊登于中新社《离退月报》
中新网评：美国众议长选举“连续剧”暴露美式民主痼疾****** 中新网北京1月9日电(蒋鲤)在15轮投票表决后，美国众议院议长选举这场“连续剧”终于落下帷幕，众议院共和党领袖凯文·麦卡锡最终成功当选第55任美国众议院议长。这是美国国会过去164年来耗时最久 的一次议长选举记录 ，将美国“对抗式民主” 的弊端暴露无遗 。
资料图：美国众议院共和党领袖麦卡锡 。中新社记者 沙晗汀摄 由于两党对立加剧 、党派内斗、利益分配不均等因素，众议长选举陷入一场拉锯战 。在此次众议长竞选中，美国民主党议员继续抱团 ，多轮投票中 ，一票不投麦卡锡，共和党右翼“强硬派”领头 的约20人小团体也拒绝投票麦卡锡。 麦卡锡的当选之路一波三折 ，除了本人的“政治投机派”角色在国会不受欢迎外，与共和党内部政治分歧关系密切。 一方面 ，共和党党内反对者认为，麦卡锡对民主党态度过于软弱 ，无力对抗民主党控制的参议院和拜登政府，另一方面 ，因为共和党的多数优势微弱 ，党内一些影响力较小的派系 的政治力量则被放大，有利于他们巩固自己 的选票 。 此外，党内反对者也认为 ，自己 的选票没有换取更多利益，希望以此作为筹码换取麦卡锡更大 的让步 ，比如让他们获得众议院重要委员会中的职务。 作为仅次于美国总统 、副总统 的政坛三号人物 ，众议院议长通常由众议院多数党领袖担任 ，选举几乎没有悬念 。然而，麦卡锡此次为当选，不得不做出多个关键让步 ，其中可能包括恢复一项罢黜议长动议机制 ，使得众议长 的权力被削弱，难以掌控众议院 。 美国有线电视新闻网CNN称，麦卡锡在这场不合时宜的政治勒索中作出让步，这种绥靖政策只会让极端主义势力更加强大 。 这场引发全世界围观的尴尬选举暴露出美国政治存在严重 的对立和分化 。在权力博弈思维 的裹挟下，党派利益凌驾于国家和人民利益之上 ，美国两党相互拆台 ，陷入“为反对而反对”的无脑对垒 。而即便是一党内，也会因为利益分配问题产生不同的小派系 ，相互对抗 ，选票变成了谋利益的工具。 从国会山骚乱到打破记历史记录的15轮众议长选举，“对抗式民主”让美国政治陷入瓶颈 ，长期对抗势必会让政客们丧失客观公正的判断能力，其政治阶层 是否有能力治理国家也会引发质疑 。 两党之争和党派内斗进一步放大了美国政治体制弊病，美国所谓的“民主”形象，让全世界大跌眼镜。鼓吹以选民利益为先 的美式选举 ，变成了政客们利益置换 的游戏，进一步彰显出美国“民主政治”日渐失能 ，不断极化的党争已使美国政治制度陷入死循环。
House speaker election reveals deep-rooted problems in U.S. democracy (ECNS) -- The Republican leader Kevin McCarthy was elected as the 55th speaker of the U.S. House of Representatives after 15 ballots. As the most grueling House speaker election in the past 164 years, the election has highlighted the defects of the country’s "confrontational democracy". The election once reached a stalemate due to intense partisan strife, inner-party struggle among the Republicans, uneven distribution of interests, and more. Democratic Party members forged a close alliance, refusing to vote for McCarthy, while about 20 Republicans also declined to cast ballots for the GOP leader. Except for his unpopular role as a "political speculator" in Congress, McCarthy’s hard-won election can be attributed to turmoil within the Republican Party. On the one hand, opponents in the Republican Party believe that the GOP leader's attitude toward the Democrats is too weak to confront the Senate controlled by Democrats and the Biden administration. On the other hand, the political power of some less influential factions in the Republican Party has been amplified due to the Party’s weak majority advantage in the House of Representatives, which is conducive to consolidating their ticket warehouses. Meanwhile, these opponents believe that their votes failed to win them more benefits, hoping to use this as a bargaining chip for McCarthy's further concessions, such as getting them positions in important House Committees. As the third political figure after the President and Vice President of the U.S., the speaker, by tradition, is the head of the majority party in the House of Representatives. But McCarthy has made many concessions in order to bring the ultra conservatives along, involving what’s known as the “motion to vacate,” a mechanism by which members can force a vote to depose the speaker. The reported concessions will empower individual members at the expense of McCarthy’s sway as speaker. CNN thought the concessions he made during this unseemly political shakedown would only make the extremist faction more powerful. This embarrassing election, which has drawn global attention, exposed the serious opposition and polarization in American politics. Both Democrats and Republicans put their interests before that of the country and its people, attacking and opposing each other irrationally. Besides, different factions arise within a single party and confront each other because of the distribution of interests. Votes have become a tool to win more benefits. From Capitol riots to the House Speaker election with record-breaking ballots, "confrontational democracy" has become a bottleneck of American politics. Long-term confrontation will surely impede politicians to think objectively and fairly while their capacity of governing the country will also raise doubts among the public. Both parties’ struggle and infighting among the Republicans have further amplified the defects of the American political system, with its "democratic" image shocking the world. The U.S.-style election, which advocates putting voters' interests first, has become a game of interest exchange among politicians. In addition, it further demonstrates the malfunction of American "democratic politics" and the constantly polarized party struggle that has trapped the American political system into an infinite cycle.
|
