卫冕冠军纳达尔遭横扫出局 ******

　　北京时间18日下午，在2023澳网男单第二轮焦点战中 ，卫冕冠军 、头号种子纳达尔带伤作战 ，未能发挥出全部实力，以0比3(4比6、4比6、5比7)不敌美国选手麦克唐纳德 ，无缘第三轮 。今年初就多次被问到 是否会退役的纳达尔 ，将再次面临相似问题的拷问。

　　在2022赛季 ，关于纳达尔退役 的猜测已甚嚣尘上 。35岁 的纳达尔用两个大满贯冠军回应了退役传闻。然而，进入2023年，当纳达尔在联合杯中输给卡梅伦•诺里后，再次面临是否有退役计划的问题。对此一向好脾气的纳达尔也有些郁闷，话也不中听了起来 ：“我不就 是输了一场比赛吗，不是吗？”纳达尔说 ，“每次我来参加记者招待会 ，似乎都是要退役了 ，大家只对我的退役感兴趣。我的意思 是，目前情况并非如此。当这一天到来时，我会让你们知道。不要继续问退役，因为我 是来打网球的。”

　　来到2023澳网 ，卫冕冠军纳达尔在首轮比赛中表现不错。首轮获胜后 ，纳达尔拿到职业生涯第1068胜，追平了伦德尔并列历史第三位 。纳达尔也表示非常满意：“如果放在过去6个月整体来看 ，今天的胜利是一个非常积极的开始。”

　　可惜纳达尔还是在澳网输给了时间 。在第二轮与麦克唐纳德苦战2小时30分后，纳达尔三盘遭对手击败 ，就此无缘卫冕。纳达尔也将损失近2000分的冠军积分，即将从世界第二 的位置跌落 。接下来，如果德约科维奇能够躲过伤病的困扰 ，拿到澳网第十冠 ，将不仅在世界排名上重回第一，还将追平纳达尔22个大满贯奖杯的纪录。

　　本版文/本报记者  褚鹏

　　统筹/王咏

　　(《北京青年报》2023年01月19日第A10版)

“野冰场”暗藏杀机 ：冰层厚度未知 无人管理和救援******

　　冰层厚度未知 无人管理和救援 短视频博主推荐

　　人如织 的“野冰场”暗藏杀机

　　□ 本报记者 　 赵 　丽

　　□ 本报实习生 王禹钦

　　近日 ，吉林省通化市一名5岁男童和家人在河流上 的“野冰场”玩耍时 ，不慎坠入冰窟窿溺亡，引起社会广泛关注 。

　　《法治日报》记者根据公开信息梳理发现 ，近一个月内 ，全国多地发生因滑“野冰”导致 的伤亡事件。对此，消防部门提醒，禁止滑“野冰”等危险行为，市民应前往正规冰场游玩。

　　受访专家认为 ，对于无人管理的河道形成的“野冰场” ，即使有小贩在“野冰场”出租冰车等 ，也不是“野冰场” 的管理方 ，不 是经营主体，不承担警告危险和劝离义务，一旦人们在这种场所发生事故，将自担责任 。群众要有风险意识 ，远离“野冰场”。

　　冰面下隐藏着危险

　　多人坠冰导致身亡

　　1月7日 ，在北京展览馆后湖 的“野冰场” ，多名游玩者因冰面突然破裂落入水中 。

　　“现在想想还很后怕。”参与北京展览馆后湖“野冰场”救人 的一名大学生描述当天情景时说 。

　　据悉，落水者都 是大学生，寒假开始后选择在那里相聚玩耍 ，然后就发生了意外。

　　“我 的一个好朋友不会游泳 ，他挣扎着时不时地把头冒出冰面喘口气 ，不知道喝了多少口冰水 。”这名大学生说。对于当时 的危险程度，他“现在想想还心惊肉跳” ，冰面又薄又滑，他死命拽着救人的绳子，要 是力气再小点，估计会被水里 的同学拉下去 。

　　事发当日 的现场视频显示 ，冰面破裂后，至少4名穿深黑色棉服的游玩者落入水中 ，周围多名救助者快速组成一道道“人墙” ，找来绳索等工具，通过手拉手 的方式慢慢向落水者靠近，等落水者抓住绳索后 ，再合力将其从水中拉回冰面 。

　　记者注意到 ，在破裂冰面附近的围观者中 ，还有多名儿童 。

　　1月9日，记者在北京展览馆后湖的“野冰场”附近看到 ，仍有市民在冰面上“滑野冰” ，其中不少 是家长带着孩子玩乐，冰面上还有租赁滑冰车 的人。

　　冰上的嬉戏欢笑和湖岸上新挂 的红色警示横幅形成了鲜明对比 。横幅上写着“湖面危险 ，请勿滑冰”和“岛内施工尚未结束 ，为了您 的安全请勿进入”。

　　记者查阅资料发现 ，北京展览馆后湖并不在今年北京水务系统开放的天然河湖冰场之列，因此，在此滑冰实属危险的滑“野冰”行为。

　　危险 的滑“野冰”行为不仅在北京展览馆后湖出现 。1月8日 ，在北京市朝阳区奥林匹克公园龙形水系 的一处冰面上 ，也发生了市民坠冰事故。

　　据当时在场的一名短视频博主回忆：有人玩耍时不小心掉进了冰窟窿 ，有两人前去施救时也一同掉了下去，最终几人均被救出，并无大碍。周围群众对待这起事故 的态度令人担忧 。

　　“就在事发地的旁边 ，落水 的人刚爬上来 ，就有个两三岁 的孩子往冰面上走，旁边 的家长也没有迅速带孩子离开这片区域 。”该博主告诉记者。

　　根据该博主拍摄的视频，记者看到，在落水者离开后，还有人在附近用冰锥试探 。“这片‘野冰场’上 ，破裂的冰洞不止一个，但这样 的场景也未能劝阻在冰面上滑行 的人 ，不少大人、小孩仍继续在冰面上玩耍”。

　　而在岸边 ，每隔一段就有提示游客的牌子，上面写着“为了您的生命安全，请勿在冰面上玩耍” ，在一处围栏上还挂着一只大喇叭，不断重复播放着“冰面太薄 ，请不要滑冰”的警告 。

　　随后两天，记者探访了北京多处“野冰场”发现 ，尽管许多“野冰场”边上设有“冰面危险，请勿滑冰”的警示标语 ，有些地点甚至还有工作人员拿着喇叭进行巡逻劝阻 ，但仍有滑冰的拥趸套上冰鞋，拿上冰球杆 ，推上滑冰车 ，三五成群走上冰面 ，遇上带着孩子 的游玩者，不少租赁滑冰车和冰鞋 的商贩还会上前招揽生意 。

　　不少游玩者告诉记者，尽管他们注意到了相关提示语 ，但觉得“这么多人在这里玩，不会出事的”。

　　多名业内人士说，冰面光滑 、易碎 ，冰水寒冷 ，一旦不小心落入冰窟窿中 ，施救难度非常大。冰面 的承重能力，用眼睛 是无法观察到 的 。同时 ，在流动河道上结冰的冰面 ，由于河水水位会随着水量的大小发生变化 ，冰面下会形成两三厘米 的“真空” ，隐藏着危险。

　　有关部门发布的数据显示：近期，仅北京市119指挥中心就接到多起冰面救援警情，其中多人命丧冰水之中。去年12月23日，北京市密云区一名男性老者被冻在厚厚的冰层中 ，被救出时已无生命体征；今年1月2日凌晨 ，北京市通州区漷县镇，两名男子发生坠冰事故 ，被救出时均已无生命体征。

　　网络博主包装推广

　　危险河湖成打卡地

　　值得注意 的 是 ，有些北京郊区的“野冰场”经网络博主“种草”后 ，变成网红踏冰地，其安全隐患更是令人担忧。

　　京郊“小洱海” ，北京“天空之镜”……近日，一些京郊地区在网上火“出圈”，但这些踏冰场所大多位置偏远 ，有的野外河道宽达百米，地形复杂 ，冰层厚度肉眼难以测量。

　　而在一些社交平台和短视频平台上，不少网络博主将这些暗藏危险的冰面用“绝美”“免费”“出片”等诱人的词汇进行包装，吸引一拨拨爱好者慕名前往，有关“野冰场” 的话题甚至超过千万播放量 。在这些视频中 ，除了个别警示滑“野冰”危险外 ，更多的是展示在“野冰场”上滑行、跳跃 的内容 。

　　虽然也有博主提及部分冰面不结实 ，打卡要注意安全 ，但更多博主则对这些“野冰场”的安全性闭口不提，甚至直言“这里已经冻结实了”“可以随意玩耍”“在这里打卡拍照太划算了” 。

　　在诸多网络热帖下留言的网友，多数被网络博主分享 的“震撼大片”所吸引，纷纷向博主求具体地址 。还有网友将自己落水 的危险经历当成趣事分享 。仅有少数网友留言提到这些河道地形复杂 ，有些地方冰面薄暗藏风险 。

　　据记者调查发现 ，上述推荐的“野冰场”包括河流、水库等，在一些拍摄者 的视频中，可以明显看到冰面下有河水流动 ，在一些冰面上有凸起 的“冰棱”，这样的冰面并不结实 ，危险重重。

　　在社交平台上，除了分享“野冰场”的位置，网友还晒出自制的简易滑冰车 ，其安全性着实让人担忧—— 一把普通的靠背椅、两根铁棍 、几根铁丝就能滑 。

　　中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领分析 ，推荐的“野冰场”发生事故 ，无论 是发帖博主 ，还 是网络平台 ，从法律角度来讲 ，都很难要求其承担法律责任 ，因为无法证明这种推荐和受到意外伤害之间有因果关系。

　　前往正规冰场游玩

　　专人巡视保障安全

　　用大石头砸一下，冰碴儿飞溅 ，但冰面并没有出现裂痕甚至窟窿 ，似乎就 是“可以上冰” 的信号 ；或者直接先踩上去一只脚探探“虚实”……记者在调查中看到 ，很多人用这种方式“检测”冰面厚度 ，以此来判断“野冰场”是否安全 。

　　殊不知 ，这样的“试探”在专业救援人员看来，实际上“就已经是在拿自己的生命开玩笑” 。

　　据了解，在北京 ，正规冰场都安排有专门人员留意气温变化，监控冰层厚度。按照北京市相关规定 ，冰层平均厚度至少要达到15厘米，才能允许游客上冰；当气温升高，冰层厚度不足 、承载力有限时 ，冰场会暂停营业。

　　据什刹海公园冰场负责人杨谦介绍 ，冰场工作人员一般会用钢钎在冰面上砸出一个小洞 ，将铁钩伸进去，钩住冰层底部。取出铁钩后，再用卷尺直接量铁钩在冰面以下 的距离。每次测量需选向阳面 、背阴面等五六个测试点，以确保安全 。

　　什刹海公园冰场设专职人员全天候巡视 ，严格执行“冰面平均每10平方米承载1人”的规定 ；坚持每天早、中、晚对冰层厚度进行测量，随时关注天气预报信息 ，适时增加冰层测量次数 。同时设置应急救援队 ，有诸如摔伤 、踩踏以及冰面裂缝等突发情况 ，救援队会第一时间到达现场 ，采取措施避免出现人员伤亡 。

　　对于“野冰场”，有关部门还发布了安全风险提示 。去年12月30日，北京市应急管理局提醒市民前往正规冰场游玩 ，禁止滑“野冰”等危险行为 。

　　赵占领说，对于无人管理 的河道形成的“野冰场”，即使有小贩在“野冰场”出租滑冰车等 ，也不 是“野冰场”的管理方，不 是经营主体，不承担警告危险和劝离义务 ，一旦人们在这种场所发生事故 ，仍 是自担责任 。因此，为避免这样 的事故发生 ，还是要加强安全教育 、安全宣传，让老百姓意识到安全的重要性，不要去“野冰场”。

　　他提醒说 ，对于公园、景区内的河道形成 的“野冰场” ，公园或景区的经营主体具有安全管理和提醒的义务。如果管理区域不能滑冰 ，要设置警示牌 、配备巡逻人员 ，发现滑冰者要及时制止 。如果因为管理不到位导致游客“滑野冰”发生事故 ，管理方需要承担相应责任 ，但也只 是次要责任，主要责任仍 是由行为人自己承担 。