中国原创1类新药被纳入国家医保目录 提振行业创新积极性******

　　中新网上海1月18日电 (记者 陈静)中国原创1类新药耐立克®(奥雷巴替尼)18日被纳入《国家基本医疗保险 、工伤保险和生育保险药品目录(2022年)》(以下简称 ：国家医保目录) ，用于治疗相关慢性粒细胞白血病(简称 ：慢粒)成年患者 。

　　随着科技发展 ，现在 ，慢粒患者可通过规范服药 ，获得长期生存获益 ，回归工作与正常生活。但耐药一直是慢粒治疗的主要挑战。伴有相关基因突变的慢粒患者，长期面临无药可医 的困境。

　　耐立克®则打破了上述困境， 是满足患者急需、填补临床空白 、疗效和安全性俱优的创新药物 ，获“十二五”“十三五”国家“重大新药创制”专项支持，也 是伴T315I突变慢粒的重要治疗药物。2021年11月 ，耐立克®获批在华上市 ，此后不久，即获中国临床肿瘤学会(CSCO)指南和中国抗癌协会《中国肿瘤整合诊治指南(CACA)》推荐 ，治疗相关慢粒患者 。据悉 ，此次耐立克®被纳入国家医保目录，将进一步提升该药物 的可及性和可负担性 ；同时 ，慢粒的诊疗更加规范 。

　　事实上 ，全球耐药慢粒领域尚有未被完全满足的治疗需求。近年来，耐立克®的临床研究不断受到全球血液学界 的关注。自2018年起，耐立克®的临床进展连续五年入选美国血液学会(ASH)年会口头报告。

　　据透露，研发耐立克® 的中国药企亚盛医药正加快推进耐立克®在更多国家 的上市。2021年7月 。该企业与为全球制药企业提供专业供药解决方案 的服务商——Tanner Pharma集团携手 ，启动了一项指定患者药物使用计划(NPP)。该项目在耐立克®尚未获得上市许可 的区域，为指定患者提供使用该药物的机会 ，覆盖100多个国家和地区。亚盛医药董事长 、CEO杨大俊博士表示，未来 ，企业将加快探索耐立克®在更多适应证中的疗效和安全性，惠及更多患者。

　　在亚盛医药看来，该药上市一年即被纳入国家医保目录 ，体现了国家医保局对创新药 的支持。企业方面认为，这一利好信息 的释放，将极大提振行业创新积极性，优化中国创新药行业 的良性生态。杨大俊博士表示 ，耐立克®被纳入国家医保目录，“给我们打了一针‘强心剂’ ，让我们对中国创新药行业充满信心，有底气在未来去做更多研发 。”(完)

　　搜索

复制

让真正的科学火起来******

　　【科学随笔】

　　作者：崔兴毅、张辰龙（均系南京航空航天大学博士）

　　当下，科普很热，伪科普也很热 。

　　一面是追着新冠跑 、比疫情更难防的伪科学。诸如“吃大蒜可治新冠”“我家自来水阳了”等视频流传网络 ；诸如可抵御病毒、预防新冠的花式商品在网店热卖 。它们中 ，有的打着“高科技”旗号，有的则是人们熟悉 的“老面孔”。

　　一面是科普盛宴“出圈”，“好玩”的科学“圈粉”无数。在中科院联合抖音举办 的2023跨年科学演讲中，诺贝尔奖得主 、院士学者分享了大脑信号 、航空航天 、黑土地保护、电磁学等前沿科技 ，抖音直播间观看人次突破2500万 。

　　科学热中真与假 的对撞，反映的正 是公众对科学知识的渴望。当人们信息获取的需求通过移动终端被大量释放后 ，科普方式就应及时“换挡升级”。在公众科普 的语境中 ，更加立体、全面的体系正在被构建，更新潮 、更便利 的方式极大缓解了科普“不平衡 、不充分” 的矛盾。还有在跨年晚会云集 的平台中突围出 的一场跨年科学演讲 ，以知识 的普及辞旧迎新，显然 是令人欣喜 的现象 。

　　不可否认，当下有效知识的供给依旧不足，这直接影响着人们对知识的获取 。由于科学暂时无法满足人们 的所有需要 ，伪科学便可乘虚而入。一些网络博主 ，为博眼球聘请所谓“专家” ，编造“科学流言”，迎合公众猎奇心理 ；有的蓄意炒作，制造“健康焦虑”，让产品营销披上健康科普的外衣 。这些依靠情感赢得信赖 的虚假信息 ，又借助社交媒体 的熟人效应 ，在公众舆论场如石子投湖般一圈一圈传播开去 ，让公众感觉更加混乱——即便同一个主题和话题 ，也可能看到各种不同甚至有些彼此矛盾的解读。

　　事实上 ，科学本身就是一种进程。在对物质世界的探索中，科学家们往往会得到很多不同 的结论，有些甚至是对立的。这些并不是“伪科学” ，而是需要在不断地研究中去伪存真 。这种学术观点之争并不 是我们本篇文章讨论 的内容。

　　很多虚假信息 的传播， 是大量依靠“俘获”受众情感 ，而并非以事实为基础 。当然 ，在科学传播中 ，事实与情感并非截然对立，或者说不需要情感的力量。现在，半数以上的移动端用户具备一定教育背景，科普的受众呈现出年轻化 、高学历 的特点，覆盖人群也已拓展到白领、大学生、企业管理者、人文学者等。他们排斥枯燥无味的灌输式科普、说教式科普，对有趣有料的科普，更加喜闻乐见 。这种受众多元化 、异质性 的特点 ，决定着科普必须与时俱进，一方面专家得“懂行”，另一方面内容得“好玩” 。

　　那么，作为非科技工作者该如何分辨这种信息呢 ？这很难 ，需要学校和社会同时发力，提升全民科学素养需要一个比较长的时间尺度，并非一日之功。

　　在现阶段，科普首先能做 的是丰富内涵——不仅仅是科学知识，还应该包括科学精神 、科学思想和科学方法等 。现在社会上伪科学传播很快 ，恰恰表明当下公众 的科学方法 、思维 、知识还没有那么高 、那么好。以此次新冠疫情为镜，折射出的正 是一些公众科学素养亟待提升的现实。包括“冷核聚变”“基因编辑婴儿”等事件，一定程度上没能让公众更加理解科学 ，反而会让他们更加质疑科学。所以，如果希望通过科普培养公众 的科学理性，让人们掌握科学方法，理解科学精神，那么就需要把科普从“解释科学是什么”转向“科学为什么”上 。因为“科学 的精髓是其方法”，如果只向公众讲解科学 的成果和发现，而不讲解严格 的科学方法 ，那么人们何以区分什么 是科学，什么 是伪科学 。

　　科学实验中 的曲折有时比科学成果本身更吸引公众 。科学就是在试错的过程中发展起来的。科学往往是先设立假说，然后针对这些假说进行试验 。科学在探寻真相的征途上探索着，踉踉跄跄地蹒跚前行。当一种假说被证伪时，假说 的提出者当然会很沮丧 ，但是，这种证伪恰被认为 是科学事业的精髓所在 。

　　广大科技工作者在进行科普时 ，不妨用一种引人入胜 的方式来讲述他们走过 的路 ，陈述成果 ，也呈现探索曲折 的过程 ；点明结论，也聊聊千百次试验运用的方法 。只有在真诚沟通中传递科学精神的内核 ，提高人们对科学类流言 的“免疫力”，才能让公众拥抱一个温暖而不 是冷冰冰 的科学。

　　《光明日报》（ 2023年01月12日 16版）