受益于社会，更须回报社会！网信企业负责人谈社会责任******
12月27日至29日，由中央网信办 、国家市场监督管理总局、国家广播电视总局 、天津市人民政府指导 ，中国网络空间研究院 、天津市委网信办、中共天津市滨海新区委员会 、天津市滨海新区人民政府主办 ，《网络传播》杂志、北京大学新媒体研究院承办的2021网信企业发展和社会责任论坛在京举行 。期间，网信企业围绕“强化使命担当 ，践行社会责任 ，推动网信企业规范健康发展”主题 ，分享了各自实践。
让技术更有温度
截至2021年6月，我国互联网上市企业总市值达18.8万亿元 ，较2020年底增长3.9%。一年多来，我国网信企业在弘扬主流价值 、共享信息资源、引领产业发展、促进经济转型 、推动技术创新、服务改善民生等方面，发挥了重要作用 。
“互联网的蓬勃发展，不断拓展人类 的认知边界，有效助力经济社会高效发展。发展并不代表无序扩张 ，技术迭代也不 是野马脱缰 。新时代下，互联网企业的社会责任尤为重要 。”新浪微博首席执行官王高飞说 。
云账户(天津)共享经济信息咨询有限公司董事长杨晖介绍，云账户利用数字技术赋能 ，坚持科技向善 ，实现了“秒批办照”“秒级到账”“无工不保” 。
腾讯集团副总裁陈勇认为 ，责任的升级推动着腾讯对社会责任理解 的进化 。腾讯正在“科技向善” 的牵引下，探索以“三个统一”来推动可持续社会价值创新——企业发展与社会价值的统一 ，向上升级与向下扎根 的统一，立足当下和着眼未来 的统一。
压实平台主体责任
在主论坛上，中国网络空间研究院党委副书记宣兴章宣介了《中国网信企业发展和社会责任报告(2021)》。网信企业代表宣读了《中国网信企业发展和社会责任倡议书》。
爱奇艺创始人、首席执行官龚宇认为 ，企业的发展要坚持经济效益和社会效益相统一 ，要更好地承担起社会责任和道德责任 。他表示 ，近期文娱领域乱象频出，对网络文明空间造成了一定冲击，为此开展的综合治理工作则为文娱行业扫除积弊和网信企业的健康发展指明方向。
“京东现有近20万一线小哥，大多来自农村地区，京东全部签订正式劳动合同，缴纳五险一金，并提供学习成长空间 。京东于去年启动乡村振兴‘奔富计划’，计划用三年时间带动乡村万亿产值增长。”京东集团副总裁曾晨说 。
将安全理念融入网络
当前，数字化已经成为国家经济社会发展的核心驱动力，融入经济社会发展的各领域全过程 ，网络安全是数字化发展的前提 、基础和保障 ，与经济社会发展紧密相关 。
奇安信集团总裁吴云坤表示，网络安全已成为国家安全的重要组成部分 ，网络安全企业必须承担起保卫国家网络安全的责任 ，发展自己的安全能力来支撑和支持国家安全能力建设 。
“企业发展受益于社会 ，企业也必须积极回报社会，发展和责任不 是对立 的两面 ，而 是相互缠绕形成的企业‘DNA’，一家企业只有勇于承担社会责任，才能获得更好 的发展 。”吴云坤说。
杭州安恒信息技术股份有限公司高级副总裁段平霞也认为 ，企业的健康 、高质量发展是企业践行社会责任 的基础 ，要善用自身优势 ，在最能发挥价值 的地方作出贡献 。
她还提到 ，做好人才培养， 是企业践行社会责任 的最佳路径 ；坚定网络安全为人民 ， 是网络安全企业践行社会责任的永恒灯塔。（记者 黎梦竹 李政葳）
“冲门”上地铁被卡 乘客因此扭了腰 ，责任谁担 ？******
“冲门”上地铁被卡 乘客因此扭了腰，责任谁担？
张建波
地铁车门关闭的提示音已经响起，李某(化姓)却一个健步冲进了车厢 ，谁知随身携带 的拖车被车门夹住，在用力拉拽拖车 的过程中，李某腰部拉伤 。为此 ，李某将地铁公司诉至无锡市梁溪法院。案件承办法官2月1日接受了记者采访。
扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波
强行“冲门”未果还受了伤 乘客起诉地铁赔偿
2021年6月 ，无锡市民李某和往常一样 ，拉着买菜用 的拖车去坐地铁 。到达站台时，地铁车内 的提示小灯已经闪烁并已响起提示音 ，车厢警示灯一并亮起。
为了不错过这趟地铁 ，李某急忙拉着拖车快步跑入车厢。当李某跨入车厢 的瞬间 ，车厢门开始关闭，但其拖车未完全进入车厢，导致车门两次试图关闭都被拖车阻挡，在门即将合拢时被迅速弹开 。
在此过程中 ，李某因用力拉拽拖车，腰部受伤，经诊断为腰椎骨折 ，花费医疗费2.8万余元。经司法鉴定 ，李某伤势构成九级伤残 。李某认为 ，地铁公司作为管理者 ，未尽到安全保障义务，造成他人损害 ，应当承担赔偿责任，故李某向法院提起诉讼。
地铁方面已尽“义务”法院驳回诉求
法院查明，李某是在已经响起提示音并闪烁警示灯的同时冒险快步拖车进入车厢的，其进入车厢 的瞬间与车门关闭 的间隔在1至2秒内，李某因拖车未完全进入车厢 ，被车厢门夹住而受力受伤。
事发站台门显眼处张贴有“门灯闪烁，请勿上车”的安全标识，候车区公告栏张贴有《轨道交通乘客守则》，载明 ：“列车关门提示警铃鸣响时或者警示灯闪烁时 ，禁止上下车。”上述守则 ，在事发车站共张贴13处。
法院认为 ，地铁公司作为地铁运营、服务企业，通过张贴安全标识 、《轨道交通乘客守则》等多种方式对乘客进行了安全提示 ，对车厢关门也设置了合理流程即在关门前会响起提示音并同时闪烁警示灯，故地铁公司已经尽到了可预见 、可预防的防护措施。同时，李某作为完全民事行为能力人，无视安全警示、疏于自身安全的注意义务，对此发生损害的应当由其自行承担 。
最后 ，法院判决驳回李某的诉讼请求 。李某提起上诉 ，二审维持原判。
公共场所要尽安全保障义务 担责是有前提 的
案件承办法官李琪霖受访时称 ，《民法典》第一千一百九十八条规定 ：车站 、机场、体育场馆等经营场所 、公共场所 的经营者、管理者或者群众性活动 的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的 ，应当承担侵权责任。
但需要注意的是 ，对于上述法律规定不能片面地理解为“只要事故发生在公共场所或经营场所 ，经营者或管理者就必须承担责任”，因为经营者 、管理者承担责任 的前提 是“未尽到安全保障义务” 。而纵观该案，地铁公司在安全保障义务上未有过错，无需担责。
法官提醒 ，一方面 ，广大乘客应养成良好的出行习惯，“冲门、抢门”不仅不能节约时间，还可能发生事故，得不偿失 ；另一方面，地铁公司应抓好管理环节，最大限度保障乘客的生命安全 。
